Voisiko joku uskovainen ystävällisesti valaista minua, mitä tuolla tarkoitetaan? Toki ei-uskovatkin voivat ottaa aiheeseen kantaa. Sana on vapaa.
Itse olin VL-rippileirillä ja muistan, miten isoveli pelotteli tuolla aiheella. Mahtoi myöhemmin opiskella ihan teologiksi ja taitanee olla VL-pappi tätä nykyä. Kun me sitten pelkäsimme, että ehkä vahingoissa pilkkaamme tietämättämme pyhää henkeä, niin isoveli lohdutteli, että jos PELKÄÄ sitä, ei ole pilkannut... pyhän hengen pilkka vie synnin tunnon.
Miten se nyt menee? En ole enää ulkoisestikaan VL, sisäisesti en muista aikaa jolloin olisin ollut. Usko perustui minulla siihen, että sitä kautta sain toisten hyväksynnän, ensin lapsena, sitten aikuisena. Nyt koen vapautta ja rauhaa, ja saatan laskea uskosta leikkiäkin ihan huumorilla... eikä minulle tule siitä huono omatunto. Haluan kunnioittaa kaikkia uskontoja ja uskovia.
Eli siis kysymykseen: miten käsitätte tämän pyhän hengen pilkan?
Itse olin VL-rippileirillä ja muistan, miten isoveli pelotteli tuolla aiheella. Mahtoi myöhemmin opiskella ihan teologiksi ja taitanee olla VL-pappi tätä nykyä. Kun me sitten pelkäsimme, että ehkä vahingoissa pilkkaamme tietämättämme pyhää henkeä, niin isoveli lohdutteli, että jos PELKÄÄ sitä, ei ole pilkannut... pyhän hengen pilkka vie synnin tunnon.
Miten se nyt menee? En ole enää ulkoisestikaan VL, sisäisesti en muista aikaa jolloin olisin ollut. Usko perustui minulla siihen, että sitä kautta sain toisten hyväksynnän, ensin lapsena, sitten aikuisena. Nyt koen vapautta ja rauhaa, ja saatan laskea uskosta leikkiäkin ihan huumorilla... eikä minulle tule siitä huono omatunto. Haluan kunnioittaa kaikkia uskontoja ja uskovia.
Eli siis kysymykseen: miten käsitätte tämän pyhän hengen pilkan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minulle tämä asia on hieman tabu, joten käsittelen sitä varoen. >> Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.> ottakaa nyt minut takaisin, ei varmasti. Muista se, usko on uskoa evankeliumiin ja jos joku sinulle kaupittelee uskoa pelottelulla, hän on saatanasta, oli vaikka veli.
Käydessäsi karismaattisten suuntien tilaisuuksissa, melkein näet Hengen, koska siellä tapahtuu parantumista yms, Pyhän Hengen tekoja, siellä se on, eikä VL seuroissa. Siellä ihmiset kaatuvat Hengen voimasta.
””Nyt koen vapautta ja rauhaa, ja saatan laskea uskosta leikkiäkin ihan huumorilla... eikä minulle tule siitä huono omatunto.”” Hienoa ja iloitsen puolestasi, sillä kaikki hyvä tulee Jumalasta ja se kuka sen tuon, on Jumalan voima, eli Pyhä Henki, joten se on jo sinussa, eli olet täyttynyt Pyhällä Hengellä.
Summa summarum. Pyhän Hengen pilkkaa on se, kuten SRK, että He käskivät tunnustaa uutta Henkeä, vaikka olivat ennen jo täyttyneet Pyhällä Hengellä ja myös se, ettei ota Herraa vastaan, kun PH sitä tyrkyttää.
Rauhaa
Pyhän Hengen pilkka on jotakin sellaista, missä ihminen on kulkenut kauas pois uskosta ja paaduttanut sydämensä.
Ajattelen niin, että ihmisen on täytynyt olla elävästi joskus uskossa, voisiko hän muuten pilkata armon henkeä.?
En tiedä, nämä ovat minun ajatuksiani ja hirvittävä vakavuus, jokin selittämätön , mitä en ymmärrä , nousee tästä aiheesta mieleeni.
Ja tarkoitan nyt jotain yksittäistä/yksittäisiä henkilöitä , en mitään seurakuntia.
Eikö se Pyhä Henki ole jo kristinuskon toimesta tarpeeksi pilkarr ettei meidän enään tarviis vaivautua?
Esimerkki:
On osoitettu selvyydellä erästä vuoden 1992 raamatun väärennöstä väärennökseksi niin eräs sitä puolustava väitti henkeen ja Kristuksen vereen, että se kohta raamatusta on Pyhän Hengen henkeyttämien kirjoittama.
Jokainen raamattuun ja ennen kaikkea Jumalan ja Jeesuksen tahtoon Jumalallisesti perehtyneet tajuavat, että sen raamatun kohdan väärentäjän pyhällä hengellä oli sarvet!
Kun uskovainen ihminen haluaa tietäen ja tahtoen ( eli täydessä ymmärryksessä ) puhua jumalan sanasta puhua pahaa, kieroillen ja laskien leikkiä ( jotenkin näin se on kirjoitettu raamattuun ). Eli uskoton ei voi tehdä pyhän hengen pilkaa, koska hänellä ei sitä ole.
pyhän hengen pilkkaa ei anteeksi anneta tässä eikä tulevassa.
Löysin Bibliasta hakusanoilla "pilkka Pyhää Henkeä". Lueskeleppa sieltä! En katsonut, miten uudemmissa käännöksissä siitä kirjoitetaan.
Itse lopulliseksi Ry:ltä lähtemisen syyksi koin vaaran tehdä Pyhän Hengen pilkan. Olisin tuolloin tietoisesti hylännyt ja pilkkana pitänyt entisen uskoni, josta olin "hengen ja elämän saanut".
T. sirkka
kun et suostunut pilkkaamaan Pyhää Henekeä.
"Itse olin VL-rippileirillä ja muistan, miten isoveli pelotteli tuolla aiheella."
Ei hän pelotellut vaan neuvoi.
Voi olla, että hänen tarkoituksensa oli neuvoa.
Kyse on kuitenkin yksilön kokemuksesta, meitä oli muutama, joita tämä pelotti eli tunsimme pelkoa. Hänen selityksenä ja tapansa tuoda asiaa esille ei rauhoittanut meitä, eikä luonut rauhan ilmapiiriä.
Sitä en epäile ollenkaan, etteikö hänen aikeensa saattanut olla vilpitön.
Kiitos vastauksista kaikille! Edelleen tätä on kylläkin vaikea ymmärtää, mutta ei se loppujen lopuksi ole kovin tärkeä asia. Tärkeintä on tuntea rauhaa, rakkautta ja iloa itsessään ja omassa elämässään jollakin uskolla tai ilman uskoa.. rakastakaamme toisiamme juuri sellaisina kuin olemme...
Kyllä tämä Pyhän Hengen pilkka-asia on iankaikkisen elämän kannalta ratkaiseva ja siksi niin tärkeä, ettei tärkeämpää ole.
Aiemmin täällä on käyty keskusteluja samasta aiheesta. Jospa joku voisi linkittää niitä tänne!
Iankaikkisuuden rinnalla elämämme täällä maan päällä on kuitenkin kuin kämmenen leveys tai ei mitään, kuten siitä Raamatussa kuvataan.
Uskovainen voi tuntea rakkautta, rauhaa ja iloa myös Pyhässä Hengessä. Hyvää syksyn jatkoa!
T. sirkka