Lakimiehen valheellinen muistio

on tetenkin kysymys,mistäs muusta,mene yksi pykälä otsikoissa ylöspäin!

näitä tekaistuja pöytäkirjoja on ollut iät ja ajat eli tää korruptio ja virkamiehen tekemien virheellisten ja tahallisten tekojen toiminta ei ole todellakaan mitään uutta.

näillä tekastuilla pöytäkirjoilla on saatu linnaan asti henkilöitä ketkä ei edes juttuun kuulu. kunhan syyllinen löytyy ja saadaan jos ei niin se tehdään on motto.

myös eräs omituinen ongelma on eikä siitäkään ole kauan näin esimerkkinä. liikenne asioissa oli kuulustelu jollakin, jonka päälle ajettiin autolla. alle jäänyt oli kuulusteluissa niin tämä kuulusteltava ihmetteli että miten on vastapuolen lausunnosta tullut lausahdus hänen omaan pöytäkirjaan. eikä poliisi meinannut sitä poistaa kuulemma, vaan jänkkäs että se kun on täällä niin ei sitä oikeen voi poistaa. perkele jos kuulustellaan niin eikös poliisin pitäisi kirjoittaa juuri sitä mitä kuulusteltava sanoo ja niillä sanoilla. ja varsinkaan mitään kopioi toisesta liitä toiseen kertomukseen ei pitäisi tehdä. ja korjauksestakaan ei poliisin toimesta tullut hevonvittua kun tappelulla piti vääntää että korjaa nämä. ja ei siltikään tullut kaikki korjatuksi eli se joka käveli jalkakäytävää pitkin ja jäi takaa tulevan auton alle, siitä yritettiin tehdä syyllistä. että näin kotkassa myöskin, ja eräs asia mun kohdalla niin piti jättää oikeen pöytäkirja allekirjoittamatta kun ei poliisi ymmärtänyt suomea.

ja tämäkin poliisi sanoi että kun tää on tänne näpytelty nyt niin sitä ei voi poistaa. no johan on perkele sanoin. sitten lisätään loppuun näin jos ei voi poistaa missä käänsin asian toisinpäin ja jätin allekirjoituksen väliin. seuraava kuulustelu eli uusinta olikin 2 poliisia paikalla jos en taaskaan kirjoita nimee alle niin toinen todistaa mun puolesta ja allekirjoittaa. eli likaista peliä tuokin.

mutta oikeudessa ollessani todistajana syyttäjä rupes minua paukuttaa että olet kertonut näin ja näin tähän asiaan. mä sanoin heti alkuun että vilkaiseppa paperin viimiselle sivulle sieltä puuttuu mun allekirjoitus :) joten tuomari vakuuttui että kuulusteluissa on ollut jotain tulkinnallista häikkää... että tätä rataa kotkassa