SANA TÄLLE PÄIVÄLLE

En ole ikinä ymmärtänyt minkään uskontoryhmittymän suu vaahdossa jauhettavaan aina-yhtä-samanlaisen-paskan tarkoitusta. Onko esimerkiksi tuollaisen tekstin tarkoitus saada tavallisen tallaajan mieltä helpotettua tai kenties käännytettyä joku heikkomielinen kristinuskon erittäin vanhanaikaisiin aatteisiin? Kaikkien kiihkeästi uskovien äänet pitäisi mykistää omiin uskontoihinsa liittyen, uskonnot eivät kuulu nyky-yhteiskuntiin. Minusta on säälittävää huudattaa omia ajatuksiaan pitkin maailmaa.

Avioeroja, alkoholin väärinkäyttöä, huumeongelmaa on liikaa. Johtuu siitä, kun Raamatun arvovaltaa yritetään nujertaa.

Ajatelkaapa itse jopa suomen hallitus ja eduskunta tosiasiassa näyttävät olevan avioliittovastaisia: kaikissa laitoksissa esim. kela, verottaja sosiaalitoimi ... lähes kaikkialla toimitaan seuraavasti: kun sosiaalietuuksia yms. lasketaan otetaan huomioon ns. perheen tulot ... mutta mikä onkaan se perhe. Jos esimerkiksi vaimo on muuttanut eri osoitteeseen perhe on hähen "ilmoittamansa" mies ja mahdollisesti lapsi jopa lakikäytännössä on avioliitolta viety kaikki mahdollinen oikeusturva. Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan näin ei kuitenkaan pitäisi olla ... miksi siis lähes kaikki viranomaiset saavat päivittäin rikkoa lakeja ja tällä toiminnalla tosiasiassa aiheuttaa tuhansia avioeroja vuosittain. Ei avioero saisi olla taloudellisesti kannattavaa liiketoimintaa ... näin nyt vaan kuitenkin on nykysuomessa ... onko suomen hallitus tosiaankin sitä mieltä, että avioliiton rikkoutuminen on aina avioliiton aikana syntyneen lapsen etu ... saanko olla eri mieltä ? Kaikki "hyvinvointisuomen" etuusjärjestelmät kuitenkin tähtäävät ja ainakin käytännössä toteuttavat tätä kategoriaa. Eduskunnan julkilausuma menneiltä vuosilta ... "avioliitto on voimavara, jota tulee suojella" ... näyttää jääneen kuolleeksi kirjaimeksi ... taisi sattua vaalien alle ... kyllä mielestäni näin merkittävässä asiassa otettu linja ... jos se vielä on sellainen tulisi "näkyä" edes jossakin ... mutta missä ... itse en ole löytänyt yhtään "todellista" asiaa ... yksinhuoltajia kyllä paapotaan, kuka uskaltaa tosissaan haastaa hallituksen nykyisen politiikan KAIKKIA PERHEMUOTOJA tasapuolisesti kohtelevaksi. Tutkimustietoa siitä paljonko sosiaalietuusjärjestelmän vääristymät todellisuudessa aihettavat näitä "lasten edun mukaisia" eroja vuosittain ei ole. Olisikohan kristillisdemokraattien tehtävä jotakin ,,, vai uskallusko se puuttuu. Kaksikymmentä vuotta tämä asia on aina jollain tasolla ollut hallitusohjelmissa ... todellisia tekoja en tähän päivään mennessä vielä ole nähnyt. Tässä vastavetoja lainsäädännöstä: Nimilain muutos aviopuolisot saavat antaa vaikka kaikille lapsileen eri sukunimet ... vanha laki "sisarus saa kuitenkin pääsääntöisesti saman sukunimen, kuin sisaruksellakin on". Avioliittolain muutos ... ei enää etsitä syyllistä ... todellisuudessa aiheutti avioerojen määrän kasvun ... taitaa olla lasten "etu" että yhä useampi avioliitto päätyy eroon (saanen olla eri mieltä). Lakikäytäntö, jonka mukaan aviolapselle voidaan avioliiton aikan antaa aviovaimon rakastajan sukunimi, mikäli vaimo näin tahtoo. Avioliiton poistuminen "oikeudellisten sopimusten joukosta" Vaasan Hovioikeuden ja Korkeimman "Oikeuden" lakikäytännön valossa. Tosin nämä päätökset on todellisuudessa salattu "suuren" yleisön tietoisuudesta. Edellämainittujen tosiasioiden valossa avioliitto on menettänyt kaiken sen mitä sen tosiasiassa piti edustaa ... kohta kukaan ei edes epäile että voi olla menossa sänkyyn sukulaisensa kanssa ... kun suomalaiset eivät enää tunne todellisia sukulaisiaan ... puistattaa koko ajatus ... ja sitten päälle vielä läiskäistiin ajatus "anonyymistä" keinohedelmöityksestä ... näinkö suomessa todella "edistetään" perustuslain mukaista yleistä terveydentilaa --- entäs ne lähes maailman korkeimmat perinnöllisten sairauksien tilastot ... nyt on tainnut hallitukseella mennä jyvät ja akanat samaan laariin.