Pitäisikö jätekyydit kunnallistaa?

"Kunnallisen kilpailutuksen kannattajat ovat täpärästi voitolla Turun jätteenkuljetuksesta käytävässä poliittisessa kiistassa."

TS
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-09-07,104:1:484074,1:0:0:0:0:0:
11277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei missään tapauksessa pitäisi kunnallistaa, miksei jokainen saisi valita itse edullisen kuljtetusyhtiön? Tämä on taas sitä TURKULAISTA SOSIAALIDEMOKRATIAA, jota jopa demarien paljon parjattu nokkamieskin sentään rohkeasti vastustaa. Turkulaiset maksavat nyt jo sähköstään maan kovinta hintaa ja kohta jätteistäänkin jos demarien tavoitteet toteutuvat.

Äänestä
  • Turun demarit ovat taas pahimpia tässäkin kunnallistamisessa ja siten hintojen korottamisessa, tosin mukana ovat myös vasemmistolaiset ja tietysti vihreät. Varsinkin vähätuloiset omakotiasujat pannaan näin kyykkyyn, kiitos demarien!

    Äänestä

  • pahimpia kirjoitti:

    Turun demarit ovat taas pahimpia tässäkin kunnallistamisessa ja siten hintojen korottamisessa, tosin mukana ovat myös vasemmistolaiset ja tietysti vihreät. Varsinkin vähätuloiset omakotiasujat pannaan näin kyykkyyn, kiitos demarien!

    "Sdp:n Seppo Lehtinen on vastustanut uudistusta"

    Lukutaito vähän hukassa

    Äänestä

Tuskin tästä mitään säästöä ainakaan syntyy!

Äänestä
  • Jos jätekuljetukset sosialisoidaan, niin muistakaa sitten, että hintojen nousun takana olivat turkulaiset sosiaalidemokraatit ja vihreät. Heillä itsellään kun on niin valikoivan lyhyt muisti.

    Äänestä

Oletettavasti tätä kautta kaupungille tarjoutuu tilaisuus ns. vetää välitä..

Piiloverotus toimii jo sähkön hinnoittelussa.

Äänestä
  • pois ja maksu sisältää jätteiden kuljetuksen. Kun tulee kunnallinen systeemi, se kunnallinen jätehuoltoyhtiö siirtää kaikki toimistokulut ja muut sellaiset, joita ei tarvitse kilpailuttaa, suoraan asiakkaiden maksettaviksi, ja koska sillä on monopoli asiassa, ei asiakas voi muuta kuin pulittaa kiltisti.

    Äänestä

  • hshtsjsj kirjoitti:

    pois ja maksu sisältää jätteiden kuljetuksen. Kun tulee kunnallinen systeemi, se kunnallinen jätehuoltoyhtiö siirtää kaikki toimistokulut ja muut sellaiset, joita ei tarvitse kilpailuttaa, suoraan asiakkaiden maksettaviksi, ja koska sillä on monopoli asiassa, ei asiakas voi muuta kuin pulittaa kiltisti.

    Jos jätekuljetusten sosialisointi toteutuu, niin taksat tulevat aivan varmasti nousemaan, tarvitaanhan byrokratian pyörittämiseen taas lukuisia suojatyöpaikkoja sosiaalidemokraateille
    Ja mikäs on hintoja nostellessa, kun on monopoli sitten käytössä. Sosialisoijien nimet muistiin ensi kunnallisvaaleja ajatellen!

    Äänestä

Kuinka pahasti turkulainen voi ymmärtää kaiken väärin?

Ohessa tekstiä Kh:n esityslistalta:

"Kuntaliiton vuoden 2005 jätehuoltokyselyn mukaan sekä sopimusperusteisen että kunnan järjestämän jätteenkuljetuksen piirissä on nykyään lähes yhtä paljon asukkaita. Sopimusperusteinen jätteenkuljetus, on yleisintä pienissä kunnissa. Viime vuosina kunnan järjestämän jätteenkuljetuksen osuus on selvästi kasvanut. Kuljetusjärjestelmän muutos oli vuoden 2005 alussa vireillä 35 kunnassa.

"Suomi on ainoa Länsi-Euroopan maa, jossa sopimusperusteinen jätteenkuljetusjärjestelmä on mahdollinen."

"Sopimusperusteisen jätteenkuljetuksen etuna on vapaa valinta, sillä palveluun tyytymätön kotitalous voi vaihtaa kuljetusliikettä. Eri asia on, moniko kotitalous todella vaihtaa jätteiden kuljettajaa edes viiden vuoden tarkastusjaksolla."

Miksiköhän Suomen suurimmissa kaupungeissa kuten Tampere ja koko pääkaupunkiseutu, on käytössä kunnan kilpailuttama järjestelmä?

Miksiköhän tamperelainen maksaa jätehuollostaan 10 senttiä asuinneliöltä ja turkulainen 25 senttiä?

Miksiköhän turkulaisen kokonaisjätekustannuksista 78 % tulee kuljettamisesta kun ja tamperelaisen vain 48%?

Miksi L&T vastustaa Turun jätteenkuljetusjärjestelmän muutosta? Tuottaako nykyinen järjestelmä heille enemmän ja säilyttää lähes monopoliaseman markkinoilla (70 % osuus kaikista kuljetuksista)?

Kyllä ei voi kuin ihmetellä turkulaisen omakotijärjestöjen kannannottoja ja tällä palstalla kirjoittelevia hölmöjä, jotka kummallisiin uskomuksiin ja luuloihin perustuen väittävät hintojen nousevan järjestelmämuutoksen seurauksena.

Sanokaapa yksikin peruste, miksi ne Turussa nousisivat, kun kaikkialla muualla ne ovat laskeneet!

Ja uskokaa vielä lopuksi. Kunta, tai TSJ Oy ei tule kuljettamaan jätteitä, eikä kaupungille hankita yhtää jäteautoa ajamaan yhtään lastia. Eikä yhtään virkaa perusteta järjestelmämuutoksen seurauksena.

Kunta kilpailuttaa jätekuljetuksen. Kuljetusfirmat ovat markkinatoimijoita. Niitä samoja, jotka nyt vastustavat muutosta. Tai V-S jätehuolto pyörsi jo kantansa, kun se ymmärsi, että L&T vie kaikki markkinaosuudet, ellei tätä hommaa kilpailuteta.

Äänestä
  • siellä TSJ kilpailuttaa keskitetysti. Eikä ole raisiolaiset yhtään tyytyväisiä. Palvelu on huonompaa. Ja hinnat kuulemma nousevat. Näin on moni kertonut.

    Äänestä

Onkohan tällä asialla jotain tekemistä senkanssa, että meiltä on perjantaina jäänyt jätelava tyhjentämättä..

Miten jatkossa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaupunginhallitus kannattaa kirjoitti:

"Kunnallisen kilpailutuksen kannattajat ovat täpärästi voitolla Turun jätteenkuljetuksesta käytävässä poliittisessa kiistassa."

TS
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-09-07,104:1:484074,1:0:0:0:0:0:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu