tule enempää vahinkoa.
Sehän kuvittelee olevansa joku USA:n puolustusministeriön edustaja maailmalla ja Suomessa.
Sehän kuvittelee olevansa joku USA:n puolustusministeriön edustaja maailmalla ja Suomessa.
Heittäkää nyt se Häkäpönttö
pois, ettei
10315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika uskomatonta pelleilyä. Ensin korostetaan Venäjän uhkaa Suomelle ja koko Läntiselle maailmalle ja sen jälkeen sanotaan olevan järjentöntä ajatella Venäjän uhkaavan sotilaallisesti Suomea!? Lopuksi sanotaan, että Suomen pitäisi houkutella Venäjä lähemmäksi kansainvälistä yhteisöä. Tällä tavalla se varmasti onnistuu.
Venäjän haukkuminen voimapolitiikasta on lähinnä surkuhupaisaa, kun ajatellaan lausunnon antamista voimapolitiikan ykkösmaassa. Venäjä nostaa armeijansa tasoa surkeasta normaalitasolle, minkä Häkämies itsekin lausunnon jälkeen totesi haastattelussa. Ja NATO-maat eivät puolestaan ole ratifioineet TAE-sopimusta aikoihin, joten Venäjän irrottautuminen ei ole kovin ihmeellistä. Eli se turvallisuuspoliittinen haaste on siis mikä?
Onneksi pääministeri ehti jo oikomaan tuon tomppelin touhuja. Mutta nyt olisi jo korkea aika antaa lähtöpassit. Puolustusministeri ei Suomessa vastaa ulkopolitiikasta.
Jokainen tarjoaa parhaastaan on vanha toteamus. Ei kokoomuksella ole tarjottavana parempaa puolustusministeriksi
Siitä vaan uutta putkeen.
Suomen tulevaisuus. Tosin eihän ministerin, ainakaan suomessa tarvitse mitään osata tai olla pätevöitynyt kuin politiikassa, siis istunut sitkeästi puoluekokouksissa toisten samanlaisten kanssa niin pitkään, ettei elämän realiteetit enää mitenkään kosketa. Vasta sitten on kypsä ja pätevöitynyt ministeriksi ja laukomaan typeryyksiä.
"Jokainen tarjoaa parhaastaan on vanha toteamus. Ei kokoomuksella ole tarjottavana parempaa puolustusministeriksi"
Virkamiehet puolusministeriössä vallassa ovat, mutta totta on että fiksu ministeri voisi omiakin ajatuksia esiin tuoda kuten Kääriäinen teki. Häkämiehen annetaan leikkiä Ramboa ja virkamiehet pyörittävät hommaa, niinkuin tekevät myös Kataisen VM:ssä.
Olisiko käynyt niin, että puolustusministeriön johtavin NATO-voima olisi tyrkännyt Häkämiehelle puheen, koska tiesi, että Häkämies on sen verra yksinkertainen, että ei katso, mitä papereita hänelle luettavaksi annetaan?
Päinvastoin. Kerrankin joku ministeri uskaltaa tuoda esille ajatuksen, mistä itse olen täysin samaa mieltä. Ainut uhka Suomelle tulee idästä. Tämän takia nyt olisi korkea aika liittyä NATOon, kun se on vielä mahdollista. Onhan se kuitenkin havaittavissa, että Venäjä on lisännyt jatkuvasti lisää sotilaallista kalustoa Suomen ja Itämeren tuntumaan. Jos ei meillä ole sopimusta Naton kanssa nyt niin turha odottaa apua, kun sitä tarvittaisiin. Tosiasia on, että muiden maiden sympatiat ovat meidän puolella, mutta ei siinä tilanteessa sympatioilla pitkälle pötkitä.
kun jouduttaisiin suoraan kantamaan vastuu USA;n toilailuista joita Venäjä pitäisi uhkaavana. Varustelkoot, mitä helvettiä se meille kuuluu.
Suomen suurin uhka lienee Afganistan ainakin sotatoimista päätellen.
Suomen tulee tukea Venäjää, jotteivat afgaanit ja kiinalaiset pääse läpi.
Vanhan, mutta aiheeseen sopivan jutun mukaan Kiina hyökkää Suomeen Venäjän kautta, mutta joutuu palaamaan takaisin Suomen rajalta. Miltä mahtaa Venäjä näyttää sen jälkeen?