miten on vakuutusyhtiö korvannut tulvia

Hei miten on kyseisten tulvien vahinkoja yhtiöt korvanneet kokemuksia ruusuja sekä risuja tänne. Itellä melko niukasti. Kuitenkin maksan kokoajan vakuutusmaksuja vituttaa eikö ketään muuta vituta.
5601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Omien ja tuttavien kokemuksen perusteella:

Pohjantähti
Fennia -----

Äänestä

Satakunnan kansan mukaan IF korvasi parhaiten. Monet vakuutusyhtiöt eivät korvanneet ollenkaan. Monet sanoivat alkuunsa etteivät korvaa, mutta kun IF korvasi niin muutkin sitten perässä. IF on monesti suunnannäyttäjänä tällaisissa asioissa, tapiola tietääkseni käsitteli kyllä kaikki mutta ei korvannut juurikaan mitään. Itsellä pelasi IF:n kanssa erinomaisesti.

Äänestä

tapiolalle täydet pisteet, korvasi omat vahingot ihan vaatimusten mukaan.

Muutkin ilmeisesti korvaavat, paitsi Fennia.

Äänestä
  • Ehtojen mukaan kaikki ovat menneet. Perivät regressinä kaupungin vastuuvakuutuksesta. MOnilla on vielä korvausruljanssi pahasti kesken. Ifilläkään ei ole mennyt ihan yksiselitteisesti kaikki korvaukset. Fennian korvauksista sen verran, että jos luette vakuutusehtoja, niin laajasta kotivakuutuksesta ei pitäisi olla mitään estettä korvattavauudelle. Perustason vakuutusehdot on ihan selvät ettei makseta mitään. Jos tulee tulkinnallisia korvauspäätösiä, niin viekää rohkeasti asiaanne eteenpäin valitusteissä.
    Onneksi tää tulvavahinkovakuutus liitetään palovakuutukseen niin ei tarvi tällaisia enää setviä ikinä. Ongelma poistuu totaalisesti ja siitä ilosta mieluusti maksamme kaikki 10% lisää vakuutusyhtiöille. Ei todellakaan ole vahinkopaikoilla ollut herkullinen näky hajusta puhumattakaan.

    Äänestä

  • misterifi kirjoitti:

    Ehtojen mukaan kaikki ovat menneet. Perivät regressinä kaupungin vastuuvakuutuksesta. MOnilla on vielä korvausruljanssi pahasti kesken. Ifilläkään ei ole mennyt ihan yksiselitteisesti kaikki korvaukset. Fennian korvauksista sen verran, että jos luette vakuutusehtoja, niin laajasta kotivakuutuksesta ei pitäisi olla mitään estettä korvattavauudelle. Perustason vakuutusehdot on ihan selvät ettei makseta mitään. Jos tulee tulkinnallisia korvauspäätösiä, niin viekää rohkeasti asiaanne eteenpäin valitusteissä.
    Onneksi tää tulvavahinkovakuutus liitetään palovakuutukseen niin ei tarvi tällaisia enää setviä ikinä. Ongelma poistuu totaalisesti ja siitä ilosta mieluusti maksamme kaikki 10% lisää vakuutusyhtiöille. Ei todellakaan ole vahinkopaikoilla ollut herkullinen näky hajusta puhumattakaan.

    vastaan ovat tulleet.

    Esim. tapiolan laajaturvan ehdoissa lukee:
    "ei korvaa tavanomaisia luonnonilmiöitä kuten tulvat,..."
    "ei korvaa kunnallisen viemäriverkoston toimimattomuudesta aiheutuvia vahinkoja"

    Periaatteessa em kohtiin vedoten ei tapiolan tarvitsisi maksaa kiekkoakaan...

    Fennia ei tule vastaan muiden tavoin, toivottavasti porukka äänestää jaloillaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Discotechue kirjoitti:

Hei miten on kyseisten tulvien vahinkoja yhtiöt korvanneet kokemuksia ruusuja sekä risuja tänne. Itellä melko niukasti. Kuitenkin maksan kokoajan vakuutusmaksuja vituttaa eikö ketään muuta vituta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu