Miksei autoja saa ampua? Autot tappaa vuodessa
enemmän kuin sudet.
enemmän kuin sudet.
Ampukaa autoja
Sisu
18956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eu-direktiivi määrää sekä sudet että autot
rauhoitetuiksi lajeiksi. Vain kaikkein pahimmat
häirikköyksilöt saadaan poistaa viranomaistoimin
poikkeusluvalla.
Jos kovin ammututtaa, mene maalle (=kehä kolmosen
pohjoispuolelle). Brysselissä on säädetty, että
maajussit ovat vapaata riistaa.
Itsevaltiaat on lähinnä satiiriin pohjautuva
ohjelma, joiden vitsejä ei pidä ottaa tosissaan.
Eikös sitä paitsi pitäs ampua ne kuljettajat,
jotka ajaa tappaja-autoja.
Kymmeneenkertaistetaan liikennesakkojen suuruus
niin johan alkaa vauhti ja kuolemantapaukset
vähenemään.
autoilla eiooo omaa sielunelämää, eivätkä liiku
ilman kuljettajia? Vikaa on varmaan haettava
ratin ja penkin välistä jos jotain sattuu :)
Tiesittekö, että muutama sata vuotta sitten ei
ollut naisillakaan sielunelämää.Ihan oikein
kirkon mielipide ja nehän ei sitten koskaan
valehtele. Ihan ihmeellistä tämä historia.
Mistäköhän ne talimaanit on ne juttunsa
kopioineet????? Ei kait suinkka va Turuust tai
piispa Henriikilt itteltänts.
Nyt, kun naisillakin on sielu todettu, niin kohta
on sitten varmaan autoillakin. Joidenkin olen nyt
jo kuullut puhuvan, että Rooverissa on enempi
sielua kuin Mersussa - vai miten se nyt menikään.
Eurooppalaisissa enemmän kuin Japanilaisissa -
muistaakseni.
Niin, että autolla ei sitten muka olisi sielua -
pelkkää panettelua koko juttu, hävetkää.
anteeksi höpinäni, tarkemmin kun ajattelee niin
omalla Alfallanikin on sielu ja iso sellanen :))
No mee tosiaan ammuskeleen!
taidat olla joku viherpiipertäjä, vegaani,
kaupunkilaistollo. luulet että, jos sä pärjäät
bussikyydillä ni pärjää muutki.
Autolla liikkuminen on vain yksi tapa päästä
paikasta toiseen.
On aivan uskomatonta miten paljon tunnetta siihen
liittyy.
Miksi sen auton pitää olla hieno tai upea
tai "rakas", eikö pelkästään riitä, että se on
asiallinen?
Paljon mielenkiintoisempia ovat ihmiset ja heidän
käyttäytymisensä - varsinkin nyt tänä "minäminä"
aikana. Autohan ei omin nokkineen tee mitään.
Kun hyvät tavat ovat nyt ainakin hetkeksi (??)
romuttuneet (tosin joillakin ei ole niitä koskaan
ollutkaan), niin seuraukset näkyvät. Olen sen
verran iäkäs jo, että TIEDÄN, että toisenlaisia
aikoja on ollut ja tulee vastaisuudessakin
olemaan.
Aikansa kutankin.
No, liikkuuko päässäsi muuta kuin silmät.
Luuletko tosiaan,että kaikki tulisivat
paikkareilla ja busseilla toimeen? Kerro miten
tämä tapahtuisi käytännössä. Jos et tähän kykene,
niin todistitpa taas yhden ylimääräisen
piipertäjän olemassaolosta.
Auto voi olla välttämätön: Kaupungissa osa
tarvitsee paitsityömatkoihin ja lasten
päiväkotiin kuljetukseen autoa, myös itse työhön.
Lasten päivähoidosta; olisihan se kiva saada
lapsi siihen lähipäiväkotiin, mutta kuka tahansa
jolla on lapsia tietää ettei se niin vain
onnistu. Soita ja kysy käytäntöä! Yhden tai
kahden kanssa matka voi onnistua, jos toinen on
vaunuissa, mutta auta armias jos on allergiaa tai
astmaa silloi hajuvedet ja tupakinhaju voivat
aiheutaa niin suuria ongelmia, ettei julkisissa
kulkuneuvoissa kertakaikkiaan kuljeta.
Lääkkeitten syöttö lapselle ei ole vastaus tähän
ongelmaan. Nyt jos keksit, että tuottavathan
autotkin kaasuja, jotka pahentavat mm. astmaa,
voin vain todeta, että kaiken maailman
maailmanparantajat, jotka kulkevat paikkareilla,
käyttävät niin paljon hajuvesiä, joiden
turvallisuudesta ympäristölle voidaan olla montaa
mieltä. Niiden on todettu mm. pienentävän
kiveksiä ja niiden siittiöntuotantoa (joo, ei
taida nykyajan pojissa olla munaa, kun
sivareitakin on jo niin paljon)Ja vaikuttavan
monin tavoin haitallisesti ihmisten
hormonituotantoon, nämä hormonit leviävät
ympäröivään luontoon, vaikeuttaen mm. sammakoita
ym . muita eläimiä ketyen ennenkaikkea
petoihin.Ei taida olla puhdas teidänkään
omatunto, vai etkö tiennyt? Se on selityksistä
huonoin.
Olen vakaasti nyt ja aina ollut sitä mieltä, että
yksityis- ja henkilö- sekä kilpa-autoilu,
moottoripyöräilyn lisäksi, on pelkästään ja
ainoastaan hyväksi ja avuksi ja helpotukseksi.
Mutta en vielä kertaakaan ole ollut sitä mieltä,
että ne olisivat haitaksi, riesaksi, vaivaksi tai
harmiksi kuten esimerkiksi rikkaruohojen
nyppiminen. Olet ihan itse keksinyt valtavan
vuodatuksen itsesi keksimälle ongelmalle, johon
vain sinulla on ratkaisu. Toiminta on kuin
itseään ruokkivalla automaatilla. Ikiliikkujalla.
Sitäpaitsi ammuttavia autoja kyllä löytyy ja ihan
ilman kynsiä ja sarvia - enemmän ne tappavat kuin
sudet - eikä sille vaan mitään voi vaikka mitenkä
paljon ynnäisi. Vaikka en elukoista sinänsä
välitäkään - paitsi ruokana - niin sudessa on
kuitenkin aika paljon enemmän luonnetta kuin
esim. lampaassa.
Ahaa.Siis samalla logiikalla. Miksei samalla
lentokoneita, junia voisi ampua tai esimerkiksi
pyöräilijöitä. Kuvittele sitä massamurhaa mitä
julmat pyöräilijät aiheuttavat kesäsin
kastemadoille: julmaa vai onko joku elämä
arvokkaapaa ja miksi? Mitä pahaa lampaat ovat
sinulle tehneet? >Miksi ne saisivat olla susien
uhreja, kun niitä ei ole siihen edes kasvattajat
kasvattaneet. Mene itse metsään ja ruoki
itselläsi susia!
Sitä paitsi suhteutetaanko tässä aiheutetut
kuolemat keskimäärin vai kokonaismäärissä? Sudet
tuskin ovat vegaaneja ja ne tappavat tieten
tahtoen, mitä ei useimmista autoilijoista voi
sanoa.
Toteat siis itsellesi ylivoimaisen kirjoituksen
ikiliikkujaksi eli et kykene vastaamaan? Sitä
arvelinkin.
heh! Tuollaisia perusteita autolla-ajoon en ole
vielä kuullutkaan!
Oletkos koskaan miettinyt, että lapsen
allergisuuteen ja astmaan on useimmiten syynä
puutteelliset asuinolot!
Eli tee tolvana jotain lastesi eteen, äläkä
valita! Korjaa se homekämppäsi ja homma jostain
muija, joka ei pilaa lapsensa limakalvoja
hajuvesillään!
Varsinainen piipittäjä olet!
Kuka on sanonut, että minulla on lapsia? Mistä
menit muuten niin päättelemään? Monella
sukulaisellani, tuttavallani ja ystävälläni sen
sijaan on ja allergia ja astma ovat näille
lapsiperheille enemmän kuin tuttuja.
Ajattetko ehkä, että tässä kovassa maailmassa
joku voisi olla huolestunut joidenkin susien
lisäksi myös ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan?
Tuollaisia kusipäitä näköjään riittää. Ihminen on
arvottomampi kuin joku rakki.
Tuollaiselle tietämättömälle on enemmän kuin ilo
mennä kertomaan uusimmista(ei siis sinun
kiertokoulu-tietämyksesi ajoilta)tutkimuksista,
jotka kertovat allergioitten johtuvan liian hyvin
siivotusta ympäristöstä. Verrataampa esim.
entisen Itä-Saksan ja Länsi-Saksan tilastoja.
Asunevat siis liian uusissa ja kalleissa
omakotitaloissaan ja ajavat vielä uusilla
autoilla. Pisteleekö? Pillitä vaan.
Et siis ymmärrä lukemaasi?
No, kukapa sitä edes odotti...
Miksi aloittaisin vastaamaan viestiin, jonka
kysyjä ei ole edes itse kyennyt vastaamaan tai
edes panemaan vastusta omalle viestilleni? Toope!
Et taida ymmärtää mitään? Tee palvelus ja syötä
itsesi susille.
AUTO SE ON BUSSIKIN
Tiesittekö, että tuuli syntyy siitä, kun puut
alkavat heiluttaa itseänsä.
Jos ette usko, niin katsokaapa itse - vähän sen
jälkeen kun puut alkavat heilua alkaa tuulla.
Tällä palstalla olevat perustelut alkavat hipoa
samanlaista lokiikkaa. Katsokaapa peiliin välillä
ja edes sekunnin miettisitte ennen kuin sanotte
kovin paljoa enempää. On tietenkin hyvä, että
ihmispololla on tunteita, mutta säästäkää ne
vaikka lampaille. Minäkin suorastaan rakastan
lammasta - erityisesti pippurin ja
laakerinlehtien kanssa ja punaviinin tietysti.
Nam.
Auto ei tapa yksin ketään, kyllä se on auton
ajaja, joka muita ihmisiä tappaa auton ollessa
vain surma-ase.