sisäiseen ideologiaan.Vaikuttaa varsin radikaalilta ja toiset ihmiset poissulkevalta.
Ei puolueen ole tarkoitus ajaa vain ja ainoastaan omia näkemyksiään vaan ottaa koko yhteiskunta huomioon.
Ja Suomi kun ei olekaan edes islamilainen maa...joiten aivan tyhjänpäiväistä tuollainen puolueen perustaminen vain maahanmuuttajien ja islamilaisten hyväksi.
Kannattaisi enemmin ensin puhdistaa se oma pesä ennenkuin aletaan puolueita perustamaan muuten jos maahanmuuttajien ja muslimien joukkioilla ja ihmisoikeuksiin vedoten päästetään sellainen ryhmä vallankahvan päähän jossa sitten ääriainekset lisääntyvät niin siitä ei hyvä seuraa.
En väitä ettäkö tämän puolueen perustajat näitä olisivat mutta muslimien keskuudessa on niitäkin joilla ei ole kaikki aivan kunnossa ja islamilainen puolue vetää myös nämä kekkulit mukaan.
Kuulosti lehden perusteella juttu aika hatarilta perusteluilta perustaa puolue..
Jos palstalla on joitakin aiheeseen liittyviä henkilöitä voisitteko perustella asiaanne?
Toiki kaikilla on oikeus perustella puolueita demokratiassahan me ollaan ja onhan noita puolueita joita ei olisi tarvinnut sallia jo nytkin olemassa.
Ei puolueen ole tarkoitus ajaa vain ja ainoastaan omia näkemyksiään vaan ottaa koko yhteiskunta huomioon.
Ja Suomi kun ei olekaan edes islamilainen maa...joiten aivan tyhjänpäiväistä tuollainen puolueen perustaminen vain maahanmuuttajien ja islamilaisten hyväksi.
Kannattaisi enemmin ensin puhdistaa se oma pesä ennenkuin aletaan puolueita perustamaan muuten jos maahanmuuttajien ja muslimien joukkioilla ja ihmisoikeuksiin vedoten päästetään sellainen ryhmä vallankahvan päähän jossa sitten ääriainekset lisääntyvät niin siitä ei hyvä seuraa.
En väitä ettäkö tämän puolueen perustajat näitä olisivat mutta muslimien keskuudessa on niitäkin joilla ei ole kaikki aivan kunnossa ja islamilainen puolue vetää myös nämä kekkulit mukaan.
Kuulosti lehden perusteella juttu aika hatarilta perusteluilta perustaa puolue..
Jos palstalla on joitakin aiheeseen liittyviä henkilöitä voisitteko perustella asiaanne?
Toiki kaikilla on oikeus perustella puolueita demokratiassahan me ollaan ja onhan noita puolueita joita ei olisi tarvinnut sallia jo nytkin olemassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
äänestää tuota puoluetta, vai pitääkö kaikkien äänestäjien olla aitoja "valantehneitä" muslimeja?
Äänestäisin mielelläni puoluetta, joka pyrkii aktiivisesti vähentämään viinan aiheuttamia valtaisia tuhoja maassamme.
niin mene ihmeessä mukaan ettei pääse käsitteet yksipuolistumaan puolueen sisällä..
Johan ne tuota viinaveroa kiristävät taas...ya Allah oli viisas mutta miksi loi viinan jos tiesi ettei ihmiset sitä osaa käyttää...
vastaperustettu pieni puolue lopettaisi alkoholin haitat Suomessa. Eihän yhdellä äänellä 200 joukossa saada asioita ohjailtua.
Onhan täällä muitakin "alkoholin vastaisia" puolueita kuten KD.
Ajatteles vielä toisen kerran kannattaako isl puoluetta äänestää pelkän alkoholipolitiikan vuoksi.
tämä muslimah on ainoa laatuaan. Moniko muslimi kysyisi näin?
"ya Allah oli viisas mutta miksi loi viinan jos tiesi ettei ihmiset sitä osaa käyttää..."
pystytty täydellisesti estämään nautintoaineiden olemassaoloa saati käyttöä ei edes kieltolain aikaan niin kauan kuin ihminen tietää mitä aine on ja pystyy sitä valmistamaan ja tarvitsee/haluaa sitä ei sitä laki ole estänyt ei edes kieltolain aikaan...rajoittamaan toki pystyy mutta jokaisella asialla on omat seurauksensa vaikka alkuperäinen tarkoitus olisikin ollut hyvää tarkoittava...voitaisiin luoda skenaario että jos vähemmistöpuolue jossa olisi etniset ja uskonnolliset vähemistöt onnistuisivat ajamaan läpi viinakiellon tai jonkun muun radikaalin päätöksen niin se saattaisi aiheuttaa konflikteja näiden kahden ryhmän välillä.Enemmistön joka käyttää paljon päihteitä ja vähemmistön joka ajaa asiaa ja johon lisäksi kuuluu etnisiä ryhmiä.
Kannattaa aina harkita kaksi kertaa jos ei useamminkin...
a.k.a. sa-vittu-m-atire
Tuon Suomen islamilais-puolueen keskeisimmät esityksethän ovat olleet seuraavat:
- islamia loukkaavien ihmisoikeuksien kumoaminen
- naisten poistaminen työelämästä ja siirtyminen kotiin synnytyskoneiksi
- koulunkäynnin ja opiskelun kieltäminen naisilta. Kotona oleva synnytyskone ei tarvitse mihinkään koulutusta tai lukutaitoa.
- naiset saavat poistua kotoa vain aviomiehensä tai isänsä tai veljensä luvalla ja seurassa.
- pakollinen täyshunnutus kaikille naisille
- naisten ajokorttien peruuttaminen ja auton ajamisen täydellinen kieltäminen naisilta
- moniavioisuuden salliminen (neljä vaimoa)
- kivitys- ,ruoskinta- ja miekkamestaustuomioiden käyttöönotto kaikissa islamia loukkaavissa asioissa (kuten siveetön pukeutuminen, naisen poistuminen kotoa ilman miehen lupaa tai jos nainen ei ole ollut neitsyt mennessään naimisiin, tai jos saastainen nainen on omaa rivouttaan antautunut raiskattavaksi).
En siis ymmärrä miksi kukaan voisi vastustaa näitä kauniin harmonisia ja islamin keskeisiä oppeja korostavia ihanuuksia, jotka ovat koko ajan käytössä lukuisissa islamilaisissa maanpäällisissä paratiiseissa, kuten Iran, Afganistan, Saudi-Arabia ja Pakistan.
vaikea uskoa!
vaikea uskoa...että tietäisit tuollaista.., etkös jo häpeä itse olla muslimi kun tuollaisia suustasi päästelet..heheeheee
Kuinka kehtaat tulla toisen uskonnollista tasoa ja näkemystä arvostelemaan, se on lailla turvattu oikeus ja henkilökohtainen asia.Jos itse uskot wahhabeihin ei minun tarvitse uskoa eikä myöskään minun tarvitse pitää sinun uskonnollista näkemystäsi totuutena Islamista.
Sen sijaa kansalaisena minulla on oikeus kritisoida puolue järjestelmää..:D
Mukava huomata kuinka kritisointi ja erilainen näkemys ärsyttävät muita muslimeita...eikös muslimin tulisi olla kärsivällinen ja hyväksyvä toisia muslimeja kohtaan.
On sulla varmaan paljon herneitä nokassa...mahtuuhan noita sinne..:D
älä valehtele ihmisille enää, se on HARAM.
Khodr Chehab on tunnettu Suomen Islamilaisen Yhdistyksen 'maltillisena' imaamina, kuten kaikki varmaankin tietävät. Kyseisen yhdistyksen nettisivulla:
http://www.rabita.fi/links.htm
On kuitenkin otsikon "Muslimi naisen sivu", sivusto josta löytyvät mm. nämä kirjoitukset:
http://www.geocities.com/SouthBeach/Reef/7374/punishmen t.html
http://www.geocities.com/SouthBeach/Reef/7374/sota.html
Mitä tulee ateisteihin, on Allah (SWT) sanonut: "Sitten taistelkaa ja tappakaa pakanat, missä ikinä heitä löydättekin." (9:5)
Pisti silmään tuosta ekan geoc..-linkin takaa löytynyt:
>>>Ateistit: jos ateisti löydetään, eikä hän halua kääntyä Islamiin tai kadu tekojaan, hänet tapetaan. Taikurit ja maagikot tapetaan, jos he ovat epäuskoisia, uskovat samaiset henkilöt jätetään eloon mutta haavoittuneina. Rukouksen poisjättäjä: Jos henkilö jättää rukouksen väliin ja vielä toistaa tämän, hänet tapetaan. Mutta jos hän katuu, ei häntä rangaista.
Oikeaa tietoa islamista pitää antaa, niin eiköhän se siitä järjesty. Näitä sivuja pitää kopioida. Ne voi kadota hyvin nopeasti.
ihmettelen suuresti, miten tuo on voinut säilyä täällä noinkin pitkään? On varmaan palstaa valvova sherihvi ollut jossain viikonlopun vietossa eikä ole kerinnyt kaikkia vastauksia kontrolloimaan. Hyvä niin, sillä saadaan välillä tänne ihan oikeaakin infoa noista mukamas niin rauhantahtoisista mutta oikeasti raivohulluista murhanhimoisista muslimeista. Ja jos tuo edellä ollut on jonkun "maltillisen" mielipiteitä, niin voi vain kuvitella millaisia ovat niiden ei-niin maltillisten muslimien mielipiteet.
Tai eihän sitä oikeastaan tarvitse edes kuvitella, vaan sen voi päivittäin lukea lehdistä ja katsoa telkkarin uutisista, että kuinkahan monta kymmentä kuolonuhria olikaan niissä tämänpäiväissssä terrori-iskuissa ja huomenna tulee taas lisää, joka ikinen päivä.
On se vaan hieno rauhan uskonto tuo islam...
Uskonnolliset puolueet ovat hyvästä. Mitä näkyvämpiä ja kuuluvampia ne ovat, sitä parempi. Kun eri uskontojen kannattajien suvaitsemattomuus ja ihmisyyttä loukkaavat opetukset tulevat avoimesti esille, sitä vähemmän tavalliset pulliaiset ja johtavassa asemassa olevat henkilöt kannattavat vanhoja uskontoja ja päästään uudistusten tielle. Samalla ruvetaan miettimään, mikä on järkevää eettistä arviointia missäkin asiassa - eikä luoteta sokeasti vanhoihin kirjoituksiin.
Ensin hirtetään ateistit ja sitten homot. Hirttämiset tehdään julkisilla paikoilla (kuten Iranissa ja Pakistanissa) jotta varoittavat esimerkit jäävät pitkäksi aikaa kaulakiikkuun esimerkeiksi muille moraallittomille syntisille.
Seuraavaksi poistetaan islamin pyhää uskoa törkeästi loukkaavat ihmisoikeudet, sananvapaus ja uskonnonvapaus. Nämä saastaiset pyhää islamin sanaa loukkaavat käsitteen pyyhkäistään roskakoriin ja tilalle tulee kaunis ja oikeudenmukainen sharia-laki, jonka keskeisiä sanomia ovat hirttämiset, kivittämiset, ruoskimiset ja miekalla mestaamiset sellaisista järkyttävistä rikoksista kuten säädytön pukeutuminen (ei käytä täyshuntua), ateismi - heti tavattaessa hirtettävä lähimpään katypylvääseen, autoa ajava tai ilman miehensä lupaa kotoaan poistunut nainen, nainen joka ei ollut neitsyt avioon mennessään (kivittäminen kuoliaaksi) tai raiskattu nainen (hirttäminen tai miekkamestaus - mitäs mokoma syntinen huora antautui raiskattavaksi) tai sananvapauden julistaminen (törkeääkin törkeämpi loukkaus pyhiä islamin arvoja vastaan - poltetaan elävältä roviolla).
Tuskin maltan odottaa, koska nämä kauniit ja ylevät islamin periaatteet saadaan tänne Suomeenkin. Monissa muissa maissa, kuten vaikkapa Afganistanissa, Pakistanissa, Jemenissä, Saudi-Arabiassa ja Iranissa ne ovatkin jo koko ajan jokapäiväisessä käytössä.