Tulevaan taloon ois tulossa alapalokattila iso varaaja. Kannattaako pannuhuone tehdä autotallin yhteyteen vai taloon? Autotallin saan kyllä tarvittaessa tehtyä riittävän lähelle (5-10m tms.) että ei luulisi lämpökanaalin vedostakaan hirveät kustannukset tulevan? Niin ja mites lämpöhäviöt pitäs laskee.. jostain ecoflexin putkesta oli, että 50 asteen lämpötilaerolla n.20W/m. Mutta kuinkas kylmäksi maa menee talvella, varmaankin jonkin verran pakkaselle mutta paljonko voisi arvioida? Riippuu varmaan maalajistakin ja kosteudesta?
Toinen asia mitä oon miettinyt on alapalokattilan vaatima hormin pituus. Arimax vaatii speksien mukaan 6m:n hormin,.. naisväeltä vaan on tullut palautetta, että se ei ole esteettisesti kovin mukava kun tommonen jööti törröttää 1krs rakennuksen katolta (siis joko autotallin tai talon). Eli voiko hormin pituuden kompensoida jollain puhaltimella/imurilla?
Toinen asia mitä oon miettinyt on alapalokattilan vaatima hormin pituus. Arimax vaatii speksien mukaan 6m:n hormin,.. naisväeltä vaan on tullut palautetta, että se ei ole esteettisesti kovin mukava kun tommonen jööti törröttää 1krs rakennuksen katolta (siis joko autotallin tai talon). Eli voiko hormin pituuden kompensoida jollain puhaltimella/imurilla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siitä putkien lämpöhukasta tosiaan minäkin jostakin aikanaan lueskellut,se varmasti ilmoittamasi lukema jonkin valmistajan tuotteen osalta hyvin suuntaaantava.Mutta jos välimatka autotalliin niinkin lyhyt,puhutaan hyvin pienestä lämpöhukasta ja kuitenkin tuotat energian hyvin edullisesti puita käyttämällä.Ja minkä menetät kun johdat taloon kanaalia pitkin lämmöt,osittain voitat taas autotallin lämmityksessä,sinne vastaavasti joutuisit asunnosta lämmöt johtamaan kanaalilla.Tietysti jos kuuman veden käyttöpisteille tulee hyvin pitkät etäisyydet,joudut kuuman käyttöveden kierron toteuttamaan ja se osaltaan jäähdyttää varaajaa ja kuluttaa sähköä hieman,tosin ajastinta kannattaa käyttää pumpun pyörityksessä.Tärkeä asia kun puulämmityksestä puhutaan on kuinka puuhuolto pystytään järjestämään.Ja se varmasti helpompi käytön kannalta järjestää,kun autotallin yhteyteen sijoitat kattilahuoneen.Sen käytännössä tärkeätä mielekkyyden kannalta ja riittävät tilat kattilahuoneessa,kun kattilaa joudut puhdistelemaan/nuohoamaan ja tuhkia siivoamaan.Minä sijoittaisin autotallin yhteyteen.
Minulla on menossa kattilan siirto piharakennukseen.
Nyt on päärakennuksessa mutta kun rakennan toisen kerroksen niin portaikko tulee juuri pannuhuoneen kohdalle.
Piharakennuksee saa paremmat liiteritilat.
ei sotke sisätiloja
- pitenpi matka lisäämään puita
- kanaalin veto ja lämpöhäviöt.
Itsellä tulee kanaalin vetoa noin 30-40 m js en koe sitä ongelmaksi.
Tuo tallisysteemin kun rakentaa sillä silmällä että jatkossa voi siirtyä hakkeeseen jos haluaa niin silloin ehdottomasti talli.
Lämminvesivaraaja minulle jää päärakennuksee joten hukkalämpöä syntyy vain lämmittäessä.
kojalla ja vilpellä on piipun päähän asennettavia savukaasuimureita.Niitä käytetään hyvällä menestyksellä joissakin pellettijärjestelmissä ja sopivat myös puukattiloille.
Jos et ole vielä hankkinut pannua,niin ainakin Jäspin kattilassa on itsessään savupuhallin:
http://www.kaukora.fi/material/viewmaterialfile.php?li_id=494&inline=1&additional=www_thumbnail
kannattaa laittaa sinne autotallin puolelle. Isosta ovista helppo roclalla työnnellä sijoituspaikalleen ja helppo joskus vaihtaa, jos on tarvesta. Lisäksi varaajan lämpöhäviöt ei mene hukkaan kun ne lämmittää autotallia.
Piipussa ei kannata säästellä. Mielummin liian pitkä, kuin lyhyt ja sisäläpimittakin kannattaa mitoittaa ylärajoille.
Nimimerkillä: kärsiä saa kun edellissukupolvi on nuukuuksissaan tehnyt liian ahtaan ja lyhyen savupiipun.
Varaaja-asiassa vielä minun näkemykseni on se, että liian isoa varaaja ei periaatteessa ole. Tietysti pieni alapalokattila on hyvin pitkään polvillaan, jos varaaja pakkasilla käytetään ihan kylmäksi. Mutta kuka käskee ajamaan varaajaa kylmäksi! Isompi varaaja antaa joustoa lämmitystöissä ja erityisesti lämpimämpään aikaan vähentää lämmityskertoja (tulen sytyksiä) huomattavasti. Isoa varaajaa pystytään ajamaan kattillalla koko ajan täydellä teholla, jolloin hyötysuhde on paras ja päästöt pienimmät.
Kyllä iso varaaja tulee. Jotain 2m3 kokoluokkaa olen ajatellut (talo ~150m2 25m2 puolilämmintä tallin puolella) Arimax 35 (tai muun vastaavan alapalokattilan) kaveriksi. Vois sitten samantien laittaa 3m3, vai mitä? Missä hintaluokassa varaajat on, jos laskee vielä mukaan sähkövastukset varalämmöksi?
.. kolmen kuution varaaja, jos on vaan tilaa sille..
katselin jukiran sivuilta varaajia ja 3 kuution pyöreä malli maksoi noin 2200 € ja 2 kuution 1950 €, eli ei ole paljon hintaeroa.
https://www.jukira.fi/tuotteet/110/
kanttivaraajat onkin sitten paljon kalliimpia.