Tuet Häkämiehen lausuntoa niinkuin Halonenkin.
Hienosti toimittu MATTI.
KIITOLLINEN..
13323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä sieltä tuli kritiikkiä rivien välistä molemmilta.
yLEENSÄ hALONEN JA vANHANEN OVAT KOMMENTOIMATTA, MUTTA NYT OLIVAT yhdessä pättäneet hieman paheksuvan linjan. Läpinäkyvääääääääääääääääää
... Halonenkaan tukeneet Häkäniemen lausuntoa. He vain diplomaattista tajua omaavina tuomitsivat ne siististi.
Sitä samaa olisi pitänyt odottaa Häkämieheltäkin valtakunnan hallituksen ministerinä. Toki hän on oikeassa, että meidän sotilaallisen turvallisuutemme kannalta ainut uhka on Venäjä.
Mutta eihän sitä pidä mennä sanomaan suoraan päin naamaa uhkaajalle. Sehän vain pahentaa tilannetta. Ministeritasolla pitäisi olla oppinut jotain diplomatiasta. Häkämies on ilmeisesti ollut kaukana sieltä, missä ruuti keksittiin.
On turha mennä taas kuurupiiloon Tarja?
Ei silti puhe oli ihan rehellinen ja avoin ja sitä naapurimmekkin arvostavat.
Kyllä naapurissamme on jo Stalinista lähtien arvostettu suoria sanoja. Paha vaan, että niille suoraan sanojille tahtoo siellä käydä hieman ohraisesti.
Miten te voitte olla noin tolloja, että puhutte uhkasta? Häkämies puhui haasteesta.
ÄÄÄh...mitä ääliöitä.
Älä ota kovin jyrkkiä kantoja, jos et itse tiedä mitä tuomitaan tai tuetaan.
http://www.defmin.fi/?661_m=3333&s=270
Nyt huomasimme, että Jyri Häkämies on kansallinen turvallisuusriski, jonka edesottamuksia saa vahtia ja oikoa.
Mitäpäs jos tasavallan presidentti nimittäisi oman toisen valtiosihteerin puolustus- ja ulkoasiainministeriöihin ja Häkämies sekä Kanerva alkaisivat viettämään kolmen vuoden sairaslomaa?
Halonen tai Tuomiojakaan Halosen puolesta ei lukenut Häkämiehen puhetta, vaan sen on ilmeisesti kirjoittanut Taru Tujunen tai jotkut muut Kokoomuksen Naisten Liiton edustajat.
Puheessa oli vahva naisen logiikka.
kokonaisen viikon lukea tuo puhe. Hänellä oli tärkeämpiä asioita kuin ministerin vierailu. Lienee keskittynyt maailman syleilyyn tai rytmiseen voimisteluun.
jatkuvasti uudelleen Kekkosen keksimää ruutia. Sinä et kuitenkaan huomaa, että se ruuti ei ole enää kuivaa.
Ellet oler, niin lue ihmeessä ja kerro sitten täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028954507
...mikä puheessa on ulkopoliittisen linjamme vastaista.
Oletan, että osaat sen verran englanninkieltä, että tie3dät, mitä sana challenge tarkoittaa.
Sehän ei ole uhka, eihän Oiva?
Keskustalla meni kauan aikaa päättää puoluehallituksen työvaliokunnassa yritetäänkö pysäyttää Kokoomus ennen kuin mitään vielä pahempaa sattuu vai painetaanko villaisella niin, että Venäjä reagoi lehtikirjoituksilla siihen, että Kokoomus vie ja Vanhanen sekä Keskusta vain hymyillen vikisevät.
Kokoomuksessa on edelleen Venäjän kannalta ulkopoliittisesti arvelluttavia tyyppejä ministereiksi.
Kun Keskusta tai Kokoomus ei heitä kehtaa rankata pois, pitäisi Venäjän Helsingin lähetystön antaa aina hallitusta muodostettaessa jonkinlainen lausunto Kokoomuksen eduskuntaryhmälle henkilöistä, joiden kyvyt eivät riitä nykykaisen länsieurooppalaisen ulkopolitiikan hoitamiseen.
Jyri Häkämies kertoi puheessa paljon enemmän itsestään ja Kansallisesta Kokoomuksesta kuin Suomen ulko- ja puolustuspolitiikasta - turvallisuuspolitiikasta.