Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) oli tuohtunut Häkämiehen puheista.
- On kyseenalaista lähteä toisen suurvallan pääkaupunkiin arvostelemaan hyvin yksipuolisella tavalla Venäjää varustautumisesta, voimapolitiikasta ja asioista, joista kritiikkiä voi yhtä hyvin esittää Yhdysvaltoja kohtaan, sanoi Tuomioja.
- Mutta mikähän mahtaisi olla reaktio, jos suomalainen ministeri menisi Moskovaan ja pitäisi siellä esitelmän, jossa läpikäy kaikki Yhdysvaltain ulkopolitiikan virheet ja uhat turvallisuudelle, kysyi Tuomioja.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/559310
Monet näyttävät myös olevan huolissaan siitä, että Suomen Nato-jäsenyys heikentäisi suhteitamme Venäjään. Venäjän kielteinen suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen osoittaisi, että on olemassa piilevä uhka, jota vastaan Nato-jäsenyys suojaisi. Sehän viittaisi siihen suuntaan, että Venäjällä on Suomen suhteen toivomuksia tai aikomuksia, joiden toteuttamista Suomen Nato-jäsenyys vaikeuttaisi. Yhteisneuvosto Naton kanssa on vienyt Venäjän syvemmälle Naton organisaatioon kuin on rauhankumppanuuden varassa toimiva Suomi ja melkein yhtä syvälle kuin ovat Naton jäsenmaat. Millä perusteella Venäjä voisi vastustaa Suomen liittymistä organisaatioon, jossa Venäjä itsekin on niin aktiivisesti mukana. Venäjän ja Baltian välinen jännite ei johdu niiden Nato-jäsenyydestä vaan siitä, että ne kuuluivat aikanaan Neuvostoliittoon ja että eräissä niistä on etnisesti venäläisperäinen vähemmistö.
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/Nato-Vastustajien perusteet.htm
Taitavat Erkki Tuomioja ja Häkämies kumpikin elää vielä kylmän sodan ja YYA-ajan aikoja. Venäjä ei edelleenkään ole mikään uhka. Ei siitä kyllä tule uhkaa myöskään silloin jos vaikka liityttäisiin NATO jäseniksi tai arvosteltaisiin ihmisoikeus loukkauksista joita Putinin hallinnon aikana on tehty.
- On kyseenalaista lähteä toisen suurvallan pääkaupunkiin arvostelemaan hyvin yksipuolisella tavalla Venäjää varustautumisesta, voimapolitiikasta ja asioista, joista kritiikkiä voi yhtä hyvin esittää Yhdysvaltoja kohtaan, sanoi Tuomioja.
- Mutta mikähän mahtaisi olla reaktio, jos suomalainen ministeri menisi Moskovaan ja pitäisi siellä esitelmän, jossa läpikäy kaikki Yhdysvaltain ulkopolitiikan virheet ja uhat turvallisuudelle, kysyi Tuomioja.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/559310
Monet näyttävät myös olevan huolissaan siitä, että Suomen Nato-jäsenyys heikentäisi suhteitamme Venäjään. Venäjän kielteinen suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen osoittaisi, että on olemassa piilevä uhka, jota vastaan Nato-jäsenyys suojaisi. Sehän viittaisi siihen suuntaan, että Venäjällä on Suomen suhteen toivomuksia tai aikomuksia, joiden toteuttamista Suomen Nato-jäsenyys vaikeuttaisi. Yhteisneuvosto Naton kanssa on vienyt Venäjän syvemmälle Naton organisaatioon kuin on rauhankumppanuuden varassa toimiva Suomi ja melkein yhtä syvälle kuin ovat Naton jäsenmaat. Millä perusteella Venäjä voisi vastustaa Suomen liittymistä organisaatioon, jossa Venäjä itsekin on niin aktiivisesti mukana. Venäjän ja Baltian välinen jännite ei johdu niiden Nato-jäsenyydestä vaan siitä, että ne kuuluivat aikanaan Neuvostoliittoon ja että eräissä niistä on etnisesti venäläisperäinen vähemmistö.
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/Nato-Vastustajien perusteet.htm
Taitavat Erkki Tuomioja ja Häkämies kumpikin elää vielä kylmän sodan ja YYA-ajan aikoja. Venäjä ei edelleenkään ole mikään uhka. Ei siitä kyllä tule uhkaa myöskään silloin jos vaikka liityttäisiin NATO jäseniksi tai arvosteltaisiin ihmisoikeus loukkauksista joita Putinin hallinnon aikana on tehty.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kuten aikoinaan Hitler. Suomen porvarien suoranainen jumala! Jos arvostellaan, niin arvoastellaan kaikkien suurvaltojen edesottamuksia ja rikoksia mitä ne ovat tehneet ja tekevät parasta aikaa ihmiskuntaa kohtaan. Silloin ollaan oikealla asialla. Häkämiehen kantti ei vaan kestä, pitää tuollasta puhetta esim. Kremilin puhujapontössä! Silloin olis kova jätkä! Jo silloin tois esille U.S.A:n töppöilyt ja tekemiset. Todellinen maailman rauhan uhka taitaa sittenkin olla U.S.A , U.S.A ja U.S.A