MULHOLLAND DRIVE

hmmm...

kertokaa mulle mikä on se punainen lanka leffassa MULHOLLAND DRIVE! oon varmaan vähä-älyinen tai jotain, ku en saanut siitä oikein mitään irti.tai no sain montaki asiaa, mut en niille mitään yhteistä.

12

3206

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lynch

      Pitkälti elokuvan vaikea avautuminen johtuu siitä, että se ei etene alusta loppuun normaalissa järjestyksessä. Paljon auttaa jo toinen katsominen jolloin alkaa mitä milloinkin on tapahtunut. Juoni on aika normaalia dekkarikamaa eikä vaadi ihmeellisiä neron aivoja, että sen ymmärtää.
      Jos toinen katsominen ei auta kannattaa katsoa dvd jossa lynch antaa kuulemma kädestä pitäen ohjeita elokuvan tajuamiseen.

      • stupido

        Kyseinen elokuva on tullut katsottua dvd:ltä
        ja voin vakuuttaa että lynch-sedän apuohjeet elokuvan avaamiseksi hämmentävät ennestään. Vinkit olivat sitä luokkaa että: "katso punaista lamppua elokuvan alkupuoliskolla ja mieti mitä se symbolisoi elokuvan kannalta".Voi luoja!
        Logiikallani en elokuvaa saa auki,en sitten millään. Kertokaa edes mikä sen sinisen laatikon juju oli? symboli ja minkälainen sellainen?Ei ole ensimmäinenkään kerta Lync-sedältä tehdä näitä kikkailu spektaatteleita. Kiukuttaa kun ei voi ymmärtää tuon mielipuolen aivoituksia.Lynchin kanssa samalla taajuudella oleva kertokoon minulle hänen salat niin että voisin poistaa Lync-sedän mieleni viha-listalta ja kenties ymmärtääkin hänen taidettaan.


      • Ymmyrkäinen
        stupido kirjoitti:

        Kyseinen elokuva on tullut katsottua dvd:ltä
        ja voin vakuuttaa että lynch-sedän apuohjeet elokuvan avaamiseksi hämmentävät ennestään. Vinkit olivat sitä luokkaa että: "katso punaista lamppua elokuvan alkupuoliskolla ja mieti mitä se symbolisoi elokuvan kannalta".Voi luoja!
        Logiikallani en elokuvaa saa auki,en sitten millään. Kertokaa edes mikä sen sinisen laatikon juju oli? symboli ja minkälainen sellainen?Ei ole ensimmäinenkään kerta Lync-sedältä tehdä näitä kikkailu spektaatteleita. Kiukuttaa kun ei voi ymmärtää tuon mielipuolen aivoituksia.Lynchin kanssa samalla taajuudella oleva kertokoon minulle hänen salat niin että voisin poistaa Lync-sedän mieleni viha-listalta ja kenties ymmärtääkin hänen taidettaan.

        Jos Lynch-sedän tuotokset saa mielen solmuun ja vituttavat, niin kuka käskee niitä sitten katsomaan. Luulisi nyt tyhmemmänkin tajuavan että kaikki Lynch-sedän leffat ovat yhtä monimutkaisia pläjäyksiä, joten kun Lynch-sedän tuotoksen ottaa pieneen kätöseensä siellä vuokraamossa tai kaupan hyllyn luona, pitäisi jo tietää että meinaa vuokrata/ostaa semmosta tavaraa joka ei ihan ensi katsomalla aukeakaan, sikäli kun aukeaa koskaan.

        Sunkaan stupido ei tartte tuhlata energiaasi Lynch-sedän vihaamiseen kun jätät ne Lynch-sedän leffat sinne vuokraamon hyllylle.


      • RehellinenMediaLOL

        Et sitten voinut sinäkään apina selittää mitä siinä tapahtuu vaan vittuilla turhaan. Haista vittu


    • samaa mieltä

      olin tossa jokin aika sitten kattomassa sitä poikakaverin kanssa, eikä kumpikaan tajunnu yhtään mitään, eikä kai oikeen muutkaan ketkä on nähny..toinen huono leffa on monsters ball..

      • The Woman in Red

        Koko elokuva on symbolinen metafora menestymisestä Hollywoodissa ja siitä mitä ihmiset ovat valmiita tekemään sen eteen. Sininen laatikko on sielun ja mielen symboli (vrt. black lounge).
        Tarinan päähenkilö on kahvilassa työskentelevä nainen jonka inkarnaatioita/"toiveminä" -henkilöitä Betty(Diane) ja Irene ovat.

        Tarina on pelkkä tematiikka-trippi eikä mikään "olipa kerran -> onnellinen loppu" tarina.


    • Black

      Mulholland Drive on näillä sivuilla jo pariin kertaan selitetty mutta kertaushan ei oo koskaan pahitteeksi:

      Leffassa on kaksi osaa. Alkupuolisko (tyttö tulee Los Angelesiin, tapaa salaperäisen naisen, alkaa suhteeseen hänen kanssaan, selvittää menneisyyttä jne.) on kuvitelmaa.

      Loppupuoli on totta, vaalea nainen (Diane vai mikä se oli) on lesbosuhteessa tummaan näyttelijään (en muista nimee enää) mutta tulee mustasukkaiseksi, ja palkkaa tappajan päästämään sen päiviltä. Näin tapahtuu, ja tyttökaveri ammutaan limusiiniinsa (mutta sitä ei varsinaisesti näytetä leffassa).

      Juju on siinä, että tunnontuskissaan tämä Diane kuvittelee koko homman uusiksi, niin että tyttöystävän tapattaminen epäonnistuu. Että viime hetkellä ennen ampumista limusiini joutuu onnettomuuteen, tyttökaveri harhailee muistinsa menettäneenä hänen tätinsä asuntoon jonne hän itse saapuu mistään mitään tietämättömänä, he rakastuvat jne. jne. Vaalea nainen elokuvan alku/loppupuoliskolla on siis sama hahmo koko ajan.

      Vaikeus on se, että kuvitelma näytetään ensin, todellisuus sitten. Ja mukana on tietty monenlaista Lynchille tyypillistä sälää sekoittamassa kuvioita.

      Leffasta piti ensin tulla TV-sarja, mutta sitten siitä runnottiin tämä elokuva, mikä osaltaan lienee sekoittanut nuotteja.

      • Guggeli

        En ole 100% samaa mieltä tuosta tulkinnasta. Tai no, elokuva on vähän sellainen, että siitä voi olla monta tulkintaa, mutta muutama kohta mietityttää.

        Keitä ovat ne kaksi vanhusta elokuvassa? Miksi he menevät fantasiaosassa lentokentältä limusiiniin ja nauravat irvokkaasti? He tulevat myöhemmin piinaamaan Bettyä/Dianea. Lisäksi mies jonka oikean elämän Betty/Diane palkkaa murhan tekemään naureskelee jollekin limusiinionnettomuudelle sen pitkätukan kanssa. Onko tämäkin unta, vai todellisuutta?

        Ja mikä funktio oli sillä kahvilan takana piileskelevällä friikillä?


      • Black
        Guggeli kirjoitti:

        En ole 100% samaa mieltä tuosta tulkinnasta. Tai no, elokuva on vähän sellainen, että siitä voi olla monta tulkintaa, mutta muutama kohta mietityttää.

        Keitä ovat ne kaksi vanhusta elokuvassa? Miksi he menevät fantasiaosassa lentokentältä limusiiniin ja nauravat irvokkaasti? He tulevat myöhemmin piinaamaan Bettyä/Dianea. Lisäksi mies jonka oikean elämän Betty/Diane palkkaa murhan tekemään naureskelee jollekin limusiinionnettomuudelle sen pitkätukan kanssa. Onko tämäkin unta, vai todellisuutta?

        Ja mikä funktio oli sillä kahvilan takana piileskelevällä friikillä?

        Ehkäpä ne naureskelevät vanhukset ovat esim. Dianen omat vanhemmat, murhatun tyttöystävän vanhemmat tai vaikka Dianen kuollut/matkoilla ollut täti täti ja sen mies tms. tai ylipäänsä vain omantunnon symboleita. Alussa he nauravat Dianen kuvitelmalle Losiin saapumisesta tyyliin "et sinä millään kuvitelmilla totuudesta pääse", ikään kuin tietäen totuuden murhasta. Lopussa he sitten vielä palaavat piinaamaan Dianea oikein kunnolla.

        Palkkamurhaajan ja pitkätukan keskustelu limusiinionnettomuudesta kuuluu mun mielestä uneen - onnettomuushan tapahtuu unessa. Todellisuudessa mitään onnettomuuta ei ollut, ja palkkamurhaajat ampuivat tyttökaverin limusiiniin ennen "onnettomuutta". Jos nyt vielä muistan asiat oikein.

        Ja se friikki baarin takana - your guess is as good as mine.


    • The Expert

      David Lynch on henkilökohtainen suosikkiohjaajani, Steven Spielbergin ja Peter Jacksonin rinnalla, mutta hyvin erilaisilla lähtökohdilla.

      Jokainen Lynchin elokuva on poikkeuksellinen teos. Ne eivät suinkaan ole suoraviivaisia tarinoita, vaan täynnä epämääräisyyksiä ja symboliikkaa. Niiden katsomiseen vaaditaan hoksottimia ja ymmärrystä. Lisäksi hänen elokuviensa tunnelma ja olemus ovat aina kiehtoneet.

      Mulholand Drive on ehkä paras Lynchin elokuva, Lost Highwayn ja Eraserheadin ohella. Vielä on katsomatta muutama hänen pätkänsä. Twin Peaks oli sarjana loisto mutta elokuvasovellutukset eivät olleet niinkään.

      http://us.imdb.com/Name?Lynch, David

    • MulNLDrive

      Ihan hyviä kommentteja. Mun maailmaa leffan suhteen aukaisi kaikkein eniten se vihje matosta. Eli se matto mikä näytetään, niin niistä koostuvat kirjaimet.

    • Kylmät_kädet____

      Siis eihän Lyncin, Stanley Kubrickin ja muiden vastaavien huippujen elokussa ole mitään konkreettista tajuttavaa, vaan sillä tarkoitetaan vain sitä, että jotkut vain osaavat nauttia siitä elokuvan tunnelmasta ja jotkut eivät.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      68
      4823
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      15
      2300
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1826
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      13
      1546
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      33
      1490
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1328
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1247
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1156
    9. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1141
    10. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      13
      1106
    Aihe