SRK:n johto on kohdistanut nuorta pappiakohtaan voimakkan painostustoimen sillä SRK estää häntä tekemästä papin työtään SRK:n rippileireillä. Moni palstan lukija on halunnut keskustella tästä tapauksesta, sillä harva voi hyväksyä tällaisen painostuksen.
Suositussa ketjussa jossa asiasta keskustellaan, on seuraava poikkeava mielipide tämän palstan keskustelijoista:
"Ihmiset joilla on oma elämä vähän hakusassa..näytätte viihtyvän tällä palstalla oikein hyvin, kauhean katkeroituneen kuulosta puhetta.hirveetä tilitystä jne..herätkää nyt huomisee ja eläkää omaa elämäänne. niin no toisaalta, tunnette edes olevanne jotenkin tärkeitä kun pääsette tilittämään tuntojanne johonki suomi 24- palstalle.. "
Rehellisesti sanottuna, en ymmärrä millä perusteella kirjoittaja pitää Naatuksen tapauksesta keskustelevia ihmisiä luusereina tai epäilee heidän yrittävän tehdä omasta itsestään jotenkin tärkeitä.
Ennemminkin ihmiste pitävät SRK:n painostus- ja kurinpitotoimia asiana, jonka asianmukaisuudesta on syytä vl-liikkeessä avoimesti keskustella!
Haluaako yllä mainittu keskustelija ja jotkut muutkin ehkä ESTÄÄ avoimen keskustelun asiasta?
Suositussa ketjussa jossa asiasta keskustellaan, on seuraava poikkeava mielipide tämän palstan keskustelijoista:
"Ihmiset joilla on oma elämä vähän hakusassa..näytätte viihtyvän tällä palstalla oikein hyvin, kauhean katkeroituneen kuulosta puhetta.hirveetä tilitystä jne..herätkää nyt huomisee ja eläkää omaa elämäänne. niin no toisaalta, tunnette edes olevanne jotenkin tärkeitä kun pääsette tilittämään tuntojanne johonki suomi 24- palstalle.. "
Rehellisesti sanottuna, en ymmärrä millä perusteella kirjoittaja pitää Naatuksen tapauksesta keskustelevia ihmisiä luusereina tai epäilee heidän yrittävän tehdä omasta itsestään jotenkin tärkeitä.
Ennemminkin ihmiste pitävät SRK:n painostus- ja kurinpitotoimia asiana, jonka asianmukaisuudesta on syytä vl-liikkeessä avoimesti keskustella!
Haluaako yllä mainittu keskustelija ja jotkut muutkin ehkä ESTÄÄ avoimen keskustelun asiasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
asuvana vaadin, että srk erotetaan ev.lut.-kirkosta omaksi lahkokseen
Lainauksen, jonka otit aloitukseesi mukaan on joidenkin uskovaisten tapa (olettaisin kirjoittajan VL-uskovaksi?) rakkaudettomasti vähätellä haavoittunutta kanssakulkijaa. Ylimielisyyden ja pilkan makua siinä on, valitettavasti.
Saako ihminen olla haavoittuvainen? Saako esim. uskovaisen kodin ja uskonnollisen kasvatuksen saanut, mutta itse toisen tien valinnut, tuntea tuskaa siitä, että toistuvasti saa iskuja vasten kasvojaan? Jos ei halua kasvattaa kuorta itselleen vaan tahtoo pysyä ihmisenä, tuntevana yksilönä... on todella vaikeaa elää joidenkin uskovaisten sukulaisten läheisyydessä. Voi jopa käydä niin, että hetken aikaa tämä palsta on ainoa henkireikä, jossa voi avoimesti ja rehellisesti purkaa mieltään.
Provoja on joka paikassa ja mitä niihin tarttumaan... Itse näen täällä paljon hyviä keskustelijoita ja rakentavia aloituksia. Omasta mielestä huonoihin ei tarvitse kiittää huomiota?
Kun olen päässyt helvettipeloistani, joita minulle kasvatuksen myötä pari vuosikymmentä tarjottiin, koen rauhaa ja iloa elämässäni. Jokainen saa mielestäni uskoa miten tahtoo, kunhan ei tietoisesti vahingoittaisi toisia. Tuota käyttäytymistä henkisessä mielessä koen joidenkin uskovaisten taholta silloin tällöin. Vaikka en ole raamattu-uskovainen, silti tulee mieleen Jeesuksen sanat rakkauden kaksoiskäskystä. En itse yllä siihen, mutta en silti haluaisi kenenkään uskoa tai kokemuksia kyseenalaistaa.
Huomatkaa myös, että puhun joistakin uskovaisista, en koko ryhmästä. Tunnen myös pari fiksua uskovaista.
Onko sitaatin mukainen lähimmäisten vaähättely, ylimielisyys ja keskustelun leimaaminen "katkeruudeksi" kovastikin tavallista vanhoillislestadiolaisuudessa?
Vanhoillislestadiolaisuuden johto itse näyttää vähättelyssä ja ylimielisyydessä esimerkkiä. SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen piti Naatuksen hyllyttämisestä noussutta julksita keksutelua "hymyilyttävänä". Hänen mukaansa tällaiset tapahtumat ovat SRK:ssa peräti "arkirutiinia".
Voit tutustua Olavi Voittosen käsityksiin Kalevassa:
http://www.kaleva.fi/plus/juttu678602_page0.htm
Itse kiinnitin myös heti huomiota tuohon Olavi Voittosen julkisen keskustelun "hymyilyttävänä" pitämiseen. En ensin uskonut silmiäni.
Olen onnellinen, etä olen saanut tilaisuuden päästä pois tuon yhteisön vaikutuspiiristä. Aikoinani sain tällä palstalla henkistä tukea jäätyäni yksin.
Yleisesti ottaen me-henki on niin voimakas lestadiolaisuudessa, tai siis tuossa tuntemassani vanhoillisessa suuntauksessa - muista en tiedä - että liikkeestä eroava vaikka saisi ystävällistä kohtelua osakseen (mikä lienee aika harvinaista), tuntee vahvasti sen miten toiset suhtautuvat häneen nyt eri tavalla, "eksyneenä". Joillakin on jatkuva puhuttelun tarve, toiset vain häviävät ja yleensä uskovaisten lähimmäisten häviämisestä syyllistetään "uskon kieltänyttä". "Ehkä oma käyttäytymisesi aiheuttaa sen" on tyypillinen lause, vaikka uskon kieltäneen elämäntavat eivät olisi muuttuneet ollenkaan.
Ehkä siinä on pelkoa. Uskovaiset lapsitutut saatetaan myös vetää kieltäjän paikalle joutuneen ihmisen elämästä pois, sillä synnin viekoitteleman pelätään ehkä jotenkin saastuttavan pienet taivaan taimet. Tuo on julmaa, mutta totta joillekin. Ei kaikille.
Voittosen tavoitteena on pelotella uskovaiset niin hätääntyneiksi etteivät he uskalla enää keskustella.
Erityisesti Voittosen toiminta on viesti puhujille ja vl-papeille. Sille joka yrittää avata keskustelua, käy AINA huonosti. Rohkea häviää aina. Sillä joukostamme ei nouse yksikään häntä tukemaan ja rohkaisemaan uskovaisia avoimeen keskusteluun. Hänet jätetään aina yksin.
Vaikka tosiasiassahan keskustelussa ei pitäisi olla mitään pahaa eikä meillä pitäisi olla mitään salattavaa!!
Tähän perustuu SRK:n johdon voima. SRK:n johtokunta voi aina luottaa siihen, ettei kukaan meistä nouse puolustamaan yhtä rohkeaa keskustelun avaajaa. Olemme kaikki raukkamaisia surkimuksia.