Halonen ei ottanu opikseen Lipposen USA-matkasta.
Kaikki muistanee vielä miten Lipponen "unohti" puheessaan mainita että Suomi tukee sotaa vain jos YK tukee.
Silloin Halonen heräs vasta sillon kun Anneli Jäätteenmäki toi vaalikampanjassaan julki että Lipponen oli luvannu Suomen tuen, ehdoitta. Onneksi Halonen tarkensi Suomen virallisen linjan heti Jäätteenmäen paljastuksen jälkeen.
Sitä Halonen ei kummiskaan ottanu opikseen että tarkastas itse tai tarkastuttas avustajillaan Suomen viralliset linjaukset/puheet, vaikka ei itse olekkaan mukana, syystä taikka toisesta, USAn kokouksissa.
Kaikki muistanee vielä miten Lipponen "unohti" puheessaan mainita että Suomi tukee sotaa vain jos YK tukee.
Silloin Halonen heräs vasta sillon kun Anneli Jäätteenmäki toi vaalikampanjassaan julki että Lipponen oli luvannu Suomen tuen, ehdoitta. Onneksi Halonen tarkensi Suomen virallisen linjan heti Jäätteenmäen paljastuksen jälkeen.
Sitä Halonen ei kummiskaan ottanu opikseen että tarkastas itse tai tarkastuttas avustajillaan Suomen viralliset linjaukset/puheet, vaikka ei itse olekkaan mukana, syystä taikka toisesta, USAn kokouksissa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
laiska miljonääri jolla on 10 taloa ja halosen linja ei ole suomen linja. demujen viiminen linnake.
kun meni salaamaan Koiviston konklaavin asiakirjat ja pitää jääräpäisesti kiinni salaamispäätöksestään edelleen. Vai taasko kansliahenkilökunta töppäs, eikä Halonen ole koko asiasta koskaan kuulutkaan???? Hahhahahahha????!!!!!
että SUPO:n pitää julkistaa stasi-listat.
v. 2000 Halonen on mongertanut asiasta niin epäselvästi, että hyvällä tahdolla siitä voi tuollasenkin supolle annetun määräyksen kai tulkita. Oletkin ainoa, joka sai tuon päinvastaisen käsityksen ja voit tietenkin pistää linkin, jos asiasta on faktaa mustaa valkoiselle.
ole ainoa, nyt vaikuttaa siltä että sinä olet ainoa joka asiasta ei ole kuullut, etkö lue koskaan hesaria tai Aamulehteä?
"Aamulehti: Supo harhautti presidenttiä Stasi-jupakassa
Julkaistu: 27.7.2007 05:28
Päivitetty: 27.7.2007 09:05
stt
Suojelupoliisi on johtanut tasavallan presidentti Tarja Halosta harhaan Stasi-aineiston suhteen, kirjoittaa Aamulehti.
Alma Median Helsingin toimituksen tietojen mukaan presidentti Tarja Halonen uskoi suomalaisvakoojia koskevien arkistotietojen tulevan Saksaan suomalaistutkijoiden ulottuville. Halonen hyväksyi asiaa koskevan linjauksen ja ehdot aineiston avoimuudesta vuonna 2000.
Tiedot olivat Aamulehden mukaan kuitenkin jo tuolloin Supon hallussa sen saatua ne omia reittejään Yhdysvaltain tiedustelupalvelulta CIA:lta jo 1990-luvulla. Asiasta ei kuitenkaan kerrottu presidentti Haloselle.
Presidentin esikunnan mukaan Halonen kannattaa edelleen aineiston avaamista.
"Tehdyn linjauksen takana seistään edelleen", presidentin kansliapäällikkö Jarmo Viinanen sanoo. "
Mitä sillä on väliä mitä Aamulehti kirjoittaa nyt jälkeenpäin pyrkiessään epätoivon vimmalla pelastamaan Halosen mainetta. Journalismin tarkoitus olis kylläkin kirjotella asioista ajallaan, jotta Halonenkin olis voinu ton lukea sillon vuonna 2000 eikä vasta 7 vuotta myöhemmin. Ei sit häntäkään asia sen enempää kiinnostanu, että tuliko nimitettyä noiden 7 vuoden aikana joku stasilistalainen vaikka Suomen Pankkiin tai muuhun korkeaan virkaan, kun ei mistään mitään kuulunut herkkutatti-Tarjalle asti.
edellisen valheesi ja toin pyytämäsi linkin.
Kuten huomaat, alla oleva kirjoituksesi on silkkaa valhetta, joka kumpuaa tietämättömyydestäsi, tai siitä että asut tynnyrissä, ehkäpä kuitenkin siitä että olet patologinen valehtelija.
"v. 2000 Halonen on mongertanut asiasta niin epäselvästi, että hyvällä tahdolla siitä voi tuollasenkin supolle annetun määräyksen kai tulkita. Oletkin ainoa, joka sai tuon päinvastaisen käsityksen ja voit tietenkin pistää linkin, jos asiasta on faktaa mustaa valkoiselle."
Eli missä on linkki presidentin päätökseen tai kannanottoon, jossa hän itse (ei siis Aamulehti) on itse ilmoittanut kannattavansa stasilistan antamista tutkijoiden käyttöön. Diaarinumerokin riittää. Virallisista päätöksistä on dokumentit. Laita siis linkki ko. päätökseen. Muuten sillä ei ole tehoa, eikä merkitystä.
aamulehtikin johonkin punikkimedia leiriin, vai miksi et luota uutiseen?
Etsin sinulle huomenna tuon päätöksen, minulla on huomenna työpäivä, joten menen nukkumaan, mutta, koska sinulla on netti käytössäsi eikä työt sinua rasita, etsi yön aikana itse tuo päätös, tee kerrankin poikkeus ja valehtelemisen ja paskanjauhannan sijaan käytä nettiä tiedon hankkimiseen, kyllä se päätös löytyy kun ahkeroit yhtä paljon kuin kirjoitellessasi valheita ja epätotuuksia.
Missä se diaarinumero on?
totta että sinä olet yhteiskunnan elätti, kelan palkkalistoilla, se ei kauheasti yllättänyt, mutta, se ettet edes tiedä mitä työpäivä tarkoittaa, yllätti, olisin kuvitellut että olet joskus edes kuullut sen, eikö edes äitisi tai isäsi ole koskaan käyttänyt sitä sanaa?
Et kai kuvittele että työssäkäyvät istuvat koneelle heti kun silmät aukeaa, ei, kyllä työssäkäyvät ovat töissä, ei netin ääressä kuten sinä.
Osasitko tänä aikana käyttää yhteiskunnan maksamaa laajakaistaa tiedon hankintaan, löysitkö kaipaamasi diaarinumeron?
Olet niin fakkiutunut duunariliturgiaasi, että et voi käsittää sitä, että "työpäivä", johon olet niin liimautunut merkitsee joillekin vapaille ihmisille muutakin kuin rutiiniluontoista kaheksasta neljään -orjan elämää. No missä se diaarinumero on?
huomannut että työpäiväsi on korkeintaan klo 8.00-8.05.
Alkuun kyselit ihan jotakin muuta kuin diaarinumeroa, kyselit mustaa valkoisella, sen sinulle esitin, jos nyt kerron sen diaarinumeron, kyseletkö seuraavaksi sivun numeroa, ja kun sen kerron, kysyt kuka sen on todistajana allekirjoittanut, jne. jne. jne.
jatkokysymyksiä. Mikä niissä on niin kiusallista, että et pidäkkään lupaustasi diaarinumerosta tai muusta tiedosta, esim. päivämäärästä, joka todistaisi virallisen kannanoten pelkkien paskapuheiden sijaan.
luin vain kristallipallosta mitä tuleman pitää, kahvinporot kertoivat samaa, samoin ihan vain looginen ajattelu, samahan toistuu aina, kyselet faktojen perään, kun ne sinulle kerrotaan, sanotkin ettei se ollutkaan se fakta, vaan tuo toinen, kun se toinenkin fakta sinulle kerrotaan, kaipaatkin sitä kolmatta, kun se sinulle kerrotaan, jne. jne. jne......
Ja itse todistit juuri tuon, koska tajusit että tuo diaarinumero on tiedossani, halusitkin päivämäärän, jos kerron senkin sinulle, kyselet varmasti seuraavaksi oliko silloin aurinkoista vai sateista, kun vastaan siihenkin kysyt seuraavaksi allekirjoittajien sukkien väriä, jne. jne. jne.......
joten mikä se on? Eipä taida sellaista olla.
TAANNOIN HALONEN KÄVI HAUKKUMASSA YHDYSVALLAT YK:N YLEISKOKOUKSESSA. EI TULLUT KUTSUA VALKOISEEN TALOON, EIKÄ TUU. OLIKOHAN PUHEESTA SOVITTU ULKOPOLITIIKAN JOHDOSSA JA OLIKO SE SUOMEN ETUJEN MUKAISTA?
Kyllä oli täysin Suomen etujen mukaista.Ei Usa pelasta Suomea mitenkään.
ONGELMA ON,ETTÄ IHMISET EIVÄT LUE KIRJOITETTUA TEKSTIÄ. EN KEHU HÄKÄMIESTÄ ENKÄ KOKOOMUSTA, MUTTA KUN PUHUU TUOMITSEVASTI JOSTAKIN, ESIM.
HÄKÄMIEHESTÄ, EI PIDÄ TUOMITA SAMANLAISTA PUHETTA MUILTA HENKILÖILTÄ.
absoluuttisen totuuden.
Halosen tuomittua usan hyökkäyksen Irakiin vinguit diplomatian perään, nyt kun Häkämies käyttäytyi kuin norsu posliinikaupassa, et huudellut diplomatian perään.
Lausunnoissa on kuitenkin suuri ero, Halonen lausui absoluuttisen totuuden, hyökkäykselle ei ollut YK:n mandaattia, Häkämiehen lausuma "haaste" on kuitenkin hänen mielipiteensä, ei totuus.
Halonen ei edusta suomen enemmistöä eli oikeistoa , vaan haastaa riitaa usalle ajattelemmatta sen pidemmälle. haloselle on ihan sama mitkä suomen suhteet on usaan koska usa kuuluu natoon ja halonen vastustaa. irakin sota ei suomelle ja haloselle kuulu. irakilaiset itse haluua usan soltut pysymän maassa, ei usan kansalaiset.
halonen lausui sosialistisen oman totuuden ei suomen kansan ja ahtisaaren totuutta. häkämies sanoin totuuden suomella on 1300 km rajaa venäjän kanssa ja viimiset 2 sotaa suomi on käynyt venäjän maan kanssa, (silloisen neukkulan, johon halonen halusi suomen liittää) sanomattakin on selvää että yksinäinen suomi kokee itsensä uhatuksi venäjöän naapurina.
Halonen piti YK-puheensa viikkoa ennen USAn presidentin vaaleja Haukkuen Bushia ja tukien demokraattien presidenttiehdokasta.
Jos Bushi olis hävinny, olis Tarja suosittu vieras USAssa, mutta hän veikkas väärää hevosta ja seurauksen tietää kaikki.
edustaa enemmistöä, hän on kaksi kertaa vaaleilla valittu, molemmilla kerroilla hän on saanut enemmän ääniä kuin oikeiston edustaja, nuo ovat faktoja, eivät mielipiteitä, kuten sinulla.
Halonen ei lausunut sosialisrtien totuutta vaan absoluuttisen totuuden, Usan hyökkäykselle Irakiin ei ollut YK:n mandaattia.
Myös suurin osa Suomen kansalaisista vastustaa Natoa, sekin on tutkittua tietoa, ei mielipide.
Kylläpäs olet taas jannu ihan sekaisin.Jättäisit sen ryyppäämisen hiukan vähemmälle ainakin näin viikolla.
Mutta asiaan.Presidentti Halonenhan kertoi vain totuuden jenkkien toiminnasta.
Jenkithän hyökkäsi Irakiin "omin luvin" ilman mitään valtuutuksia.
jenkkien toiminta Irakin suhteen oli täysin laiton ja tuomittava teko.
Turha sinun on sodista kirjoitella yhtään mitään.Käy ensin armeija ja mieti sitten uudestaan asioita.
on vain oma näkemyksesi, sensijaan Halosen lausuma siitä ettei Irakiin hyökkäykselle ei ole YK:n mandaattia, oli absoluuttinen totuus.
Tsetseniaan!!
Oliko Yk:n hyväksyntä?
Tuomitsiko Halonen?
Ei
Tuomitsiko Halonen Venäjän, hyökkäyksestä Tsetseniaan?
mutta uskoakseni YK ei tiedä missä tuo valtio nimeltä tsetsenia on, Usan hyökkäys Irakiin sensijaan oli hyökkäys toiseen itsenäiseen, suvereeniin valtioon, YK ei taida puuttua valtioiden sisäisiin asioihin, eikä tietenkään Halonenkaan.
Uskoakseni YK ei tiedä missä tuo valtio nimeltä tsetsenia on, Usan hyökkäys Irakiin sensijaan oli hyökkäys toiseen itsenäiseen, suvereeniin valtioon, YK ei taida puuttua valtioiden sisäisiin asioihin, eikä tietenkään Halonenkaan.
Juuri näin on asia.Usa hyökkäsi sumeilematta Irakiin kun tuli mahdollisuus.Ei siinä mitään keneltäkään kyselty.
Nyt sitten ryöstävät Irakin rikkaudet ja raiskaavat maan nimeltä Irak.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšetšenia
Venäjää Halonen kyllä tuntuu symppaavan, kivastihan se on tsetseniaa auttanut!
"Moitteet väärästä politiikasta tai ihmisoikeuksien loukkauksista lähtevät Suomesta nykyisinkin herkästi länteen, mutta nihkeästi itään. Halonen mietti samat kaksi päivää kuin Putin, ennen kuin puhui Politkovskajan murhasta."
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=114824&extra=EU-Huippukokous&category=1380&main=60&dept=4
Lähde nyt pian vapaaehtoiseksi auttamaan Irakilaisia.............tai mikset lähtisi auttaamaan ja parantamaan olosuhteita naapurimaahamme Venäjälle, esim. Marin tasavaltaan............