Kärppien ongelma on yksinkertaistettuna ikääntyminen. Joukkueen runko on kieltämättä tällä hetkellä liigan paras ja tervein, mutta missä ovat uudet liigapaikkaa kärkkyvät pelaajat?
Kärpät valitsi menestyksen. Se valitsi sen sillä hinnalla, että kahden tai kolmen kauden jälkeen joukkueen runko hajoaa, eikä silloin ole omista nuorista lahjakkaista pelaajista kasvatettu tulevaisuuden vastuunkantajia. Kari Heikkilän jälkeen on Kärpistä noussut liigaan 4 puolustajaa; Mikko Palomäki (HPK), Risto Korhonen (HPK), Tommi Leinonen (HPK) ja Juho Jokinen (TPS). Tällä hetkellä Kärppien vaikuttaa siksi heikolta ettei sieltä ole luvassa lahjakkuuksia ja jos puolustuksesta lähtee NHL:ään Korpikari ja Jaakola samalla kun veteraanit laittavat luistimia naulaan, niin tulevaisuus näyttää kaikkea muuta kuin ruusuiselta.
Hyökkäyksessä tilanne ei ole aivan yhtä huono, sillä Jalosen aikana on junnuista noussut Aaltonen ja Alikoski, samoin Paakkolanvaara on noussut pelaavaan kokoonpanoon ja tulevalla kaudella ilmeisesti varsin isoon rooliin. Silti ei voi olla tyytyväinen siihen, että Lukkoon menetettiin Saarenheimo ja Haataja ja nyttemmin Pyörälä Ruotsiin.
Kärpät on koko 2000-luvun ollut liigan omavaraisin seura pelaajiston suhteen. Menestys on siis tullut omien kasvattien myötä. Miksi tätä on lähdetty muuttamaan? Kannettu vesi ei kaivossa pysy jos ostamalla tulisi menestystä, niin Jokerit voittaisi mestaruuden joka kevät. Mestaruuteen tarvittavan kokoonpanon yhteenhitsautuminen ei tapahdu kaudessa, harvemmin kahdessakaan, joten itse toivon ettei Kärpät jatkaisi nykyisellä linjalla enää pidemmälle. Kovat vahvistukset ovat paikallaan, kun joukkueen runko on yhtenäinen. Tällöin yksittäiset palaset on helppo tuoda kokonaisuuteen. Jos taas runkoa kasataan kuin tilkkutäkkiä, niin sen ei voi odottaa tuovan minkäänlaista menestystä.
Kärpät valitsi menestyksen. Se valitsi sen sillä hinnalla, että kahden tai kolmen kauden jälkeen joukkueen runko hajoaa, eikä silloin ole omista nuorista lahjakkaista pelaajista kasvatettu tulevaisuuden vastuunkantajia. Kari Heikkilän jälkeen on Kärpistä noussut liigaan 4 puolustajaa; Mikko Palomäki (HPK), Risto Korhonen (HPK), Tommi Leinonen (HPK) ja Juho Jokinen (TPS). Tällä hetkellä Kärppien vaikuttaa siksi heikolta ettei sieltä ole luvassa lahjakkuuksia ja jos puolustuksesta lähtee NHL:ään Korpikari ja Jaakola samalla kun veteraanit laittavat luistimia naulaan, niin tulevaisuus näyttää kaikkea muuta kuin ruusuiselta.
Hyökkäyksessä tilanne ei ole aivan yhtä huono, sillä Jalosen aikana on junnuista noussut Aaltonen ja Alikoski, samoin Paakkolanvaara on noussut pelaavaan kokoonpanoon ja tulevalla kaudella ilmeisesti varsin isoon rooliin. Silti ei voi olla tyytyväinen siihen, että Lukkoon menetettiin Saarenheimo ja Haataja ja nyttemmin Pyörälä Ruotsiin.
Kärpät on koko 2000-luvun ollut liigan omavaraisin seura pelaajiston suhteen. Menestys on siis tullut omien kasvattien myötä. Miksi tätä on lähdetty muuttamaan? Kannettu vesi ei kaivossa pysy jos ostamalla tulisi menestystä, niin Jokerit voittaisi mestaruuden joka kevät. Mestaruuteen tarvittavan kokoonpanon yhteenhitsautuminen ei tapahdu kaudessa, harvemmin kahdessakaan, joten itse toivon ettei Kärpät jatkaisi nykyisellä linjalla enää pidemmälle. Kovat vahvistukset ovat paikallaan, kun joukkueen runko on yhtenäinen. Tällöin yksittäiset palaset on helppo tuoda kokonaisuuteen. Jos taas runkoa kasataan kuin tilkkutäkkiä, niin sen ei voi odottaa tuovan minkäänlaista menestystä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kärpäksillä on nykyään samanlainen pöhötauti kuin nikereillä. Juniorityöhön ei panosteta vaan ostellaan pelaajia sieltä täältä ja annetaan potkuja jos ei tulosta tule. Seurauksena on ennen pitkää lama ja taantuminen mestistasolle, joka on ollut havaittavissa molempien mainittujen porukoiden viime kausien heikonlaisista esityksistä. Mutta nykyisillä neitokaissäännöillä pärjää näemmä joten kuten heikompikin sekainen organisaatio.
heh hehh...