Hallitus kaatuu

Paavokos se taas täällä sekoilee ja nyt vuorostaan Ounasjoen tuhoamisesta haaveilee kun Kollajan ja Vuotoksen tekoaltaat kariituivat?

Eikä sinun Paavo kannattais ottaa agendalle suoraan myös Tenojoen valjastaminen tekoaltaineen ja Kuusamossa Kitkajoen ja Oulunkajoen? Saisi suoraan sähköä muutaman sadasosan yhden ydireaktorin tuotannosta lisää ja saisi samalla tuhottua ne harvat Suomessa jäljellä olevat kosket ja joet. Tai kannattaisiko sinun mennä taas puhumaan sille kallonkutistajallesi kun taas mahdottomista projekteista haaveilet joista ei koskaan tule mitään. Onneksi se harha, jossa yritit lehmiä saada lentämään ja jakamaan tukiaismarkkoja siinä ohessa saatiin hoidettua oireettomaksi jo viime keväänä kovalla lääkityksellä.

Uuno jaksaa syytää tuota sontaa päivät pitkät.

Mene johonkin eläkeläisten kerhoon tai yritä ukkoriepu edes köpötellä ulkona välillä.

Tyhmä ja ahkera on muuten karmea yhdistelmä

hölöpölöpölö kirjoitti:

Uuno jaksaa syytää tuota sontaa päivät pitkät.

Mene johonkin eläkeläisten kerhoon tai yritä ukkoriepu edes köpötellä ulkona välillä.

Tyhmä ja ahkera on muuten karmea yhdistelmä

Todella hallitus kaatuu.kun inflaatio alkaa laukata energian turhan kallistumisen myötä.
Ja sähkö loppuu kovalla pakkasella ja viipperöt eivät silloin pyöri.
Mikä on vihreitten ratkaisu sähkövajeeseen, kun teollisuus tarvitsee joka tapauksessa 90 % sähköstämme, ja meidän sähkön säästämisellä ei ole mitään mrkitystä,kun sähköä ei voi juurikaan varastoida. (paitsi Vuotokseen)

HALLITUKSEN kirjoitti:

Todella hallitus kaatuu.kun inflaatio alkaa laukata energian turhan kallistumisen myötä.
Ja sähkö loppuu kovalla pakkasella ja viipperöt eivät silloin pyöri.
Mikä on vihreitten ratkaisu sähkövajeeseen, kun teollisuus tarvitsee joka tapauksessa 90 % sähköstämme, ja meidän sähkön säästämisellä ei ole mitään mrkitystä,kun sähköä ei voi juurikaan varastoida. (paitsi Vuotokseen)

> Todella hallitus kaatuu.kun inflaatio alkaa
> laukata energian turhan kallistumisen myötä.
> Ja sähkö loppuu kovalla pakkasella ja viipperöt
> eivät silloin pyöri.

Se nyt ei kovalla pakkasella lämmitä oikeastaan yhtään mitään vaikka Suomi eroaisi EU:sta ja tämän seurauksena Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaat saataisiin rakennettua Paavo Väyrysen toimesta ja Suomeen saataisiin lisää pari promillea energiantuotantoa.

> Mikä on vihreitten ratkaisu sähkövajeeseen, kun
> teollisuus tarvitsee joka tapauksessa 90 %
> sähköstämme, ja meidän sähkön säästämisellä
> ei ole mitään mrkitystä,kun sähköä ei voi
> juurikaan varastoida. (paitsi Vuotokseen)

Ottaisit nyt hyvä mies selvää siitä miten paljon teollisuus ja kotitaloudet kuluttavat keskimäärin ja miten kulutus jakaantuu pakkasille niin ei tarvitsisi niin idiootilta näyttää kun lukua 90 prosenttia esittää.

Vihreäthän ratkaisivat lisäsähköntuotannon sillä, että suostuivat hallitusohjelmassa lisäydinvoiman rakentamiseen, jotta viimeiset jäljellä olevat vapaat kosket voidaan säilyttää vastapainoksi Suomessa.

Sähköä voidaan tuottaa helposti lisää Suomessa esimerkiksi hakkuutähteitä ja puuta polttamalla. Kaupan päälle saadaan vielä rutkasti kaukolämpöä. Myös teollisuuden jäteliemistä saadaan runsaasti hyvää puhdasta bioenergiaa samoin kuin yhdyskuntien jätteistä. Maatilojen paskasta saadaan myös hyvää metaania ja tästä saadaan polttamalla sekä lämpöä että sähköä tuotettua puhtaasti. Myös tuulivoiman määrä voitaisiin helposti sata kertaistaa nykyisestä Suomessa.

Sen lisäksi, että energiaa voidaan tuottaa runsaasti ja paljon enemmän ja puhtaammin kuin rakentamalla Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaat ja tuhoamalla niillä alueen luonto ja tulevaisuus pysyvästi ilmakehän ohella, niin energiaa voidaan myös säästää helposti: Jos uusiin taloihin rakennataan sähkölämmityksen sijaan maalampöön perustuva lämmitys, niin sähkönkulutus tippuu kolmasosaan.

Jos sähköä haluatte varastoida veteen, niin senkun rakennatte jonkun tunturin päälle jonkun pienen vesialtaan jonne vettä pumpataan silloin kun energiaa halutaan varastoida ja sitten kun taas vettä halutaan sähköksi, niin laskette sitä vettä sieltä alas. Tällainen vesisäiliö jos on vaikka 600 metrin korkeudella tunturissa, niin putouskorkeus on kymmeniä kertoja suurempi kuin Vuotoksen altaasta ja sama yksi litra antaa kymmeniä kertoja enemmän sähköä kuin mitä se Vuotoksen tekoaltaassa antaisi.

Vuotoksen tekoaltaan rakentamisen ainoa merkitys on siinä, että sillä saataisiin vähän lisää optioita Fortumin Liliuksen taskuun kerättyä. Itse asiassa kyseisen Liliuksen optiopotti on vuositasolla paljon suurempi kuin mitä Vuotoksen tekoaltaan tuotto rahallisesti olisi. Eli kunhan Fortum antaa kenkää Liliukselle, niin hänen optioissaan säästyy sen verran rahaa vuosittain että siitä on paljon enemmän jaettavaa kuin Vuotoksen tekoaltaan tuotossa olisi jaettavaa.

Paavo Paaviksi kirjoitti:

Paavokos se taas täällä sekoilee ja nyt vuorostaan Ounasjoen tuhoamisesta haaveilee kun Kollajan ja Vuotoksen tekoaltaat kariituivat?

Eikä sinun Paavo kannattais ottaa agendalle suoraan myös Tenojoen valjastaminen tekoaltaineen ja Kuusamossa Kitkajoen ja Oulunkajoen? Saisi suoraan sähköä muutaman sadasosan yhden ydireaktorin tuotannosta lisää ja saisi samalla tuhottua ne harvat Suomessa jäljellä olevat kosket ja joet. Tai kannattaisiko sinun mennä taas puhumaan sille kallonkutistajallesi kun taas mahdottomista projekteista haaveilet joista ei koskaan tule mitään. Onneksi se harha, jossa yritit lehmiä saada lentämään ja jakamaan tukiaismarkkoja siinä ohessa saatiin hoidettua oireettomaksi jo viime keväänä kovalla lääkityksellä.

Tämä on viherpiipertäjän peruspatentti kun äly ei riitä asoista keskusteluun millään älyllisellä tasolla.

Mitä ovat muuten nämä Paavot ja Uunot jotka aina puheenvuoroissanne esiintyvät, ovatko kenties jotain piiperöiden edustajia jotka kansakuntamme elätteinä ovat työntämässä kapuloita sen rattaisiin.

Puhut sadasosista, mitä osia on piiperöiden ajamat naurettavat tuulirupellit ??? teoriassakin noilla voi saada vain 10% maamme nykyiusestä sähköntarpeesta ja sekin HUOM. vain teoriassa. Vesivoima ylittää jo nyt reilusti tuon ja koskien lisää valjastamista ei tapahdu jos Vuotos rakennetaan. Saadaan vain lisää vettä jo olemassa oleville laitoksille ja näin lähes ilmaista ja taatusti puhdasta energiaa. Vesivoimaa voidaan myös käyttää myös erinnomaisesti ydinvoiman tarvitsemaan säätöenergiaan johon tuulisähkö ei sovellu ollenkaan.

yrittäisit sinäkin joskus ajatella sillä järkivähälläsi jonka luoja on sinulle suonut ja jättäisit uunottelut vähemmälle ja lääkemääräykset niille jotka sitävarten ovat kouluja käyneet.

Pena_Kemijärveltä kirjoitti:

> Todella hallitus kaatuu.kun inflaatio alkaa
> laukata energian turhan kallistumisen myötä.
> Ja sähkö loppuu kovalla pakkasella ja viipperöt
> eivät silloin pyöri.

Se nyt ei kovalla pakkasella lämmitä oikeastaan yhtään mitään vaikka Suomi eroaisi EU:sta ja tämän seurauksena Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaat saataisiin rakennettua Paavo Väyrysen toimesta ja Suomeen saataisiin lisää pari promillea energiantuotantoa.

> Mikä on vihreitten ratkaisu sähkövajeeseen, kun
> teollisuus tarvitsee joka tapauksessa 90 %
> sähköstämme, ja meidän sähkön säästämisellä
> ei ole mitään mrkitystä,kun sähköä ei voi
> juurikaan varastoida. (paitsi Vuotokseen)

Ottaisit nyt hyvä mies selvää siitä miten paljon teollisuus ja kotitaloudet kuluttavat keskimäärin ja miten kulutus jakaantuu pakkasille niin ei tarvitsisi niin idiootilta näyttää kun lukua 90 prosenttia esittää.

Vihreäthän ratkaisivat lisäsähköntuotannon sillä, että suostuivat hallitusohjelmassa lisäydinvoiman rakentamiseen, jotta viimeiset jäljellä olevat vapaat kosket voidaan säilyttää vastapainoksi Suomessa.

Sähköä voidaan tuottaa helposti lisää Suomessa esimerkiksi hakkuutähteitä ja puuta polttamalla. Kaupan päälle saadaan vielä rutkasti kaukolämpöä. Myös teollisuuden jäteliemistä saadaan runsaasti hyvää puhdasta bioenergiaa samoin kuin yhdyskuntien jätteistä. Maatilojen paskasta saadaan myös hyvää metaania ja tästä saadaan polttamalla sekä lämpöä että sähköä tuotettua puhtaasti. Myös tuulivoiman määrä voitaisiin helposti sata kertaistaa nykyisestä Suomessa.

Sen lisäksi, että energiaa voidaan tuottaa runsaasti ja paljon enemmän ja puhtaammin kuin rakentamalla Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaat ja tuhoamalla niillä alueen luonto ja tulevaisuus pysyvästi ilmakehän ohella, niin energiaa voidaan myös säästää helposti: Jos uusiin taloihin rakennataan sähkölämmityksen sijaan maalampöön perustuva lämmitys, niin sähkönkulutus tippuu kolmasosaan.

Jos sähköä haluatte varastoida veteen, niin senkun rakennatte jonkun tunturin päälle jonkun pienen vesialtaan jonne vettä pumpataan silloin kun energiaa halutaan varastoida ja sitten kun taas vettä halutaan sähköksi, niin laskette sitä vettä sieltä alas. Tällainen vesisäiliö jos on vaikka 600 metrin korkeudella tunturissa, niin putouskorkeus on kymmeniä kertoja suurempi kuin Vuotoksen altaasta ja sama yksi litra antaa kymmeniä kertoja enemmän sähköä kuin mitä se Vuotoksen tekoaltaassa antaisi.

Vuotoksen tekoaltaan rakentamisen ainoa merkitys on siinä, että sillä saataisiin vähän lisää optioita Fortumin Liliuksen taskuun kerättyä. Itse asiassa kyseisen Liliuksen optiopotti on vuositasolla paljon suurempi kuin mitä Vuotoksen tekoaltaan tuotto rahallisesti olisi. Eli kunhan Fortum antaa kenkää Liliukselle, niin hänen optioissaan säästyy sen verran rahaa vuosittain että siitä on paljon enemmän jaettavaa kuin Vuotoksen tekoaltaan tuotossa olisi jaettavaa.

Puhut täyttä paskaa.

sanalla sanoen kirjoitti:

Puhut täyttä paskaa.

Todella hallitus kaatuu tällä itseaiheutetulla inflaatiopolitiikalla.
Energian kallistuminen on keskeinen inflatoorinen tekijä. Tämän myöntävät risuparratkin, jotka eivät koskaan tule risuja keräämään kuin puheissaan.
En ole nähnyt ketään Vihreäliittolaista metsäautotiellä, he viihtyvät kabineteissaan punaviinin kera.
Viime yö oli kylmä, vain 3 kertaa 100 vuodessa vastaava. Sähkö loppuu Suomessa tammikuussa. Mikä on vihreitten energialinja ? Viipperö-hörhö politiikkaa ??

valmis siihen ? kirjoitti:

Todella hallitus kaatuu tällä itseaiheutetulla inflaatiopolitiikalla.
Energian kallistuminen on keskeinen inflatoorinen tekijä. Tämän myöntävät risuparratkin, jotka eivät koskaan tule risuja keräämään kuin puheissaan.
En ole nähnyt ketään Vihreäliittolaista metsäautotiellä, he viihtyvät kabineteissaan punaviinin kera.
Viime yö oli kylmä, vain 3 kertaa 100 vuodessa vastaava. Sähkö loppuu Suomessa tammikuussa. Mikä on vihreitten energialinja ? Viipperö-hörhö politiikkaa ??

Uunolta loppuu virta... Tammikuussa... Pysähtyy koko ukko... Töks...

Nyt saa nauraa... YKS KAKS KOLME! BUAHHHAAAAAAAA !!!!

häähhhäää kirjoitti:

Uunolta loppuu virta... Tammikuussa... Pysähtyy koko ukko... Töks...

Nyt saa nauraa... YKS KAKS KOLME! BUAHHHAAAAAAAA !!!!

Ja vaikka loppuisi niin ei Uuno siitä häkelly.
Vaan miten on sinun laitasi jolle kaupungin jalkakäytävätkin pitää lämmittää että pääset nappaskekgissäsi kulkemaan.

Pena_Kemijärveltä kirjoitti:

> Todella hallitus kaatuu.kun inflaatio alkaa
> laukata energian turhan kallistumisen myötä.
> Ja sähkö loppuu kovalla pakkasella ja viipperöt
> eivät silloin pyöri.

Se nyt ei kovalla pakkasella lämmitä oikeastaan yhtään mitään vaikka Suomi eroaisi EU:sta ja tämän seurauksena Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaat saataisiin rakennettua Paavo Väyrysen toimesta ja Suomeen saataisiin lisää pari promillea energiantuotantoa.

> Mikä on vihreitten ratkaisu sähkövajeeseen, kun
> teollisuus tarvitsee joka tapauksessa 90 %
> sähköstämme, ja meidän sähkön säästämisellä
> ei ole mitään mrkitystä,kun sähköä ei voi
> juurikaan varastoida. (paitsi Vuotokseen)

Ottaisit nyt hyvä mies selvää siitä miten paljon teollisuus ja kotitaloudet kuluttavat keskimäärin ja miten kulutus jakaantuu pakkasille niin ei tarvitsisi niin idiootilta näyttää kun lukua 90 prosenttia esittää.

Vihreäthän ratkaisivat lisäsähköntuotannon sillä, että suostuivat hallitusohjelmassa lisäydinvoiman rakentamiseen, jotta viimeiset jäljellä olevat vapaat kosket voidaan säilyttää vastapainoksi Suomessa.

Sähköä voidaan tuottaa helposti lisää Suomessa esimerkiksi hakkuutähteitä ja puuta polttamalla. Kaupan päälle saadaan vielä rutkasti kaukolämpöä. Myös teollisuuden jäteliemistä saadaan runsaasti hyvää puhdasta bioenergiaa samoin kuin yhdyskuntien jätteistä. Maatilojen paskasta saadaan myös hyvää metaania ja tästä saadaan polttamalla sekä lämpöä että sähköä tuotettua puhtaasti. Myös tuulivoiman määrä voitaisiin helposti sata kertaistaa nykyisestä Suomessa.

Sen lisäksi, että energiaa voidaan tuottaa runsaasti ja paljon enemmän ja puhtaammin kuin rakentamalla Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaat ja tuhoamalla niillä alueen luonto ja tulevaisuus pysyvästi ilmakehän ohella, niin energiaa voidaan myös säästää helposti: Jos uusiin taloihin rakennataan sähkölämmityksen sijaan maalampöön perustuva lämmitys, niin sähkönkulutus tippuu kolmasosaan.

Jos sähköä haluatte varastoida veteen, niin senkun rakennatte jonkun tunturin päälle jonkun pienen vesialtaan jonne vettä pumpataan silloin kun energiaa halutaan varastoida ja sitten kun taas vettä halutaan sähköksi, niin laskette sitä vettä sieltä alas. Tällainen vesisäiliö jos on vaikka 600 metrin korkeudella tunturissa, niin putouskorkeus on kymmeniä kertoja suurempi kuin Vuotoksen altaasta ja sama yksi litra antaa kymmeniä kertoja enemmän sähköä kuin mitä se Vuotoksen tekoaltaassa antaisi.

Vuotoksen tekoaltaan rakentamisen ainoa merkitys on siinä, että sillä saataisiin vähän lisää optioita Fortumin Liliuksen taskuun kerättyä. Itse asiassa kyseisen Liliuksen optiopotti on vuositasolla paljon suurempi kuin mitä Vuotoksen tekoaltaan tuotto rahallisesti olisi. Eli kunhan Fortum antaa kenkää Liliukselle, niin hänen optioissaan säästyy sen verran rahaa vuosittain että siitä on paljon enemmän jaettavaa kuin Vuotoksen tekoaltaan tuotossa olisi jaettavaa.

Lilius sen optio-potin yksin saa. Ei, kyllä ministeri ohjasi siitä puolueelle pitkän siivun.

että` kirjoitti:

Lilius sen optio-potin yksin saa. Ei, kyllä ministeri ohjasi siitä puolueelle pitkän siivun.

Vihreät harrastavat kaupukilaista, kallista politiikkaa--no, isi maksaa kaiken, onhan isi rikas lionsklubilainen vapaamuurari-upseeri
Lapsi oli ensin kommunisti, mutta sitten vihreä.
(Heidi H)
Isiltä peritään kovat osakevoitot--siksi on ihan sama mitä asuminen tai energia maksaa.
Maalla olen käynyt vain Levillä ja Rukalla perheen mökillä. = tyypillinen vihreä.

Lisää ydinvoimaa ja vesivoimaa.
Mikä on Vihteitten energiaratkaisu ?
Sääätämisestä ja viipperöistä on lapsellista puhua.