Sotilasvalahan on tehty muodollisesti pakosta eikä sellainen tietenkään sido oikeusvaltiossa ketään. Jokainen tarvittaessa tekee päätöksensä itsenäisesti, jos vaikka liikekannallepano tulisi. Nythän on havaittavissa, että päällystö on innokkaasti menossa maakuntajoukkoihin, mutta rivimiesten osallistuminen on ollut laimeaa. Ymmärrän oikein hyvin, että me jalkamiehet kyllä mieluusti jätämme pusikoissa ryömimisen upseerien yksinoikeudeksi. En malta olla piikittelemättä armeijan helikopteriostoja ja muita materiaalihankintoja, joiden toimituksista ei ole tietoakaan. Minä vuonna mahdollinen kriisi sitten oltaisiin valmiita ottamaan vastaan, kun kulkupelien toimituksistakaan ei ole edes hajua ?
Pakkovala
Donnish
3633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sotilasvala on kunnia-asia. Eikä se puolustus kaadu yhtien kopterien toimituksen viivästymiseen. Sota käydään vaikka tikuilla jos sikseen tulee.
Tietysti sotilasvalan pitäminen on kunnia-asia, mutta ei sitä tarvitse omalla kohdallaan tulkita etujensa vastaisesti. Mitä tulee miehistön vähyyteen maakuntajoukoissa, niin miehistölle on asetettu kovat vaatimukset, mutta mitään urakehitystä, lue ylennyksiä, ei ole tarjolla. Päällystölle on etenemismahdollisuuksia tarjolla ja se heitä myös motivoi.
Mielestäni kaikki asepalvelukseen astuvat tietävät tai ainakin heidän pitäisi tietää mihin he sitoutuvat hallinto järjestelmästä riippumatta.
Se miksi miehistö ei ole niin sitoutunutta maakuntajoukkoihin?? en osaa sanoa ehkä siihen ei nähdä niin suurta tarvetta kuin päällystön osalta joka ehkä tuntee itsensä epävarmemmiksi ja haluavat kehittää itseään johtajina enemmän kuin miehistö itseään. Viime sodissa vala velvoitti niin miehistöä kuin päällystöä niin paljon, että kaikki lähtivät rintamalle, jopa kaikkein kovimpia kommunisteja myöten kieltäytyneiden määrä maassamme oli hyvin pieni. eikä pienellä kansakunnalla ole siihen edes varaa