Valtioneuvoston jäsenen ja erityisesti puolustusministerin käyttäessä sanontaa, että Suomella on kolme haastetta ja ne ovat Venäjä, Venäjä, Venäjä, jokainen ymmärtää haasteen merkityksen.
Haaste tarkoittaa puolustusministerin sanomana sitä, että Suomen on varustauduttava aseellisesti Venäjän uhkan vuoksi. Häkämies havaitsi sanoneensa asiat "väärin". Kyse kuitenkin oli yritys taitavaan väistöliikkeeseen, kun hän myöhemmin on lieventänyt ettei Venäjä ole uhka. Väistö ei kyllä tullut esille varsinaisessa esityksessä, vaan myöhemmässä korjausliikkeessä. Siitä ei Häkämies pääse irti, että hän kuuluu Kokoomuspuolueen siihen katraaseeen, joka haluaa muuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista, yhteisesti sovittua linjaa. Tähän katraaseen kuuluvat ainakin ministerit Katainen, Kanerva, Häkämies ja mikä pahinta myös eduskunnan puhemies Niinistö.
Mikäli Sauli Niinistö olisi valittu Tarja Halosen sijasta tasavallan presidentiksi, olisimme jo nyt Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATON jäsen.
Häkämies halusi olla ensimmäinen suomalainen, joka kertoo Natokiimassaan Yhdysvalloille, että täällä Suomessa on haluja tulla Yhdysvaltojen Venäjän vastaiseen liikkeeseen. Yhdysvaltojen NATOseikkailun tilanne on se, että rautaa tuntuu siirtyvän kiihtyvällä vauhdilla Venäjän rajojen tuntumaan. Vain Suomi on enää aukko.
Kokoomus lienee vakuuttanut, että se on veljespuolueensa, repuplikaanien rinnalla katkeraan loppuun saakka.
Kysyä sopii, mitä Kokoomus on saanut jo nyt korvaukseksi. Ainakin rahaa näytää puolueella olevan.
Haaste tarkoittaa puolustusministerin sanomana sitä, että Suomen on varustauduttava aseellisesti Venäjän uhkan vuoksi. Häkämies havaitsi sanoneensa asiat "väärin". Kyse kuitenkin oli yritys taitavaan väistöliikkeeseen, kun hän myöhemmin on lieventänyt ettei Venäjä ole uhka. Väistö ei kyllä tullut esille varsinaisessa esityksessä, vaan myöhemmässä korjausliikkeessä. Siitä ei Häkämies pääse irti, että hän kuuluu Kokoomuspuolueen siihen katraaseeen, joka haluaa muuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista, yhteisesti sovittua linjaa. Tähän katraaseen kuuluvat ainakin ministerit Katainen, Kanerva, Häkämies ja mikä pahinta myös eduskunnan puhemies Niinistö.
Mikäli Sauli Niinistö olisi valittu Tarja Halosen sijasta tasavallan presidentiksi, olisimme jo nyt Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATON jäsen.
Häkämies halusi olla ensimmäinen suomalainen, joka kertoo Natokiimassaan Yhdysvalloille, että täällä Suomessa on haluja tulla Yhdysvaltojen Venäjän vastaiseen liikkeeseen. Yhdysvaltojen NATOseikkailun tilanne on se, että rautaa tuntuu siirtyvän kiihtyvällä vauhdilla Venäjän rajojen tuntumaan. Vain Suomi on enää aukko.
Kokoomus lienee vakuuttanut, että se on veljespuolueensa, repuplikaanien rinnalla katkeraan loppuun saakka.
Kysyä sopii, mitä Kokoomus on saanut jo nyt korvaukseksi. Ainakin rahaa näytää puolueella olevan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomuksen Paasikivi-Kekkosen-linjan kannattajiin...eli rauhanpolitiikan ja henkisen kasvun kannattajiin vähemmällä vastakkainasettelulla, ja olen pettynyt että Niinistönkin "vastakkainasettelun aika on ohi" retoriikka tai mainostoimiston lööppi ei ollutkaan totta , vaan keinovalikoimaan kuuluva hämäysliike, kuten nyt Häkämiehellä uhan ja haasteen kanssa keikailu?
Onneksi suomalaiset osaavat erottaa paskanpuhujien
retoriikan ja muistavat sotapropagandan olleen aina heikkojen ja vätysten ongelma?!
Miehuutta ei mitata munan pituudella tai aseen voimalla, se on retoriikka pieniä miehiä varten...mutta valitettavaa on se, että nämä "pienikokoiset" MIEHET ovat eniten valtaa kärkkymässä, ja liian usein menestyvätkin aikeissaaan kun me muut olemme heitä kohtaan liian sinisilmäisiä ja hyväuskoisia?
paasikivi-kekkonen-Niinistö-linja olisi ollut mahdollinen , jos häneen olisi voinut luottaa retoriikallaan, "vaSTAKKAINASETTELUSTA"..MUTTA TÄHÄN RAUHANLINJAAN, ei muuten ole tullut jatkoa kenestäkään KEKKOSEN JÄLKEISESTÄ Presidentistä?!
Eli U.K. KEKKONEN ON EDELLEEN AINUT MINUN AIKANANI ELÄNYT PRESIDENTTI...(1962-2007)
JVS
Viestit ja löpinät? Kokoomuksen edustajisto on unohtanut 41-44 tapahtumat hyvä niin. Eipä tarvitse miettiä mistä puolueesta seuraavaa presidenttiä haetaan? Se että Suomi liittyisi Natoon olisi hyvin vahingollista Suomelle,niin rahallisesti kuin sille että naapurien tarviisi varautua, jotain sotahullua USA:n presidentiä vastaan jo Suomen rajalle. Muistettakoon natsi Saksa, Nato on samassa tilassa. YK:oolla ei ole mitään tekoa ,kun USA:an presitentti päättää hyökätä kenen tahansa valtion kimppuun, ja silloin olisimme jälleen taistelu tannerta. Kiitos ei Kokoomusta ja Natoa.
"Kokoomuksen edustajisto on unohtanut 41-44 tapahtumat hyvä niin"
Jos ne on hautonutkin niitä nämä vuodet?
venäjä odottaa sitä hetkeä ,kun epä isänmaalliset kansan pettäjät,propagandallaan saavat yksinkertaiset suomen kansalaiset uskomaan venäjän hyvyyteen.Yli60 vuotta on valheita ja kyykytystä katsottu ja kuunneltu nyt nämä isämmnaan petturit jatkavat suvun perinteitä ja koittavat viedä suomea vihollisen hallintaan.Sotahulluista puheenollen,kukahan se kaksi kertaa on tullut rajan yli.Mene puhelemaan paskaa muualle se joka pystyy aukaisemaan tietokoneen pystyy myös ajattelemaan että puheesi on isänmaan petturin propagandaa.
Tilannehan tulee kyllä jossain vaiheessa muuttumaan,kun suurta ikäluokkaa edustavat lampaat jäävät pois vaikuttamasta.Suomi on ihan liian pitkään ollut ihme hyssyttelijä kun puhutaan venäjästä.Meidän oma presidenttimmekin on EU-pöydässä huolissaan, että venäjää ei saa unohtaa.Miten tuon kokoisen maan unohtaisi, pieni Suomi voi sen sijaan unohtua.