Heinäluoma on tupeksinut SDP:n kannatuksen kuten teki aikoinaan Erkki Liikanen ja Matti Louekoski.
Suomi joutui suhdannenotkelmaan ja siitä lamaan SDP:n ja SAK:n kiihdyttäessä lakkoiluja ja yhteiskuntaterrorismia Keskustan johtamaa hallitusta vastaan.
Heinäluoma on taas tekemässä samaa. SDP on täysin pihalla ja kannatus hiipumassa. Hänen suosionsa puolueen sisällä on myös hiipumassa. Ay-liikettä ajetaan ja valmistetaan yhteiskuntaterrorismiin hallitusta vastaan.
Kenelle Heinäluoma kuvittelee saavuttavansa tällä terrorismiin viittaavalla toiminnallaan hyötyä?
Ainoa vastaus on, että ainoastaan SDP:n umpiuskovaisille äänestäjille, jotka muutenkin äänestäisivät SDP:tä. Uusia äänestäjiä ei tule ja Heinäluoma tekee virheen hyökätessään Keskustan johtamaa hallitusta vastaan.
Keskustan poliittinen ote työmarkkina-asioissa on neutraali. Järjestöt tekevät ratkaisut eikä puolue sekaannu työmarkkina-asioihin, kuten SDP tekee 1970-luvun malliin.
Suomi joutui suhdannenotkelmaan ja siitä lamaan SDP:n ja SAK:n kiihdyttäessä lakkoiluja ja yhteiskuntaterrorismia Keskustan johtamaa hallitusta vastaan.
Heinäluoma on taas tekemässä samaa. SDP on täysin pihalla ja kannatus hiipumassa. Hänen suosionsa puolueen sisällä on myös hiipumassa. Ay-liikettä ajetaan ja valmistetaan yhteiskuntaterrorismiin hallitusta vastaan.
Kenelle Heinäluoma kuvittelee saavuttavansa tällä terrorismiin viittaavalla toiminnallaan hyötyä?
Ainoa vastaus on, että ainoastaan SDP:n umpiuskovaisille äänestäjille, jotka muutenkin äänestäisivät SDP:tä. Uusia äänestäjiä ei tule ja Heinäluoma tekee virheen hyökätessään Keskustan johtamaa hallitusta vastaan.
Keskustan poliittinen ote työmarkkina-asioissa on neutraali. Järjestöt tekevät ratkaisut eikä puolue sekaannu työmarkkina-asioihin, kuten SDP tekee 1970-luvun malliin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
missä kaikkein änkyrimmät vasurit majailee.
Ne ovat kuntasektorilla töissä.
Rahaa liitolla on lakkoa varten rahastoissa 18 viikkoa varten.
Pitäis pikimmiten käydä purkamaan noitten hankevastaavien ja muiden vasurien suojatyöpaikkoja.
Ei niillä mitään oikeaa tekemistä ole.
Politikoivat ja syövät kunnan pääomia.
Tietoa on tästä asiasta minullakin niin paljon, ettei tarvi tulla nenälle hyppimään.
Ruokatunti ja kahvitunti heille on tärkein.
Silloin he yrittävätkin tehdä kaikkensa hallituksen mollaamiseksi.
Työaika niillä menee siihen kun joku kaveri tulee morjestamaan ja tuomaan poliittisia terveisiä.
Sitten käydään sen kanssa kahvilla ja loppupäivä etsitään, että jos jossakin sattuisi olemaan joku seminaari.
Sinnehän tietystikkin on pakko päästä ryyppäämään yhteiskunnan kustannuksella.
On ne hulluja nuo demarit kun aina ovat lakkoilemalla ajamassa hyvinvointia alas.
Eihän ne mitään muuta osaakkaan kuin rähinöidä, jos eivät pääse hallituksesta käsin rosvoamaan ja täyttämään virkapaikkoja omilla kykenemättömillä ja laiskoilla politrukeillaan.
Luoja voisi kutsua demarit uudelleen järjen jakoon.
Rähinöitsijöitä ja omaneduntavoittelijoita koko sakki.
Hierrarkiassa alimpana olevat pakotetetaan kaikin keinoin tukkimaab suunsa ja tekemään niinkuin isot nilkit käskee tai voi mennä työpaikka.
Tunnen sen verran niitten touhuja, että minua ei niitten joukkoon saa ikinä.
On ne naiset kyllä noissa porukoissa demokraattisia. Minusta tavallista vapaamielisempiä tavaransa suhteen.
Johtuneekohan tuö ukkojen rähinöintihalu siitä jos peli ei pelitä. Rumimmat ämmät niistä kovimpia on politikoimaan. Näkeehän tuon televisiostakin.
Kunnissa ja julkisella sektorilla on "töissä" väkeä, joille tärkeintä ei ole koskaan ollut asiakaspalvelu vaan oman organisaation arvostelu, rähinä, kiukuttelu, keskinäinen riitely, kateus ja sosialismi.
Mitään ei osata.
niin syntyy tuollaisisa kirjoituksia.
iskemään kapuloita yhteiskunnan rattaisiin SAK:n puheenjohtajana.
Kenestä uusi puheenjohtaja?
Backman ja Heinäluoma ovat ylioppilaanretkuja, ja se ilmeisesti johti älyn katoamiseen SDP:stä.
Lakko-oikeus on perustuslaissa turvattu kansalaisoikeus, jota kiihkeä Kepu-uskovainen nimittää yhteiskuntaterroriksi. Mahtoiko kirjoittaja nimittää yhteiskuntaterroriksi aikanaan sitä, kun viljelijät uhkasivat tuotteidensa luovutuslakolla elleivät tuet nouse? Tuskinpa, vaikka aihetta olisi ollut.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Missä perustuslaissa mainitaan lakko-oikeus?
Se, että Kiljavalla ja ammattiyhdistyksen kokouksissa sulle on opetettu paskaa, ei tee siitä pykälää perustuslakiin. Älä hauku noin heikoilla tiedoilla toisia kirjoittajia!
Vääntämään sitä tuubaasi ei tänne. Ymmärrän ettei työtävieroksuvaa loista lakko-oikeudet paljon kiinnosta.
Varmaan Lipposen työhuonekin on luvattu perustuslaissa, kun sosialisti sitä lukee.
On kaikkien aikojen paras pääministeri. Huonoin on joko Ahti Karjalainen tai Esko Aho, näyyttöjen valossa ;) Lipanderin 8 vuoden aikana Suomi saatiin edelleen jatkuvaan nousuun. Nököhammas-Eskon vahinkojen korjaaminenkin jatkuu edelleen. Mutta edes Kannuksen Kennedy ei halunnut viedä lakko-oikeutta.
On hyvä, että sanot Kepun irti työmarkkinapolitiikasta. Vanhanen on tosin sanonut, että palkkavaatimukset eivät ole tällä kaudella riittävän maltillisiä, mutta menköön nyt kerran, kunhan ei tule tavaksi.
Paavo Lipposen hallitukset osallistuivat voimakastahtoisesti työmarkkinapolitiikkaan. Tavoitteena oli maltilliset palkkasopimukset, inflaation pysyttäminen aisoissa ja vientiteollisuuden kilpailulyvyn parantaminen. Politiikka onnistui ja Suomen talous lähti jyrkkään kasvuun. Tätä siis kepulaisena nyt pyrit kritisoimaan. Niin ei olisi saanut tehdä ja Kepu ei halua ottaa itselleen mitään kunniaa Suomen talouskasvusta.
Milloin Kepu on johtanut sellaista hallitusta, jonka aikana jouduttiin lamaan SAK:n ja SDP:n kiihdyttäessä lakkoiluja. Jos tässä tarkoitetaan 90-luvun alun lamaa, onkin kiinnostava nähdä, jos kepulaisten näkemykset lamaan johtaneista syistä ovat nyt muuttuneet. Oiva Härkönen on yrittänyt moneen kertaan todistaa, että lama alkoi jo ennen Ahon hallitusta ja että Ahon astuessa remmiin, päästiin koko ajan parempaan. Ilmeisesti teillä Kepussa on tähänkin asiaan kaiken varalta tusinan verran erilaisia ja toistensa kanssa ristiriitaisia tulkintoja.
Mielipidepankki:"Milloin Kepu on johtanut sellaista hallitusta, jonka aikana jouduttiin lamaan SAK:n ja SDP:n kiihdyttäessä lakkoiluja. Jos tässä tarkoitetaan 90-luvun alun lamaa, onkin kiinnostava nähdä, jos kepulaisten näkemykset lamaan johtaneista syistä ovat nyt muuttuneet. Oiva Härkönen on yrittänyt moneen kertaan todistaa, että lama alkoi jo ennen Ahon hallitusta ja että Ahon astuessa remmiin, päästiin koko ajan parempaan. Ilmeisesti teillä Kepussa on tähänkin asiaan kaiken varalta tusinan verran erilaisia ja toistensa kanssa ristiriitaisia tulkintoja".
Eihän demagogi noin kirjoittanut. Et tainnut lukea kunnolla:
Demagogoli:"Suomi joutui suhdannenotkelmaan ja siitä lamaan SDP:n ja SAK:n kiihdyttäessä lakkoiluja ja yhteiskuntaterrorismia Keskustan johtamaa hallitusta vastaan"
Tuossahan sanotaan selvästi, SDP:n ja SAK:n toimet hallitusta vastaan johtivat syvään lamaan.
Osa noista toimista alkoi jo Holkerin hallituksen aikana kun SDP:n epäonnistuminen alkoi valjeta.
on saatava huonot ajat aikaiseksi, muutenhan kukaan ei äänestä demaria.
Mutta nyt on kansalaisten silmät avautuneet ja harvat enään lähtevät mukaan talkoisiin demaripuolueen hyväksi.
Näitä Kepun sivuja on ihan hauska välillä lueskella. Demokraattiseen länsimaiseen sivistysvaltioon kuuluu oppositio. Vääristyneissä demokratian kaltaisissa yhteisössä diktaturia peitellään mm. syyttämällä terroristeiksi kaikkia jotka pitävät valtaapitäviä silmällä. Lehdistö yleensä kahlitaan ensin.
Sinänsä tuo edellä oleva herjaava viesti pitäisi poistaa koska se on hallitusmuotomme vastainen. Jääköön siihen niin antaa Kepusta kuvaa. Tämähän pitäisi Teidän siivota.
Vastuullinen politiikko ei pärjää SDP:ssä. Pitää olla sellainen kuin Kimmo Kiljupää tai Minna Linttanen.
mutta mielestäni keskustan kohdalla ei pidä puhua johtamisesta, ennemminkin toimitsijasta Vanhasen "johdolla", eli ihan vaan käytännön asioiden hoidosta muiden, vahvempien ehdoilla ja ehkäpä hyvä niin, nyt kun sosialisteista päästiin eikä enää ajopuuna ajelehdita kyselemässä "mitä te tahdotte, et me niinku tehtäis", kuten EU:n puheenjohtajuuden alussa.
johtaja, muut vain vikisevät perässä!