Vuosikaudet on eletty siinä utopiassa, että työntekijäjärjestöjen asema ajetaan alas.
Porvarillistuvan Suomen typerät äänitorvet ovat pitäneet asiaa esillä.
Toimihenkilöunioni teki parhaan palkkatarjouksen, jonka noususuhdanteen vaiheessa voi tehdä. 18 viikkoa lakkoa, jos homma ei käänny kotiinpäin.
Riskin on tyhmää ja turhaa vouhottaa globalisaatiosta tässä yhteydessä.
Sen varjolla on tehty niin paljon itsekkäitä pääomaratkaisuja tässä maassa, ettei mitään rajaa, vaikka samalla bruttokansantuote kasvaa niin, että korvissa suhisee.
Mikäli palkansaaja ei nyt ole oikeutettu saamaan kunnollisia palkankorotuksia, niin milloin sitten? Laskusuhdanteenko aikana?
Mikäli palkkakustannukset nousevat enemmän kuin on arvioitu, on hallituksen tehtävä sellaisia oikeudenmukaisia esim. veroratkaisuja, jotka hidastavat inflaatiokehitystä, mutta eivät syö palkansaajan ansiotulon nousua.
Porvarillistuvan Suomen typerät äänitorvet ovat pitäneet asiaa esillä.
Toimihenkilöunioni teki parhaan palkkatarjouksen, jonka noususuhdanteen vaiheessa voi tehdä. 18 viikkoa lakkoa, jos homma ei käänny kotiinpäin.
Riskin on tyhmää ja turhaa vouhottaa globalisaatiosta tässä yhteydessä.
Sen varjolla on tehty niin paljon itsekkäitä pääomaratkaisuja tässä maassa, ettei mitään rajaa, vaikka samalla bruttokansantuote kasvaa niin, että korvissa suhisee.
Mikäli palkansaaja ei nyt ole oikeutettu saamaan kunnollisia palkankorotuksia, niin milloin sitten? Laskusuhdanteenko aikana?
Mikäli palkkakustannukset nousevat enemmän kuin on arvioitu, on hallituksen tehtävä sellaisia oikeudenmukaisia esim. veroratkaisuja, jotka hidastavat inflaatiokehitystä, mutta eivät syö palkansaajan ansiotulon nousua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Julkisen sektorin elättäminen heikolla tuottavuudella on ongelma.
Työntekijät eivät tee parastaan, koska työpaikka ja kuukausittainen tili on varma.
Julkisen sektorin palkkoja ei pidä edes verrata muiden alojen palkkoihin! Kun aina niitä verrataan vain aallonharjapalkkoihin!
Loiset kuppaavat ja syövät hyvinvointiyhteiskunnan palkkavaatimuksillaan.
Uskomatonta, että vuonna 2007 kuullaan vielä noin vanhakantaisia ja naiiveja ajatuksia yhteiskunnasta.
Ne sinun mainitsemasi loiset pitävät huolen lapsesi päivähoidosta, koulutuksesta ja turvaavat tarvittaessa oikeuden turvalliseen lapsuuteen, mikäli vanhemmat eivät sitä kykene tekemään.
Toisaalta he partioitsevat katuja, puhalluttavat rattijuoppoja ja toimivat yhteiskunnan turvallisuuden ylläpitämiseksi.
Niin ja tietysti yhteinen aluepuolustuksemmekin on kiinni noista mainitsemistasi loisista.
ja tehdä nöyrästi palvelijan tehtävänsä ja velvoitteensa.
Siitä sitä verojakin maksetaan eikä siitä, että istutaan lakkoja ja sosialismia juonimassa kahvihuoneissa!
Sinulla on kyllä varsin erikoinen käsitys esim. maamme lääkäri- ja sairaanhoitakunnasta, poliisi- ja palomieskunnasta, puolustusvoimissa työskentelevistä, opettajakunnasta jne. Vai ovat nämä kahvihuoneissa sosialismia ja lakkoja juonimassa. Mistä valtiosta mahdat oikein puhua ja missä maailmoissa elät?
Miten tämä kommenttisi liittyy toimihenkilöunioniin ja sen vaatimuksiin?
Toimihenkilöunioni on vaatimassa itselleen sellaista mikä ei sille ole ansaittua. Samoin julkisella sektorilla vaaditaan sellaista mikä ei ole suhteessa työn tuottavuuden tai laadun suhteen ansaittua.
Nuo järjestöt eivät edes tajua, kuinka paljon ovat puhumassa ilmaista rahaa eläkevakuutusyhtiöille palkankorotuksilla.
Sinäkin ilmeisesti olet julkisen sektorin paska, jolle olemme me toiset kustantaneet aina kaiken. Et ole eläkettäsikään itse kustanut - vitun loinen!
Varmaankin kirjoittelet näitä ääliömäisyyksiäsi odotellessasi seuravaa tukiaispussukkaa saapuvaksi.
Puolustusvoimat ja poliisi eivät siis ole mielestäsi ansainneet palkkaansa tai sinun tähtesi todennäköisesti itsensä stressanneet opettajat?
Olet siis sitä mieltä, että varusmiesten kuolemia aiheuttavat puolustusvoimien henkilöt tai viattomia pidättelevät poliisit ja SUpon demarit tai vaikka sitten punapiippo yhteiskuntatieteen professorit olisivat jotenkin ansainneet palkkansa?
Ehei. Koeta ymmärtää.
Virkamiesten ja julkisen sektorin palkkataso voidaan asettaa vain heikkotasoisimpien työntekijöiden ja virkajohtajien mukaan. Ei yksityiselläkään puolella paskasta makseta.
Ne, jotka eivät tällä hetkellä tarvitse päivähoito- koulu- tms. matalapalkka-alojen palveluja, ovat niiden palkankorotusten kiihkeimpiä vastustajia. Järjen köyhyyttä se on eikä mitään muuta. Palvelut ovat välttämättömiä ja niiden tekemiseen tarvitaan koulutettuja ja motivoituneita työntekijöitä. Jostain syystä muiden tulisi tulla toimeen peruspalkalla, mutta johtoa pitää erikseen sitouttaa huomattavilla lisäeduilla.
Kirjastonhoitajan alkupalkka on n. 1750e ja pätevyysvaatimuksena maisteri, vähintään cumun arvosana informaatiotutkimuksessa. Lastentarhanopettaja alkupalkka n. 1850e. Luokanopettajan 1900e. Sairaanhoitajan 1800e. Keskipalkat vähän yli 2000e lisineen.
Epäsuhta työn vaativuuden, koulutustason ja palkan välillä on suuri.
Tästä olen välillä yrittänyt keskustelua synnyttää, mutta on kuin tuuleen huutaisi.
Julkisen sektorin työn tuottavuutta on vaikea mitata, kun sillä ei ole selkeää vaihtoarvoa markkinoilla. Sen vuoksi joudutaan operoimaan esim. vaihtoehtoiskustannusten käsitteille arvioitaessa työn tuottavuutta.
Jos esim. poliisitoimi lopettaisiin, voisi arvailla, että erilaisista rikoksista yhteiskunnalle koituvat kustannukset nousisivat. Ensimmäisimä kasvaisivat luultavasti liikennevahingoista johtuvat kustannukset. Poliisin työn tuottavuus on siten mitattavissa ennalta torjutuissa rikoksissa ja yleisessä turvallisuuden tunteessa.
Opettajien työn hedelmät taas voidaan mitata siinä, että tuottavan työn panos nousee koulutuksen ansiosta. Ilman korkatasoista koulutusta meillä ei olisi Nokiaa eikä paljon muutakaan. Opettajien työn tuottavuus on siis paikoin äärimmäisen suuri rahalla mitattuna.
Päivähoidon, sairaanhoidon ja vanhusten hoidon vaihtoehtoiskustannus voisi olla näiden palvelujen ostaminen yksityisiltä tai niiden hoitaminen itse. Onko sitten tuottavuuden kannalta katsoen järkevää, jos 5000 euroa kuussa ansaitseva korkeasti koulutettu kansalainen jäisi kotiin hoitamaan lapsia. Koulutus- ja työpanos menisivät hiukan hukkaan. Jos meillä halutaan tällaiseen yhteiskuntaan, vain toista tulevista puolisoista kannattaa kouluttaa muuhun kuin lastenhoitoon ja opetustehtäviin sekä sairaanhoitoon - siis kotona suoritettuihin omatoimisiin puuhiin.
Yksityisen sairaanhoidon osalta tuottavuusvertailua voi helposti tehdä. Jokin leikkaus on mahdollista suorittaa yksityisessä sairaalassa tai julkisessa sairaalassa. Ottakaapa sitten hinnoista selvää, kummassa saa halvemman palvelun. On jopa niin, että tällaiset julkisen alan menoja kauhistelevat, tulevat kuitenkin herkästi julkisen sairaanhoidon palvelujen piiriin ja harva valitsee yksityisopetuksen tavanomaisen kouluopetuksen sijasta.
Suomessa elää edelleen myytti kunnan työläisistä, joista neljä nojaa aina lapioon, kun yksi kaivaa, ellei ole kahvitunti, ruokatunti tai työn aloitus- tai lopetusaskareet käynnissä. Itse olen päässyt lyhyen ajan seuraamaan työtä sairaalassa ja voin sanoa, että ei siinä kellään juuri lahnausaikaa jää. Poltilaat melkeinpä valittavat sitä, ettei henkilökunnalla ole aikaa heille.
Julkisen vallan rooli on aina välillä kaivattua ja sitten taas moitittua. Kun Suomi alkoi teollistua, maassa ei ollut riittävästi ysityistä pääomaa. Suurteollisuutta pantiin pystyyn valtion varojen turvin. Kukaan näistä pikku-kapitalisteista ei tullut silloin huutamaan, että sellainen johtaa sosialismiin. Julkiset palvelut on pantu myös pystyyn vaihtoehdottomassa tilanteessa. Yksityisellä sektorilla ei ole ollut resursseja niitä pystyttää, vaikka kysyntää olisi ollutkin. Joskus vaikuttaa siltä, että verot halutaan niin alas, ettei mitään palveluja kyetä tuottamaan. Tällaista julkisen sektorin alasajosta seuraavista ilmiöistä tulisi sitten näiden huutajien kyetä ottamaan myös vastuu.