Nyt kun Naatuksen hyllytys on ollut Kalevassa, siitä on hyvä jatkaa.
Meillä on nyt VASTUU, että keskustelu ei tyrehdy tähän niin kuin se aina on tyrehtynyt, puhumattomuuteen, siihen, että kukaan ei uskalla puhua näistä asioista.
Minä aion kysyä, jokaiselta uskovaiselta jonka tapaan, että mitä mieltä on Naatuksen hyllytyksestä.
Siitähän se keskustelu alkaa.
Jos se meinaa tyrehtyä, siihen voi ottaa sitten Kalliokosken viinien vienti K-ruokakauppoihin.
Vastuu on meillä kaikilla, nämä asiat ovat niin tärkeitä, että emme saa nyt olla hiljaa kukaan.
Lähtölaukaus keskustelulle on annettu, meidän pitää jatkaa, ettei vierivät kivet enää sammaloidu.
Meillä on nyt VASTUU, että keskustelu ei tyrehdy tähän niin kuin se aina on tyrehtynyt, puhumattomuuteen, siihen, että kukaan ei uskalla puhua näistä asioista.
Minä aion kysyä, jokaiselta uskovaiselta jonka tapaan, että mitä mieltä on Naatuksen hyllytyksestä.
Siitähän se keskustelu alkaa.
Jos se meinaa tyrehtyä, siihen voi ottaa sitten Kalliokosken viinien vienti K-ruokakauppoihin.
Vastuu on meillä kaikilla, nämä asiat ovat niin tärkeitä, että emme saa nyt olla hiljaa kukaan.
Lähtölaukaus keskustelulle on annettu, meidän pitää jatkaa, ettei vierivät kivet enää sammaloidu.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kyllä se taitaa olla vl-uskoisillakin niin, että Moses is Moses but business is business. Siitä kai ne viinikannanototkin johtuu.
Naispappeutta ei pidetä Jumalan sanan mukaisena, mutta heidät hyväksytään työtoveriksi alttarikaiteen taakse siinä, missä kaikki muutkin epäuskoiset papit. Uskovaiset papithan ovat kirkossa vain kuin "sahalla töissä". Kaikki muut hengellisyydethän vievät oikopäätä helvettiin.
SRK ei salli kannattajiensa julkista keskustelua hoitokokouksista. SRK:n erehtymättömyysopista, erehtymättömästä seurakunnasta ja Jumalan huoneenhallitusopista vaietaan myös. Niistä ei kerta kaikkiaan saa keskustella. Sen sijaan homouteen, naispappeuteen ja viineihin ynnä muuhun sen sellaiseen suhtaudutaan väljemmin. Erilaisten ihmisten vakaumusta pitää nyky-vl-uskon mukaan kunnioittaa. Sitä ei kuitenkaan suhteuteta "vain me"-oppiin. Ei siis lähdetä käytännön tiloantein konkretisoimaan, mitä toinen toistensa vakaumuksen kunnioittaminen oikeasti tarkoittaa ja mihin se käytänössä johtaa. Esimerkiksi parannussaarna, toisen käännyttäminen, käy mahdottomaksi, jos todella lähdetään kunnioittaaman toisen vakaumusta.
HOITOKOKOUKSISTA EI SAA PUHUA KUKAAN!!!!
Kuitenkin vl-uskovaisina tiedämme, että ei ole mitään asiaa mistä ei voi puhua.
Siksi aloitan yleisen keskustelun, kyselemällä ihmisten mielipiteitä Naatuksen hyllytyksestä, oliko hyllytyksen takana teatterissa käynti vai oliko takana hoitokokousasia, asia mistä ei saa puhua.
mutta voithan kertoa siitä suuresta ilosta ja onnesta, joka sinua on kohdannut, kun Jumala on johdattanut sinut tuntemaan syntisyytesi ja kadotetun ja tuomitun tilasi. Voit julistaa hänelle kaikkea sitä mitä Jeesus on sinulle itsellesi tehnyt. Se ei loukkaa ketään.
Lisäksi voit kertoa, että pidät syntinä esim. valehtelua omalta kohdaktasi ja lisäksi pidät syntinä suviseuroissa tapahtuneita valehteluja televisioasiassa, ym.
Miksi puhutaan hyllytyksestä?
Kuka kokee asian hyllytyksenä?
Nämähän ovat tehtäviä, joihin kutsutaan. Ei tällaiset tehtävät kuulu kenellekään ikään kuin luontaisetuna tai itsestäänselvyytenä.
Jos puhutaan hyllytyksestä, annetaan ymmärtää, että Naatuksen vaihtaminen on väärin.
Puolustatko sinä teatterissa käymistä?
Onko se kuulunut luonnollisena osana vl-uskovan elämään?
Toinen asia. Miksi "keskustellaan" lehtien palstoilla?
"Puolustatko sinä teatterissa käymistä?"
Sekä pelänneet lastensa puolesta koska vl-pappi on käynnyt teatterissa. Hädissään ovat soittaneet rippikouluvastaavalle.
Vl-vanhemmat eivät ole yhtään kuhistelleet ja olleet hädissään lastensa puolesta kun vl-puhuja on ajamssa alkokolinkäyttöä helpommaksi.
Kyllä on synti ymmärretty vl-liikkeessä nurinpäin. Keksityt synnit ovat niitä joita vl-vanhemmat kauhistuvat, todellsiin synteihin ei osata edes reagoida. Niin toimii sieuunvihollinen, saa todelliset synnit piiloon ja tekosynnit nostettua tärkeimmäksi.
"Vl-vanhemmat eivät ole yhtään kuhistelleet ja olleet hädissään lastensa puolesta kun vl-puhuja on ajamssa alkokolinkäyttöä helpommaksi."
Tärkeä huomio. Tämä viinien vapaata myyntiä kannattava vl-puhuja on itse 11 lapsen isä. Missä on vastuullisuus?
ettei ollut väärin?
>> Miksi "keskustellaan" lehtien palstoilla?
Yhteiskunnassa jossa vallitsee sananvapaus, on tavallista, että juuri lehtien palstoilla käydään vapaata kansalaiskeskustelua.
Eivätkö kansalaisvapaudet koske myös vanhoillislestadiolaisia?
Olisi hienoa jos keskustelua voisi käydä myös Päivämiehen palstoilla. Mutta siinä lehdessä ei ole yleisönosastoa. Päivämiehessä ei myöskään haastatella koskaan niitä uskovaisia, jotka ovat nostaneet julkisuudessa esiin liikkeemme tärkeitä keskustelun aiheita. Kuten Mauri Kinnunen ja Stiven Naatus.
Päivämies ei tarjoa meille aitoa keskustelufoorumia, ei myöskään SRK:n nettisivusto.
Näistä kipeistä asioista, kuten naatuksen hyllytyksestä, vaatimuksista saada viinit ruokakauppoihin sekä hoitokokouksista voisi rauhanyhdistykset vapaasti järjestää omia keskustelutilaisuuksia. Jos olet itse ry:n jäsen, vit ehdottaa omassa rauhanyhdistyksessäsi, että se järjestää seurakuntaillan näistä aiheista.
Silloin ei tarvitse keksutella vain lehtien palstoilla, mitä sinä kritisoit.
teatteriesityksien katselemista uskovalle sopimattomana.
Kuitenkin Jeesuskin meni sinne, missä oli syntisiä ihmisia. Uskovalle kaikki on puhdasta, mutta kaikki ei ole tarpeellista. Teatteri ei ole uskovalle tarpeellista.
Tässä tapauksessa hänet oli kutsuttu ja hänen mielipiteensä haluttiin tietää.
Sellaiseen vastaamiseen uskovan pitää olla valmis.
Miten jumalansanaa voi muuten julistaa kuin menemällä ihmisten keskelle ja antautumalla keskusteluihin heidän kanssaan?
Toki Naatus voisi kirjoittaa hartauskirjoituksen Päivämieheen.
Mutta silloin sana ei tavoita niitä joita sen pitäisi tavoittaa... Ei terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat...
nousisi , jos myös olut vedettäisiin kaupoista pois., Vl-iä syytettäisiin sadismista.
vaihtaa kolmosoluen eli keskikaljan kakkosolueksi, miedommaksi, juomaksi.
Tähän eivät VL:t ole ottaneet kai kantaa. Päinvastoin ovat jo vuoden päivät ajaneet viinejä ruokakauppoihin. Viinit ovat paljon keskikaljaakin vahvempia.
olueen? Eikö olisi parempi tuoda esille suoraan oma näkemys asiasta esiin sen sijaan että puhuu vaan yleisesti vl:stä tyyliin, mitä vl:t sitä ja mitä vl:t eivät.Jos haluaa keskustelua, on hyvä lähtökohta tuoda oma näkemys keskustelun pohjalle eikä mitä muut tekevät tai jättämättä tekemättä.Näin saadaan raikkampi keskustelu aikaiseksi.
asiantuntijoiden kannalla. Yhteiskuntamme kannalta olis parempi, että kaupasta saisi vain miedompia oluita.
Omassa elämässäni olen täysraitis.
Vastuulliset tahot (eivät vl:t) ovat äskettin tehneet juuri tällaisen ehdotuksen.
Ruokakeskon pääjohtaja ei voi kannattaa oluen vetämistä pois vähittäismyymälöistä, sillä se on keskeinen Keskon tulonlähde. Lisätäkseen voittojaan Ruokakeskon johtaja vaatii Suomen alkohololin jakelun lakeja liberaalimmiksi.
Hänen tasoisensa johtajalla on bonussopimus. Jos firman voitto ylittää tietyn rajan, hänelle putoaa satojen tuhansien eurojen lisäbonus eli vuosipalkka kaksinkertaistuu.
"Teatteri ei ole uskovalle tarpeellista. "
Minusta taas on ehdottoman tarpeellista, myös (ja erityisesti) uskovaisten pohtia fundamentalismia, sen eri muotoja itsessään ja yhteisössään. Teatteri - ainakin tämä Fundamentalisti-näytelmä - on ilmeisesti oiva apuväline ja virike tällaiseen pohdintaan ja keskusteluun.
Muutama vl-ystäväni on nähnyt esityksen ja todennut sen ja sitä seuraavat uskonystävien kanssa käydyt pohdinnat todella tarpeellisiksi, uskonelämää virvoittaviksi ja lohdullisiksi (vaikka monesti kipeiksi) keskusteluiksi "tiestä ja matkasta" - kaanaankielisen ilmaisun täydessä ja syvimmässä merkityksessä!
Itsekin toivon saavani tilaisuuden nähdä tämän teatteriesityksen.
Ry:n piirissä järjestetyt tilaisuudet ovat monen uskovaisen kokemuksen mukaan niin rahanhankintakeskeisiä ja puheiltaan ainoastaan hyvin kapeaa osajoukkoa hengellisesti ruokkivaa, että todellakin jopa teatterissakäynti uskonystävän kanssa saattaa koitua suuremmaksi hengen ravinnoksi kuin narutuksen järjestäminen toimitaloremontin vuoksi.
Kaikki uskovaiset tarvitsevat määräosansa, meitä on hyvin erilaisilla elämänkokemuksilla ja henkisillä tarpeilla ja lahjoilla varustettuja. Koska Rauhanyhdistysten piirissä tehtävä "jumalanvaltakunnantyö" on jähmetetty vain tietyn ihmisjoukon turvallisuudentarpeen kaanankieliseen pönkittämiseen, muiden on haettava määräosansa ja hengellinen turvallisuudentunteensa vaikkapa teatterikappaleen äärellä käytävistä uskonnollisista keskusteluista.
Kaikkien määräosaksi ei riitä pelkkä sanamuoto "Jeesuksen nimessä ja veressä on lupa uskoa kaikki synnit anteeksi"! Tämän asian ytimen syvälliseen pohdintaan ja sen ihmeellisyyden eri puolien tarkasteluun ja aina uusien ihmeellisten näkökulmien löytämiseen tarvitaan elävää, kuulijat (tai katsojat) erilaisina jumalankuvina huomioivaa lähestymistapaa.
Olkoon tämä teatterikeskustelu opiksi SRK:n järjestelyvastaaville siitä, että seurakunnan kaikki lahjat ovat Jumalalta. Kukaan meistä ei ole sattumalta kaltaisensa persoona. Myös sananpalvelijoille tulee sallia mahdollisuus antaa juuri omat lahjansa yhteiseen käyttöön. Mielestäni tulisi pikemminkin luoda käytännöllisiäkin haasteita, joiden avulla meistä jokainen todella saataisiin jakamaan ajatuksiaan ja oivalluksiaan yhteiseksi rakennukseksi.
Tämänhetkinen ilmapiiri tuntuu yhä enemmän pyrkivän jähmettämään kanssakäymisen kliseiseksi sananvaihdoksi. JOS KIELEN EI ANNETA ELÄÄ, SE EI ENÄÄ RUOKI KOKO LAUMAA!
ja toisaalla viinien tuomista oluen tilalle? Vähän skitsofreeninen tilanne tosiaan...
keskustelulle, joka ei saa tyrehtyä.
Haluatko saada vastauksen onko teatterissa käynti syntiä, hyllytettiinkö Naatus ja miten hoitokokous asiat liittyvät tähän? Haetko vastauksia itsesi, pappi N vai koko seurakunnan vuoksi? Millaista totuutta haet, joka tyydyttää sinua?
Rakentava keskustelu sinällään on ihan hyvä asia kunhan selkiytät tarkoitusperäsi,miksi ja mihin haet vastauksia ja mistä. Jos alat kaikilta uskovilta kyselemään, taidat olla mahdottoman tehtävän edessä. Kaikki eivät ole kuulleetkaan koko Kalevan jutusta. Helposti koko asiasta tulee sellainen vyyhti että sekoittuvat "puurot ja vellit".
Tarkoitukseni on avata keskustelu HOITOKOKOUKSISTA Naatuksen hyllytyksen avulla.
Kaikille ei tule Kalevaa, mutta Kalevan haastattelut voi lähettää sähköpostilla ympäri suomea ja ulkomaillekin. Kysyä, mitä mieltä olet, täälläistä tapahtuu Oulussa.
Etkö muka tiedä, että Naatus muistutti vanhoista hoitamattomista asioista?
Jos "hyllytyksen" syynä olisi todellisuudessa teatterissa käynti, niin Naatus saisi anteeksi sen koko sopan vain pyytämällä anteeksi!
Jotenkin olisi myös toteennäytettävä, että teatteri on synti Jumalan edessä...? Kyllä Naatus on asiassa vahvoilla.
Mutta mites ne hoitokoukset menevät SRK:n johdon osalta..?
""Jos "hyllytyksen" syynä olisi todellisuudessa teatterissa käynti, niin Naatus saisi anteeksi sen koko sopan vain pyytämällä anteeksi! ""
Jos syy olisi ollut teatterissa-käynti, niin asia olisi todellakin hoidettu anteeksi pyytämällä ja anteeksi antamalla, eikä hyllyttämällä.
Tuo hyllytyksin, ei se ole Jumalan hengen mukaista.
Mutta srk.n johtomiesten kaikki energia menee hoitokokous-asioiden piilotteluun. Synnillä on alettu peittään syntiä.
Meillä ei tosiaankaan ole sekoittunut puurot ja vellit,koska meillä ei ole mitään asiaa mistä emme voi keskustella, kaikesta voimme keskustella limittäin ja päällekkäin ja sekoitettuinakin.
Näemme vaan selvemmin, miten srk:n johdolla on asiat sekaisin. He yrittävät estää avoimen keskustelun hoitokokouksista, mutta se ei onnistu.
Mitä enemmän ne estää sitä enemmän siitä keskustellaan.
Juuri siten, että Naatuksen teatterissa käynti johti hyllytykseen rippilereiltä.
Totuus asiassa on varmasti aivan toinen!
Onko Srk sitä mieltä, että teatterissa käynti on niin iso "synti" koska se rikkoo opittuja tapoja rikkoo sääntö/syntilistaa vastaan, että sitä ei anneta niin vain anteeksi, vaan siitä rangaistaan viemällä ihmiselle rakastyö.
Avioliiton ulkopuoliset suhteet taitaa saada anteeksi tuosta vaan sanomalla, "no pojat on poikia". Maallisen mammonan ahnehtemisessa ei nähdä mitään väärää, jotka siitä mainitsevat heitä aletaan pilkkaamaan. Nämä maallisen mammonan ahnehtijatkin tietävät, että ahdingossa, köyhyyden ja jaksamisen rajamailla on suurperheitä, he ovat siinä tilassa siksi, että uskovat vl-valheopit touutena, ehkäisynsynniksi! Ilman tuota vl-oppia kukaan ei ottaisi lapsia vastaan ylivoimien, mutta he pelkäävät menettevänsä taivaspaikan jos rajoittavat lapsimäärää. Toivottavasti he saavat kokea saman siellä taivassa mihin ovat pyrkimässä, jotka ovat saanneet maanpäällä ihmiset uskomaan tuollaisiin valheoppeihin ja ovat eksyttäneet heidät.
Jumala on armollinen ja ehkäisy ei ole estteenä taivaspaikkkaan pääsemiselle todellisuudessa.
Jumala loi maan ja halusi, että ihminen viljelee ja varjelee maata. Jo pitkään maapallo on ollut ylikansoitettu joka ei ole hyväksi maapallolle.
Jumala ei sanonut ylikansoittakaa ja tuhotkaa maa.
Vain vl puhujat tuomitsevat taivaspaikan teiltä omien etujensa varjelemiseksi. Vl puhujat ei ole Jumala.
Tuossa olimme samaa mieltä, joten vaikeaa on kommentoida. :)
Sitten toinen on kuitenkin se, että mikäli Naatus on todella itse "halunnut" syrjään, (tiedät merkityksen..) niin hänen vetäytyminensä olisi ollut aivan yksityinen asia, eikä sitä olisi tarvinnut mitenkään perustella julkisuudessa.
Onhan tunnettua, että joillakin työpaikoilla työntekijöitä "pommitetaan" siihen malliin, että he "itse haluavat" lähteä. Pomot kiertävä tällä keinoin antamasta virallisesti potkuja. Eihän OV:aan erottanut Naatusta itse? Erottaja taas kertoo tekevänsä työtään..! Hoitokouksistakin "lempatutkin" ovat virallisesti "itse kävelleet ulos". Sitä vaan ei oikein ole vielä ymmärretty :))) Siksihän SRK nappasi jo "omantunnon"-käsitteenkin itselleen, koska Jumalan antama omatunto ei myötäile tarpeeksi SRK:n sanelua. Nykyisin omatunto on "yhteistunto", eli se on virallisesti SRK:lle alisteinen. Niihin vaan on päivitykset myöhässä. Naatuksella lienee ollut eri versio kuin Voittosella. (lue huumorilla!)
Kyllä joskus ihmetyttää, miten asioiden painopiste on siirtynyt Jeesuksen ansioista kertomisen sijasta hameenhelman pituuden arviointeihin, "sontaluukkujen", eli TV:n pahuudesta kertomiseen yms. asioihin, mihin Raamatusta ei löydy kannanottoja. Kuitenkin Raamatussa on kerrottu kaikki, mikä on tarpeellista!
Mihin ovat kadonneet aikaisemmin ry:llä olleet keskustelujen aloitelaatikot? Ilmeisesti ne on käyneet tarpettomiksi, kun rivi vl:t eivät ymmärrä kuitenkaan kysyä oikeita asioita. :)))
Epäusko on aina esteenä taivaspaikalle.
Minä kirjoitin sen ehkäisy ei vie taivaspaikkaa.
En kirjoittanut tuota alla olevaa ! ! !
>>Ehkäisy ei tuo kenellekään
taivaspaikkaa 11.9.2007 klo 16.50
Epäusko on aina esteenä taivaspaikalle.
joten ei kaikki vl:t ole ollenkaan tästä Kalevan jutusta tietoisia. Eli saa selitellä moneen kertaan ennekuin olet jokaisen vl mummonkin tentannut, mitä on mieltä.Mutta jos ei ole muuta tekemistä ja haluaa galluppia lähteä tekemään, niin siitä vaan..
Johtokunta on luottamuksella valittu elin. Kun luottamus on menetetty, johtokunnan työ päätty ja valitaan uusi....
voit vain nähdä unta. Ei toteudu ikinä, koska on niin vahva hyvä-veli -järjestelmä. Niissä valinnoissa ei ole ikinä toteutunut mikään demokratia, vain näennäisdemokratia.
sisällään. Kertokaa olennainen,että tästä keskustelusta pääsee paremmin jyvälle.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=660707
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=678602
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=3037&Itemid=38
nyt varmasti lukeneet kaikki Kalevankin kirjoitukset ynnä asianosaisten haastattelut. Oottehan ajan tasalla. Kotimaalla olisi aihetta anteeksipyyntöön , sillä tuommoinen hyllytys-puhe ei ollut mitenkään asiallista. Mitä minä oon lehdistä ymmärtänyt , reagointi on ollut vähän tietämäyyömyydestä johtuvaa. .
Onko sinulla uutta tietoa asiasta?
Ellei ole, niin lue allaoleva teksti huolella.
"SRK:n leirityönsihteerin Tuomas Hännisen mukaan Naatuksen jättäminen pois ensi vuoden rippikoululeirisuunnitelmasta oli hänen henkilökohtainen päätöksensä, ei SRK:n johdon sanelema. Tarkoituksena ei ollut keskustelun tukahduttaminen, vaan Hänninen perustelee ratkaisuaan asiasta syntyneellä hämmennyksellä."
Tuossa Hänninen toteaa pistäneen Naatuksen poisjättämisen käytäntöön!
Ei ole mikään väärin, jos "poisjättäminen" pidetään uutisoinnissa hyllyttämisenä.
Miten voit suosia tuollaista linjaa? Jos odotat (siis jos lehti on loukannut sinua) Kotimaa-lehdeltä anteeksipyyntöä, niin voit mennä pyytämään sitä henkilökohtaisesti itse! Näinhän olet opettanut hoitokouksistakin poispotkituille!
Miksi et itse noudata neuvomaasi oppia?
Kertomaan Kotimaalehdelle että sillä on anteeksipyydettävää ja on toiminut väärin tässä asiassa.
Eihän Kotimaalehti tiedä että on tehnyt väärin jos et mene sitä sinne kertomaan. Täällä vain julkisesti parjataan ja juoruillaan asioita.
Olet niin monesti kehoittanut ja opettanut hoitokokousuhreja menemään aisoita sopimaan, koska julmathoitomiehet eivät muuten tiedä tehneensä väärin!
Ämmä:
>>>>>Oottehan ajan tasalla. Kotimaalla olisi aihetta anteeksipyyntöön , sillä tuommoinen hyllytys-puhe ei ollut mitenkään asiallista.
käsitystä siitä, että Naatus pitäisi teatterissa käyntiä sopivana. Hän ei pidä sitä uskovalle sopivana.
Voittonen teki ylilyönnin, ylireagoi ja painosti Hännisen erottamaan Naatuksen. Ryhtyessään kommentoimaan asiaa Voittonen tunnusti olevansa erottamisen takana.
Juu, kyllä Kotimaan on nyt mentävä ryömien SRK:n puheille ja nöyrästi pyydettävä anteeksi, koska meni kertomaan, että Naatus ei enää saa opettaa ensi kesän rippileirillä teatteri- ja hoitokokouskannanottojen vuoksi. Kotimaalle julisteaan kaikki synnit anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä.
kun SRK:n salattuja pimeyden töitä voi nykyaikana valossa tarkastella lähes kuka tahansa. Ei sellainen sovi, että SRK:n kurinpitotoimista voi lukea ulkopuolisetkin!
Tätähän te työvaliokunnan äänitorvet olette täällä jatkuvasti korostaneet. Eli mene nyt sinne Kotimaan toimitukseen puhuttelemaan koska olet joutunut päämiehinesi vääryyttä kärsimään.
Osuiko pilkka omaan nilkkaan?
"Kotimaalla olisi aihetta anteeksipyyntöön , sillä tuommoinen hyllytys-puhe ei ollut mitenkään asiallista."
Olet vaatimassa Kotimaalta anteeksipyyntöä, vaikka se kirjoitti ihan tosiasiaa? Kyllähän sieltä vl-liikkeestä kerrottiin ihan suoraan, että vl-pappi Naatus on erotettu rippikoulutehtävistä.
Vaadit siis anteeksipyyntöä, vaikka mitään väärää ei ole edes tapahtunut Kotimaan toimesta?
Ja mikset mene sinne Kotimaan toimitukseen sitä kertomaan, vaan vaadit sitä anteeksipyyntöä täällä keskutelupalstalla, etkö toimikkaan siten itse miten muille opetat´?
Herkästi ollaan vaatimassa kyllä anteeksipyyntöä näköjään, mutta itse siihen ei misään tapuksessa, ei missään muodossa, ei edes todellisen vääryyden edessä nöyrrytä ja anteeksipyydetä.
Jos joku on esittänyt, että SRK:n tulisi pyytää anteeksi hoitokokouksia ja korvata uhreille heidän sairaskulut, ja omaisille jos joku on ajautunut itsemurhaan hoitokokouksen vuoksi, niin tällaiset ihmiset on leimattu armotta katkeriksi, mustamaalaajiksi, epäuskoisiksi, elämässään epäonnistuneiksi, ja heitä on kehoitettu menemään vaatimaan anteeksipyytöä näiltä julmuri hoitohenkilöiltä, kun eiväthän he muuten tiedä hoitokokous julmuuksia vääriksi.
Oletko sinäkin nyt sitten katkera, Kotimaan toimituksen mustamaalaaja, epäonnistunut elämässäsi, ja epäuskoinen kun olet vaatimassa anteeksipyyntöä Kotimaalta tällä palstalla, etkä ole mennyt asiaa sinne kasvotusten heidän kanssaan puhumaan?
emmanuel
"okkoonää oulusta
Kirjoittanut: vai muuten pölijä 11.9.2007 klo 22.21"
Kaupunki? Saattahan Oulussa paljon pöljiä olla, mutta on niitä muuallakin, eli muuten vaan pöljä. En ole onneksi nyt sitten Oulusta jos sillä pöljäläisten maine, niin kukaan ei automaattisesti pidä pöljänä, vaan se pysyy parhaassa tapuksessa piilossa, se pöljyys.
Saattaa olla ollut aika, jolloin SRK on määrättömässä vallassaan voinut sensuroida lehtiä, mutta ajat ovat muuttuneet ämmäseni.
Ämmän olemus juttujensa kautta on niin mustavalkoisen karikatyyrinen (pilakuvaa muistuttava) vl-ihmisestä, että olen usein miettinyt onko hän todellisuudessa stand-up-koomikko.;) Omassa piirissään siis, tai sellaiseksi harjoitteleva joka on löytänyt mielestään herkullisen palstan.
Isäni, joka on VL-pappi, sanoisi nöyrästi kaikessa hiljaisuudessa, että hänen juttunsa eivät ole "rakkaudellisia"... mikä sekin on huvittavaa, kun nöyryyden korostaminen noissa piireissä on selvä ylpeyden merkki. Sama mies kyllä sanoo, että oikealla tavalla uskovaiset eivät ole tällä palstalla, he heh...
He etsivät palvelukseensa äänitorvia, mutta kun niitä ei löytynyt, piti laittaa pelkkä torvi asialle.
on joku srk:n henkilöistä, joka on laitettu vastaamaan palstan kirjoituksiin.
Ämmä puhuu juuri niin kuin hän ajattelee, niin ajattelee myös suurin osa srk:n johtoa.
Kun luemme ämmää, niin luemme heidän ajatuksia.
He oikeasti ajattelevat niin, silloin kun minäkin uskoin täysin, että usko on sitä, että suorittaa vaan sääntöjä, ajattelin juuri samalla tavalla kuin ämmä.
ei ole loukattu. Miksi heti uutisoida noin voimakkaalla sanalla , kun kysymys ei ole ollut siitä.Tarkoituksella halutaan mustamaalata vanhoillislaestadiolaisia. Hyllytys on eri asia kuin tämmöinen neuvottelutulos asianosaisten kesken. Hämmennys on mielestäni ollut turhaa , mutta joskus käy näin.
pölijä , mutta juon piimää.
minä ämmäilen vain täällä periferiassa.Ei tällä palstalla kyllä mitään hyvää saa aikaan kuin vain tietynlaisilla kommenteilla , vl-vastaisilla. Ne ovat täällä mieleen.
kuvitelmia teillä mielikuvitusrikkailla immeisillä. Voiskos tuosta olla vaikka imarreltu.
Tämä kirjoittamasi aiheeton anteeksipyyntöesitys tuntui ikävältä! ("Kotimaalla olisi aihetta anteeksipyyntöön, sillä tuommoinen hyllytys-puhe ei ollut mitenkään asiallista"9
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029032833 Oikein kirjoitettuja uutisia ei tarvitse pyydellä anteeksi.
Se oli syynä voimakkaaseen reagointiin. Lehti kirjoitti aivan asiaa, ei sitä kannata kierrellä. Selitin tarkemmin asiaa tässä, joten en kirjoita sitä uudestaan. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029032993
Sitä ei usko kukaan, että Naatus neuvotteli itsensä hyllylle. Hänhän olisi voinut perustella kieltäytymisen ilman hyllytystäkin ja julkisuudesta poissa. Eihän muidenkaan työpaikalta poissaoloja riepotella lehdissä.
Olisi toivottavaa, että osaisit asettua Naatuksen asemaan. Etkö kokisi asiaa hyllytyksenä? Miten pidät turhana asiasta noussutta hämmennystä? On todella merkittävä asia koko vl:n keskuudessa, tuleeko esim. teatterissakäynnistä tuollainen rangaistus SRK:n toimesta? Meinaan vaan, että Raamattuun perustamattomista asioista rankaisija taitaa kerätä itselleen tulisia hiiliä päälleen. Samaa peittely linjaa näytät jatkavan. Asia on tärkeä vl-yhteisölle, vaikka Naatus olisi unohtanut koko asian.
Onko sinun mielestä Naatusta kohdeltu asianmukaisesti? Minun mielestäni häntä kohdellaan sillä "hoitokokousrakkaudella", jota ei enää saisi muistellakaan.
Kokonaisuudessaan reaktio on aivan liian olematon asian tärkeyteen nähden!
Miten voit olla noin tunteeton Naatuksen kohtelua ajatellen? Sinun kuuluisi puolustaa häntä, eikä paeta vastuuta.
Vaikka joku käyttäisikin mustaa maalia, niin turhaan sinä mustaa nokea yrität valkoiseksi kiillottaa.
Jos sinua ei ole loukattu, niin ei muitakaan, tai ainakaan muut eivät saa kirjoittaa tuntemuksistaan? Nouseeko hissi vintille asti?
Minäkin ihailen julmuutta joka onneksemme yhteisössä vallitsee. Olitko ilmiantaja vai hengenerottelija silloin? Minä olin seuroissakaymisen vahtaaja.
Eikö olekin mukava olla uskomassa! Pää pystyyn, eivät kaikki kommentit negatiivisia ole.
Jokainen, jota päämieheemme SRK:hon verrataan, saa olla jumalallisen ylpeä ja imarreltu. Sinä siunattu, kun sinut SRK:hon yhdistetään. Aamen.
Mistä on kysymys, kun Hänninen itse sanoi haastattelussa, että Naatus on vedetty pois rippikoululeiriltä.
Niin myös itse Voittonen sanoi, että tälläiset vetämiset ovat arkirutiineja.
Mehän, emme voi mitään, jos sinun silmät ovat sokeat näkemään ja ymmärtämään mitä tarkoittaa suomeksi hyllytys.
Uskovaisen hyllyttäminen ei ole Jumalan hengen mukaista, sen tietää jokainen, ja hyllyttäminen kertoo meille myös Voittosen sieluntilasta.
Olemmehan jo ämmän kanssa monet kerrat teille epäuskoisille kirkastaneet, että jokainen on oman onnensa seppä. Eli jos olet vöääryyttä kärsinyt, pane vahinko kiertämään. Saat hyvän mielen kun kiusaat itseäsi heikompaa ja hän taas itseään heikompaa. Näin kaikilla on hyvä talostella.