Kertalaakista meni muuttamaan ja vain kokoomuksen sotaisat näkökohdat huomioon ottaen. Venäjää ja venäläisiä on pahasti loukattu ja kokoomus ei edes pyytele anteeksi jatkaa vaan. Kokoomus ei edes selittele Suomen kansalle, mitä turvallisuushaasteita ja -uhkia Suomella on Venäjän kanssa sotaan liittyvissä asioissa. Suomen puolustuministerihän Häkämies teki tästä Suomen kolminkertaisesta huolesta avauksen ja kaiken kukkuraksi vielä USA:ssa.
Suomessakin työmarkkinoilla on paljon ahkeria venäläisiä ja venäläiset rikkaat myös ostavat Suomesta paljon tavaroita ja tuovat rahaa meille. Nyt he kokevat olevansa myös turvallisuusuhka meille kaikille suomalaisille, koska kokoomus meni muuttamaan meidän rauhaan perustuvaa turvallisuulinjaamme Venäjää kohtaan.
Suomessakin työmarkkinoilla on paljon ahkeria venäläisiä ja venäläiset rikkaat myös ostavat Suomesta paljon tavaroita ja tuovat rahaa meille. Nyt he kokevat olevansa myös turvallisuusuhka meille kaikille suomalaisille, koska kokoomus meni muuttamaan meidän rauhaan perustuvaa turvallisuulinjaamme Venäjää kohtaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venäjää ja venäläisiä on pahasti loukattu ja kokoomus ei edes pyytele anteeksi
Miksi pitäisi? ei ole mitään syytä pyydellä mitään anteeksi. Turhaa "vasemmisto" tyylistä "itkua" Puolustusministeri sanoi HAASTE ei Uhka.
Haaste-sanaa käytetään yleisesti "uhkan" korvaajana.
Tuon tuon "haasteen" ja "Venäjä" toistelunsa jälkeen Häkämies päästeli: ""Eikä tämä koske vain Suomea, vaan meitä kaikkia"
Vastakkainasettelu on ilmeinen.
J.K. Paasikivi opetti suomalaisille: "Ei suurvallan naapurina ole aina helppo elää", hän toisti usein
"Suurvalta on herkkä arvostaan ja asemastaan, Se ei voi "menettää kasvojaan" pienen maan edessä. Tämä on meidän suomalaisten otettava aina huomioon. Emme saa lähteä heitä opettamaan, kaikkein vähiten arvostelemaan. Ei se ole nöyristelyä, se on tosiasioitten kunnioittamista"
järkeä yrittää. Ja eihän ne itse mitään tee, lähtisivät vaan ulkomaille kun alkaa jytistä.
"I think it would be a foolish – and mistaken – conclusion to draw that the new Russia will threaten Finland’s security. This is not the case."
Koko puheen voi lukea ajatuksen kanssa tuolta:
http://www.defmin.fi/?661_m=3333&s=270
Juho Kusti Paasikiveä on tähän turha vetää. Onks se nyt niin että samoilla teeseillä joilla aikoinaan rauhoiteltiin äärioikeistoa puolustetaan nyt suomettumisen ajan tuloksena syntynyttä aikansa elänyttä ja munatonta puolustusmantraa.?
Jos tilanne muuttuu niinkuin se aina lopulta muuttuu, niin siinä ei kansan mielipiteet ja vanhat gallupit auta. Rauhan aikana varustaudutaan sotaan. Se on ikäänkuin välttämätön historiallinen tapahtumasarja. Kansa on vain yksi mölyävä turpa.
Kehotan käymään venäjällä. Voimakkaasti kasvava kansallinen uho on haaste tai uhka. Strategisesti Venäjä on huolissaan Itämeren kauppareiteistä. Euroopan ja Venäjän intressit energiapolitikassa kärjistyvät.
Ja täällä katsellaan mitä Ruotsi tekee, ostellaan paskakoptereita ja pölistään jotain valmiusjoukkoskeidaa. Valmiusjoukkoilla voi olla merkitysrä jossain Afrikassa, mutta maanpuolustuksen ne ei kuulu.
Ja mistäs tämä turvallisuuspolittinen selonteko tipahtaa? Taivaastako?
Höpö höpö
Häkämies ei muuttanut mitään linjaa, koska mitään linjaa ei ollut. Se vanha mantra, että me nyt täällä vaan karhun kanssa pikku possut porskutamme, on tullut tiensä päähän jo silloin NL meni nurin (1989). Meidän turvallisuuspoliittinen tilanteemme ei ole erilainen verattuna Eestin, Latvian ja Liettuan tilanteeseen.
Nuo juttusi siitä, että mitähän venäläiset nyt meistä ajattelevat, ovat sairaita. Hieman saisi olla selkärankaa. Itsenäisyyttä on puolustettava joka päivä. Avaus USA:n suuntaan tapahtui viime hetkellä. Se on ollut aika rajua tämä meininki näitten Tuomiojien aikana. Mitäs luulet jenkkien miettineen kun piti nostaa maljaa 11.9. uhrien muistoksi ja Tuomioja siihen engelskaksi lausumaan: Minä nostan 9.11. maljan Chilen muistoksi.?? Sen jälkeen ei kutsuja jenkkeihin tullut. Ei ainuttakaan. Nyt kun xxx on päästy vähäksi aikaa, on syytä reivata muukin politiikka ihmisarvoisempaan suuntaan.
ja helvetinmoisia uhoamaan, yhdessäkin dokumentissa kun usa lähti laittomaan sotaan irakiin niin jenkkisolttu kommentoi: "KÄYDÄÄN vaan antamassa husseinille turpaan", mahtaako jätkä olla jo kotiutettu ruumispussissa?
Se eri asia mitä ministeri tai joku mokkerisolttu sanoo. Se on luonnolista, että sotilasta pelottaa. Uholla piennetään pelon lamaannuttavaa vaikutusta. Kyllä sitä on joutunut innostamaan omaa futissakkia puoliajalla kun on tullut oikeen pahasti turpaan ja joku jo alkanut pakata kamojaan. Elikkä vielä kovan uhomisen jälkeen on menty näyttämään ryminällä ja tuli taas kuusi omiin, mutta peli pelattiin loppuun. Ei louvutettu.
Arvoisan "pikkuhöpön" vuodatuksesta ilmenee kokoomuslaisten motiivi - murrosikäinen kiukuttelu Erkki Tuomiojaa. Mutta onko Häkämies ajatellut että nyt graffitinsa maalattuaan hän sysäsi kokoomuslaiset taas vakavien ja rakentavien ulkopoliittisten keskustelujen ulkopuolelle. Tiivistyvä Venäjä-EU yhteistyö olisi erikoisen tärkeä Suomen taloudelle mutta mitä tehdään kun puolustusministeri puolueineen on juuttunut vanhoihin juoksuhautoihin.
En ymmärrä mitään mitä yrität sanoa. Vikaa voi olla minussa, mutta retoriikkakin on taitolaji. Missäs tuollaista skeidaa plaatataan? Ei ainakaan juttutuvassa. Luen uudelleen. Katsotaan sitten. Tiedätkö muuten missä juttutupa on vai olitko bönde?
Ajatelkaa nyt itekin -puupäät. Mies saa tilaisuutensa. Ekaks pääsee tai joutuu puolustusministeriksi. Se on paskanakki. Sitä samaa mantraa, määrärahojen niukkuutta, pressa pokkaa pokalit jne. Vähän saa ajella tankilla ja se oli sit siin.
Mutta jos alkaiskin ihan oikeesti hommiin.??!!! Ihan ekaks voisi kertoa jenkeille mitä suomalaiset ajattelee tai ainakin noin 51 % populasta. Jenkit nyt tiesi se muutenkinkin kun on salaista yhteydenpitoa (esim. ei oltais muuten saatu F18-koneita ja jotain rojua sinne mahan alle).
Suomessa oli semmoinen kierouma, että poliittinen puhe ja reaalimaailma oli eriytyneet toisistaan. Puolustuskeskustelussa se lienee selvimmin esillä.
Puhe lähetettiin etukäteen pressankansliaan. Sieltä sanottiin, että hyvä puhe, mutta me ei nyt ehditty sitä tarkistaa. Pidä puhe vaan.
Ministeri Häkämies tietää hyvin,ettei suurin osa
Suomen kansasta halua liittyä Natoon.Siksi Häkäm.
revittelee USA:ssa Venäjän uhasta ja kuvittelee,
että kun oikein Yhdysvalloissa on asiasta puhuttu,
niin Venäjän uhka olisikin todellinen suomalaisten mielestä. Näin kokoomus kuvittelee
saavansa suomalaiset liittymään Natoon.
Mutta Natohan on eri asia kuin EU, johon
suomalalset aikoinaan liittyivät turvallisuuden
takia. EU ei sodi öljyn takia !
Ne nyt on kaksi eri asiaa mitä Häkämies sanoi ja mitä Sinä luulet hänen tarkoittaneen. Natosta ei nyt keskustella. Vastusta Sinä vaan Natoa ihan kaikessa rauhassa.
Häkämies mainitsi, että Suomen geopoliittinen tilanne ei ole muuttunut miksikään. Vaikea sen on muuttua (oma kommentti). Tuosta on vaikea vetää "aasinsiltaa" Naton suuntaan.
Ei Nato ole mikään itsetarkoitus. Minä olen sitä mieltä, että Suomen nyk. strategiana tosiasiallisesti (vaikka niin ei päätetty) on olla huokutteleva kumppani joka suuntaan ("horo"). Kosiskellaan vähän tonne ja tonne , vinkataan silmää. Siihen on kuitenkin tultava muutos, koska meitä ei kohta oteta vakavasti. Liittoutumattomuus Suomen geopoliittisessa tilanteessa on aina vaikea juttu (oma kommentti). Sama geopoliittinen tilanne on Virolla, Latvialla ja Liettualla.
Suomi kuuluu kylmän sodan voittajiin.
Siksi asemamme poikkeaa täysin miehitettyjen maiden tilanteesta.
http://www.veteraanienperinto.fi
usassa ja jälki on tämän näköistä
Häkämies ei ole missään sanonut, että Venäjä on uhka Suomelle.
Jopa Venäläinen media siteeraa puhetta niin, että "Suomen ulkoministeri EI PIDÄ Venäjää uhkana Suomen turvallisuudelle.
Kirjoituksesi on siis kaikita osiltaan täysin perätön ja vastoin totuutta.
Puhe löytyy kokonaisuudessaan pulustusministeriön netrtisivuilta, jossa voit käydä tarkistamassa, mten häkämies perustelee Suomen itsenäistä puolustusta, asevelvollisuuden säilyttämistä ja liittoutumattomuutta Natoon.
Kannattaa lukea. Puheen sisältö on sataprosenttisesti Suomen virallisen ulkopolitiikan linjan mukainen.
Nyt ei ole kyse muusta kuin siitä, että Tuomiojaa ja Halosta vituttaa, kun kokoomus hoitaa suhteet joka suuntaan paremmin, mihin he pystyivät, passiivisia kun olivat ja ideologisesti 60-luvulle jämähtäneitä.