Suomen asevoimien tulevaisuus

Näin wtc:n vuosipäivänä herää aina itselläni jonkunlainen puolustusasetelma sun muu isänmaallinen moraali kehiin.

Tämä kirjoittamani kaksinaisasettelu on vain minun omakohtainen tulkintani, jonka kautta ehkä olen itse saanut käsityksen siitä mitä tulevaisuudessani olen saamassa ja mitä olen menettämässä.

Pitäisikö meillä olla nykyisen kaltainen, paljon nuoriakouluttava ja ylläpitävä armeija? Onko sitä taloudellisesti enää järkevä ylläpitää?

Armeijan kiinteistöissä on aloitettu jo nyt laajoja perusparannushankkeita ja ne nielevät mielettömiä rahoja vielä tulevaisuudessa. Myydäänkö ne pois vielä halukkaille vai sijoittaako Suomen kansalaiset vielä niihin pääomaa?
Olisiko kehitystä vietävä taloudellisesta näkökulmasta eteenpäin vai kuinka paljon vaa'assa painaa turvallisuutemme?

Minä niin mieluusti olisin halukas viettämään omia eläkepäiviänikin Suomen itsenäisessä valtiossa kuin myös viihtyisässä hoitopaikassa.

Turvallinen asumis- ja eläköitymissympäristömme vs. isänmaallisen korostettu vapaaehtoinen armeija.

Molemmat siis maksavat paljon euroja, mutta kumman sinä valitsisit jos saisit tehdä lopullisen päätöksen?
4118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Espanjan auringossa, joten ei mitään tarvetta
ylläpitää Suomen armeijaa ainakaan minun
eläkepäiviäni varten.

Äänestä

Me täällä Brysselissä voimme hyvin ja vietämme eläkepäivämme Monacossa.

Nato on turvanamme, joten emme tarvii armeijaa.

Tietysti edellytämme, että te suomalaiset, joita edustamme maksatte tunnollisesti EU-maksunne.

Heippa vaan, Meppi-kuulumisiin

Äänestä

Porukalle taistelu-, aseidenkäsittely- ja suojelukoulutus. Ja lopetaan pelleily jollain vitun sulkeiskentällä tai tuvissa lumppuja mylläämässä.

Kunnon kouluttajat vaikka ulkomailta ja nykyinen
hapantunut ja juoppo kantakappariporukka vittuun.

Äänestä
  • nykyisen kaltaiselle hallitukselle enkä esivallalle.
    Omiaan voi puolustaa mutta Eliittiä ei, en edes ampumisen uhalla. Paskan saa tässä maassa käteen vähän joka asiassa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


11 sep kirjoitti:

Näin wtc:n vuosipäivänä herää aina itselläni jonkunlainen puolustusasetelma sun muu isänmaallinen moraali kehiin.

Tämä kirjoittamani kaksinaisasettelu on vain minun omakohtainen tulkintani, jonka kautta ehkä olen itse saanut käsityksen siitä mitä tulevaisuudessani olen saamassa ja mitä olen menettämässä.

Pitäisikö meillä olla nykyisen kaltainen, paljon nuoriakouluttava ja ylläpitävä armeija? Onko sitä taloudellisesti enää järkevä ylläpitää?

Armeijan kiinteistöissä on aloitettu jo nyt laajoja perusparannushankkeita ja ne nielevät mielettömiä rahoja vielä tulevaisuudessa. Myydäänkö ne pois vielä halukkaille vai sijoittaako Suomen kansalaiset vielä niihin pääomaa?
Olisiko kehitystä vietävä taloudellisesta näkökulmasta eteenpäin vai kuinka paljon vaa'assa painaa turvallisuutemme?

Minä niin mieluusti olisin halukas viettämään omia eläkepäiviänikin Suomen itsenäisessä valtiossa kuin myös viihtyisässä hoitopaikassa.

Turvallinen asumis- ja eläköitymissympäristömme vs. isänmaallisen korostettu vapaaehtoinen armeija.

Molemmat siis maksavat paljon euroja, mutta kumman sinä valitsisit jos saisit tehdä lopullisen päätöksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu