Minulla on sellainen tunne että venäjältä on sitä kommenttia pyydetty.
Perusteluina se että kommentti ei tullut välittömästi sen Häkämiehen puheen jälkeen vaan vasta kun sitä retosteltiin täällä ja tiedotusvälineissäkin mainittiin ettei venäjällä oltu reagoitu Häkämiehen puheeseen.
En tiedä sitten kenen intressien mukaista olisi ollut pyytää sitä kommenttia.
Käväisi vaan mielessä, kun joidenkin politiikka voi olla likaistakin. En sano että suomessa olisi epärehellisiä poliitikkoja, mutta noin teoriassa joku voisi olla katala ja juonitella kuten saippuasarjoissa konsanaan.
Perusteluina se että kommentti ei tullut välittömästi sen Häkämiehen puheen jälkeen vaan vasta kun sitä retosteltiin täällä ja tiedotusvälineissäkin mainittiin ettei venäjällä oltu reagoitu Häkämiehen puheeseen.
En tiedä sitten kenen intressien mukaista olisi ollut pyytää sitä kommenttia.
Käväisi vaan mielessä, kun joidenkin politiikka voi olla likaistakin. En sano että suomessa olisi epärehellisiä poliitikkoja, mutta noin teoriassa joku voisi olla katala ja juonitella kuten saippuasarjoissa konsanaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
olihan se hyvä että tollaista lausuntoa joka oli niin provosoiva kuin olla ja voi edes jotkut uskaltavat kommentoida!! suurempi paha jenkit on maailman rauhalle kuin venakot! tämä nijakkaan hikoileva finninaama einari häkämies on kyllä luokaton ministeri ei pitäisi tuollain tyyppi olla maailmalla kommentoimassa suomen asioita kaiken lisäksi ei puhalla samaan hiileen vaan sooloilee kokoomuksen linjaa siis nuolee jenkkien persettä ja ajaa suomea natoon!!! onneksi natojäsenyydestä tulee kansan äänestys !!suoalaisista suurin osa on natoa vastaan ei ole kokkooomuksen linjoilla!! kokoomuksen linja on köyhätkyykyyn!!!