Stiven Naatus on Jumalan välikappale VL liikkeen parannuksen teossa, sekä takaisin Herran armon alle saamisessa. Sanomalehti Kaleva kertoo tänään pääkirjoistuskessaan merkittäväksi sen, että Steven Naatus kutsuttiin nimenomaan Sanomalehti Kalevan toimesta katsomaan fundamentalisti näytelmää ja kommentoimaan sitä. Hän ei itse ollut sinne oma- aloitteisesti menossa. Ketään muuta VL ei Herra kutsunut näin selvästi auttamaan lahkoa, kun Steven Naatusta, sillä Hän todella pani itsensä likoon, että ne ihmiset, jotka lahkossa on ja haluavat palvella Herraa, voivat sen tehdä hyvin, kristillisin sydämin. Tämä oli suuri Jumalan ositus, että Hän rakastaa myös SRK:ta.
On kuitenkin nähtävä metsä puilta, sillä juuri johto pyrkii ottamaan kaiken järjellisen pois, mikä vaarantaa heidän julmuuksiensa esilletuloa. Siihen on vain yksi ainoa tapa, tehdä parannus Herrassa ja sovittaa myös tekemänä vääryydet seurakunnalleen ja etsiville, sekä myöntää olevansa silloin väärässä. Teatterista on vain tehty keppihevonen, sillä mikä on suurempaa teatteria kun hoitokokous, mutta se vain maksoi ihmisten hengen ja milenterveveyden ja taivasosuuden, ei kumma jos parituntinen siellä ”missä pilkkaajat istuudu” tuntuu erikoiselta.
Syyttävä sormi osoittaa kyllä Voittosta, sillä jos Naatus olis hänen paikallaan, olisi SRK suomen merkittävin herätysliike, lahkosta olisi jäljellä vain muisto ja ihmiset osana Jumalan Valtakuntaa.
Rukoilkaamme myös Voittosen puolesta, että hänkin polvi notkistus ja voimia Naatuselle.
Se tuo totuus on usein kivenheiton päässä, mutta kaukana.
Rauhaa.
On kuitenkin nähtävä metsä puilta, sillä juuri johto pyrkii ottamaan kaiken järjellisen pois, mikä vaarantaa heidän julmuuksiensa esilletuloa. Siihen on vain yksi ainoa tapa, tehdä parannus Herrassa ja sovittaa myös tekemänä vääryydet seurakunnalleen ja etsiville, sekä myöntää olevansa silloin väärässä. Teatterista on vain tehty keppihevonen, sillä mikä on suurempaa teatteria kun hoitokokous, mutta se vain maksoi ihmisten hengen ja milenterveveyden ja taivasosuuden, ei kumma jos parituntinen siellä ”missä pilkkaajat istuudu” tuntuu erikoiselta.
Syyttävä sormi osoittaa kyllä Voittosta, sillä jos Naatus olis hänen paikallaan, olisi SRK suomen merkittävin herätysliike, lahkosta olisi jäljellä vain muisto ja ihmiset osana Jumalan Valtakuntaa.
Rukoilkaamme myös Voittosen puolesta, että hänkin polvi notkistus ja voimia Naatuselle.
Se tuo totuus on usein kivenheiton päässä, mutta kaukana.
Rauhaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katsoin videolta Jeesus elokuvan
Lainasin kirjastosta videokasetin, joka on ilmestynyt v.2000 nimeltään Raamattu ja JEESUS.
Takakannessa lukee: Jeesus jättää puusepän ammatin ja valmistautuu toteuttamaan jumalallista kutsumustaan menemällä erämaahan hiljaisuuteen. Siellä Saatana koettelee häntä monin tavoin. Jeesus voittaa kiusaukset ja palaa uskossa vahvistuneena kansansa luokse.
Jeesuksen vallankumoukselliset opetukset ja ihmeteot tuovat hänelle yhä enemmän seuraajia ja kateelliset vallanpitäjät alkavat tavoitella hänen henkeään.
"Raamattu:Jeesus" on upeasti toteutettu elokuva, joka havainnollistaa Raamatun vertauksia nykyaikaisten tapahtumien kautta. Elokuva häikäisee valoisuudellaan ja puhuttelee syvästi jokaista katsojaa.
Arvelenpa, että moni on katsonut tämän elokuvan, mutta sitä en lähde arvailemaan, onko vanhoillislestadiolaisista kuinka moni katsonut.
Eräänä päivänä 6-vuotias esikoululaisemme tulee itkuisena kotiin ja syytä kyseltyämme kuulemme, että siellä on näytetty tämä kyseinen Jeesus elokuva, mikä oli syvästi vaikuttanut pienen lapsen mieleen.
Ja kun on vielä tuossa iässä, ei pysty sanomaan, ettei uskovainen ruukaa katsoa elokuvia.
Jotta voisin ymmärtää asiaa, kävin lainaamassa tuon videon ja katsoin.
Kommentoin sitä nyt tähän:
Ensiksi heräsi mielenkiinto, ollaanko elokuvassa alkuperäisillä tapahtumapaikoilla, eli Israelissa vai jossakin muualla samannäköisillä seuduilla.
Ainakaan Golgata ja Jeeusksen hauta ei näyttänyt samanlaisilta, kuin mitä oikeissa kuvissa on nähnyt.
Ensimmäinen virhe, mikä elokuvantekijältä lipsahti, oli Jeesuksen kastaminen.
Elokuvan Jordan virrassa oli niin matalasti vettä, ettei Jeesusta voitu kastaa upottamalla, vaan valelemalla, mikä tapa ei ollut tuohon aikaan vielä edes käytössä.
Mutta muuten kaikki meni aivan sillai, kuin olemme raamatusta lukeneet.
Saatana oli rumannäköinen mies, joka kaksi kertaa kävi Jeeusta kiusaamassa. Viimeisin kiusaus Getsemanen puutarhassa herätti minut syvääkin syvällisemmin ajattelemaan uskon asioita ja Jumalan perimmäisiä tarkoituksia.
Saatana näytti Jeesukselle n.2000 vuotta eteenpäin eli viime maailmansotiin asti maailmanhistorian tapahtumia, joissa näkyi mm. nainen polttoroviolla noituudesta syytettynä.
Sitten näytettiin niitä lukematomia sotia.
Minusta Saatana puhui täyttä asiaa sanoessaan, että on mieletöntä jatkaa tällä tavalla, kun kaikki tämä kurjuus voidaan lopettaa jo tässä ja nyt. Jeesus halusi vain alistua kuolemaan ja kärsimyksiin ja samalla koko maailma kärsii vielä tänäkin päivänä. Luvattua loppua ei ole näköpiirissä. Siis Jumalan valtakunta ei ole tullut vieläkään sillä tavalla, kuin sitä on odotettu, eli maailman loppuna ja Kristuksen toisena tulemuksena.
Elokuvassa ei näytetty kohtausta, jossa Jeesus nousisi taivaaseen. Elokuvan Jeesus sensijaan lupasi olla kanssamme maailman loppuun saakka ja niin hän todella olikin.
Elokuvassa Jerusalemi muuttui nykyaikaiseksi kaupungiksi, jossa autot huristeli pitkin katuja ja sama runneltu Jeesus muuttuneena kauniiksi nuorukaiseksi juoksemassa pitkin katuja lapsilauma perässään.
Paremmin ei elokuvan tuottaja olisi voinut aihettaan lopettaa.
Jeesus siis on kanssamme, ei henkilökohtaisesti, mutta tämän Jumalan valtakunnaksi sanotun seurakuntansa välityksellä.
Raamatun Jeesus nousi kumminkin taivaisiin ja aikoi tulla pian takaisin.
No, ei häntä kyllä ole näkynyt. Hän aikoi toisen kerran tullessaan käyttää mitä suurinta väkivaltaa tuhoamalla koko maapallon; Saatanan ja hänen enkelinsä ja sitten vielä jumalattomat ihmiset, kunhan ensin herätettäisiin kaikki kuolleista ja tuomio itse kullekkin julistettaisiin.
Olisin halunnut, että Jumala olisi käyttänyt väkivaltaa myös Jeesuksen aikana, sillä olihan Jumala ennen Jeeusta käyttänyt väkivaltaa monet kerrat tuhotessaan pahoiksi katsomiaan kansoja.
En oikeastaan tullut hullua hurskaammaksi, vaikka olin niin uskonut, katsoessani tuon elokuvan.
Jumalan tarkoitusta en ymmärrä, ristinkuolemaa vielä vähemmän.
Väkivaltaahan on jatkunut Jeesuksen ajan jälkeen aina meidän päiviimme saakka, aivan niinkuin Saatana näytti Jeesukselle.
Luulisi jo Jumalan kyllästyneen katselemaan jostain piilosta tätä meijän touhua, joka menee koko ajan vaan hullumpaan suuntaa.
Miksei Jeeus voinut jäädä saarnaamaan opetuslapsiensa kanssa kuolleista ylös noustuaan.
Minä luulen, että maailma olisi paljon parempi, jos Jeesus olisi leikkinyt taikuria antaen vallan apostoleillekkin tehdä ihmetekoja.
Olisihan viholliset nähneet, että on se oikeasti Jumalan poika ja koko maailma olisi kääntynyt ja uskonut. Meistä kaikista olisi tullut hyviä ihmisiä ja uskovaisia ja Jeesushan olisi voinut elää kuolematta meidän päiviimme saakka sovitellen mahdollisia erimielisyyksiä.
Hän olisi ollut todellinen kansanjohtaja, joten ei olisi päässyt nousemaan sellaisia hulluja Hitlereitä ja Stalineita, eikä Paaveja.
En siis käsitä, että Jumala vain pysyttelee piilossa ja Jeesuskin häippäsi taivaaseen ja antaa maailman melskata sillä seurauksella, että paha saa aina vallan jossakin, kuten Jokelan koulussa, jossa nuori mies alkaa ampumaan kavereitaan.
Mutta samanlaista se on tuo politiikka ollut silloin Jeesuksen aikana, kuin nytkin, ei mitään järkeä missään touhuissa.
Juutalaisia en ymmärrä pätkääkään. Miten he selittää sen, että surmasivat mestarinsa, kun roomalaiset eivät sitä halunneet.
Miten tämän päivän Juutalaiset palvoo Jeeusta, kun kerran tekivät niin suuren virheen, että omansa tappoivat omaa pöljyyttään.
En jaksa enää odottaa Jeesuksen toista tulemista, eikä siitä niin paljoa seuroissakaan enää puhuta.Silloin 1960-luvulla oli saarnojen sisältö paljolti maailmanlopun odotusta, mutta nyt, kun vuosi 2000-meni, maailmanlopun odotus ja saarnat ovat hiipuneet ja tilalle on tullut vain valvominen oikeassa uskossa ja paranuksen armon käsittämisessä.
Virrentekijä laulaa: "kun sanomia saate sodista, se minun tuloani todistaa." Tosin sekin virsi on jo raakattu epäsopivana pois siionin vanhoista lauluista.
Jo 1940-luvulla uskovaiset olivat melko varmoja, että nyt eletään viimeisiä aikoja, mutta toisin vaan kävi.
Mutta ei 6-vuotiaille pitäisi kouluissa näyttää noin väkivaltaisia elokuvia.
Herätys koulujen rehtorit. Väkivaltakuvat pois koulujenne opetuksesta.
wanha viestisi 3.8.2002. mutta puhut tulevaisuudesta, tuo naatusjuttu oli kyllä nykyvuosina?
Oletko ennustaja?
Stiven naatus kävi kattoo sen joskus 2007.
Mie oonki tullu siihen tulokseen, että Kempelaiselle on annettu profetian lahjat. Hän näkkee tulevaisuuteen. Ehkä Kempelainen on Jeesus numero kaksi!
ketään kutsunut, vaan Kaleva kutsui.
Mutta asiasta toiseen: Miksi Sinä, Jussi, olet katsonut halvaksi isiesi kalliin perinnön ja lähtenyt sekoilemaan omien järkeilyjen teille ja vielä jumalankielteiseen puolueeseenkin. Palaja, Ystävä Kallis!
perussuomalaiset johtajasta lähtien ovat kyllä jumalamyönteisiä
on rakas uskonveljemme. Hän mm. tiuetää hyvin, että elämme tässä maailmassa, mutta emme ole tästä maailmasta.
naatus oli tänään TV:ssä. Hän piti myönteisenä asiana arkkipiispa Mäkisen anteeksipyynnön homoille.
Liberalisoitunut SN?