http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1435675
Tukholma on ollut vuosikymmenten saatossa huono paikka käsitellä tai lähteä arvostelemaan Suomen ulkopolitiikan toimijoita. Käsitteeksi tuli "via Stockholm" uutiset Suomesta maailmalle sodan jälkeen ja kylmän sodan aikana. Uutiset olivat yleensä negatiivisia.
Toimintanne vahingoittaa Suomea, edustja Tuomioja.
Tukholma on ollut vuosikymmenten saatossa huono paikka käsitellä tai lähteä arvostelemaan Suomen ulkopolitiikan toimijoita. Käsitteeksi tuli "via Stockholm" uutiset Suomesta maailmalle sodan jälkeen ja kylmän sodan aikana. Uutiset olivat yleensä negatiivisia.
Toimintanne vahingoittaa Suomea, edustja Tuomioja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin NFR, kuin Afganistankin hötkyilyt on jouduttu perumaan.
Mutta puhumisen oikeus on Salolaisellakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000027892013
mitä kaunassanne tänne suollatte.
Kuka kielsi sananvapauden. Ei muut kuin Te itse.
Alkukirjoittaja on täysin oikeassa. Tuomioja hämmentää asiaa Suomea vahingoittavaksi.
Kukaan ei ole kirjoittanut halaistua sanaa mistään "kieltämisestä", sen enempää kuin "kaunastakaan" (olette vissiin Lipposelta ominut tuon ilmaisun)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709116575320_uu.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000029041551
Kun et viitsi kirjoittaa niin älä kirjoita.
Minusta Häkämiehen puhe oli hyvä. Jotain tollaista puolustusministerin Yhdysvalloissa pitää puhuakin. Hän Suomen lisäksi edustaa armeijaa. Kyllä kait se valloissa kiinnostaa miksi Suomi pitää yllä yleistä asevelvollisuutta jne. Ile meni tyhmyttään korjaamaan kaverin puhetta. Mutta silläkään ei ole mitään väliä.
Ja kyllä Tuomiojalla, (samoin kun Sinulla ja minulla) on täysi oikeus pitää puheita aivan niin paljon kun huvittaa ja puhututtaa. Ei siinä ole mitään pahaa. Itseasiassa nyt pitää puhua oikeen pohjia myöten ja joka areenalla.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1435666