noin neljännesvuosisata sitten apteekkijupakan yhteydessä.
HS oli soittanut apteekkarille: valitse e-pillereiden myynti tai usko. Eli jos huomenna jatkat niiden myyntiä, et ole enää uskovaisten kirjoissa. Apteekkari otti yhteyttä työvaliokunnan johtoon, josta rempseästi sanottiin, ettei tuollaista asiaa Ylivieskassa päätetä. Järjestettiin työvaliokunnan kokous Oulussa, jonka aluksi puheenjohtaja ilmoitti, ettei tästä sitten pidetä pöytäkirjaa. HS esitti oman jyrkän kantansa, Ville S myötäili ja muut olivat hiljaa. Ei edes ER:lla ollut kanttia nousta HS:ta vastaan. ML ei sanonut sanaakaan kokouksessa. Apteekkari määrättiin lopettamaan e-pillereiden myynti ja pitämään salassa päätöksen tehnyt taho eli SRK:n työvaliokunta. Hän sai siten yksin kantaa ja kestää syntyneen julkisuuden paineen. Erilaisten oikeuskäsittelyiden jälkeen hän menetti liiketoimensa ja ammattinsa.
Näkemykseni mukaan tapahtui seuraavia (jo vanhentuneita) rikoksia:
1) Yllytys väärän todistuksen antamiseen. SRK velvoitti apteekkarin valehtelemaan medialle päätöksen tehneen tahon.
2) Pöytäkirja jätettiin tekemättä erittäin tärkeässä asiassa. Rikottiin yhdistyslakia.
3) Apteekkaria kiristettiin uskonnollisesti. Eli jos et hyväksy päätöstämme, olet ulkopuolinen koira ja velho.
Tähän päivään mennessä ei SRK ole pyytänyt apteekkarilta anteeksi toimintaansa. Silloisista työvaliokunnan jäsenistä elää enää ML.
HS oli soittanut apteekkarille: valitse e-pillereiden myynti tai usko. Eli jos huomenna jatkat niiden myyntiä, et ole enää uskovaisten kirjoissa. Apteekkari otti yhteyttä työvaliokunnan johtoon, josta rempseästi sanottiin, ettei tuollaista asiaa Ylivieskassa päätetä. Järjestettiin työvaliokunnan kokous Oulussa, jonka aluksi puheenjohtaja ilmoitti, ettei tästä sitten pidetä pöytäkirjaa. HS esitti oman jyrkän kantansa, Ville S myötäili ja muut olivat hiljaa. Ei edes ER:lla ollut kanttia nousta HS:ta vastaan. ML ei sanonut sanaakaan kokouksessa. Apteekkari määrättiin lopettamaan e-pillereiden myynti ja pitämään salassa päätöksen tehnyt taho eli SRK:n työvaliokunta. Hän sai siten yksin kantaa ja kestää syntyneen julkisuuden paineen. Erilaisten oikeuskäsittelyiden jälkeen hän menetti liiketoimensa ja ammattinsa.
Näkemykseni mukaan tapahtui seuraavia (jo vanhentuneita) rikoksia:
1) Yllytys väärän todistuksen antamiseen. SRK velvoitti apteekkarin valehtelemaan medialle päätöksen tehneen tahon.
2) Pöytäkirja jätettiin tekemättä erittäin tärkeässä asiassa. Rikottiin yhdistyslakia.
3) Apteekkaria kiristettiin uskonnollisesti. Eli jos et hyväksy päätöstämme, olet ulkopuolinen koira ja velho.
Tähän päivään mennessä ei SRK ole pyytänyt apteekkarilta anteeksi toimintaansa. Silloisista työvaliokunnan jäsenistä elää enää ML.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kiinnostaisi tietää kuka hän oli mutta en pelkistä alkukirjaimista hoksaa. Annatko lisävihjettä?
eli OV:n edeltäjä.
Neljännes vuosisata sitten HS ei ollut enää työvaliokunnassa. Tämä tämän palstan totuuksista.
En tuota laskenut niin tarkkaan. Eli tapahtui 70-luvun jälkipuolella, noin 30 vuotta sitten.
kun muuhun ei enää rahkeet riitä. Onnea vaan SRK:lle valitsemallaan tiellä!
apteekkarijutunkin urbaanilegendoihin? Ihmiseltä viedään leipä suusta, mutta itse takerrut lillukanvarsiin. ;(
HS erotettiin joulukuussa 1979. Apteekkarijupakka alkoi Sievissä 1976 ja sai päätöksensä syksyllä 1982, jolloin asianomainen menetti apteekkarioikeutensa.
Ei tämä apteekkariasia ole mikään nettilegenda. Pallo todellakin lähti liikeelle HS:n soitettua asianomaiselle ja kerrottua että valitse joko usko tai e-pillerit. Tämä tapahtui kesällä 1976.
Totta on sekin, että 1980-luvulle tultaessa SRK oli luikerrellut ulos koko jupakasta ja jätti asianomaisen yksin vastaamaan julkisuudessa toimittajien kysymyksiin.
Todellinen hakomaja yrttitarhassa. Ei mikään vertauskuvallinen vaan todella saastainen.
SRK on Jumalan valtakunta, eikä Jumalan valtakunta alistu Suomen lain alle, vaan Jumalan lain. Jumalan valtakunnassa toimitaan aina oikein, koska siellä toimitaan Jumalan lain mukaan.
käännettynä englannin kielestä suomeksi tarkoittaa oikeamielisyyttä ja oikeudenmukaisuutta. Oliko mielestäsi yllä kuvattu toiminta vanhurskasta?
Sekin kurja apteekkari sai ansionsa mukaan. Jokainen saatanalle heitetty sai ansionsa mukaan. Jokainen painostuksen vuoksi itsemurhan tehnyt sai ansionsa mukaan!
Sinä taisitkin olla provo. Menee sitä tyhmäkin joskus miinaan!
ihminen ilman Jumalaa aina väärin.
jolla kalkkiäly kuin ...ajatus ei kulje. Suuri perässäkävelijä, täysin omatoimeton SRK:n aivopesty. Hyi
nimi muuttaa, että olisivat SRK ja Jumala yhtä? Siis samassa hengessä =)
esittämäsi nimenmuutos sujuu muuttamalla laki evankeliumisksi ja evankeliumi laiksi.
yksinoikeudella ja Jumalan nimiin, ei Jumalaa itseään tarvita mihinkään.
sen, mitä se saa toimeksi, on laitos ihmisen pyhittämiseksi valmis.
Siis SRK ilman Jumalaa ja Jumalan sana ylösalaisin käännettynä.
Jos uskot, että Sievin apteekkari oli väärässä ja SRK oikeassa, pelastut. Mutta jos epäilet SRK:n kantaa, olet saatanan lapsi ja helvetin matkalainen. Näin se homma etenee...