Maatalousministeri S-L Anttila on alkanut jo pohjustaa tulevaa epäonnistumista ns. 141-neuvotteluissa kertomalla, että vaikeaa tulee olemaan asian kanssa, kun EU:ssa ei ymmärretä Suomen maatalousministerin toiveita.
Korkeaojan vaihtaminen Anttilaan ei tuone mitään sen kummoisempia tuloksia kuin ennenkään. Lipposen hallituksen maatalousministeri Kalevi Hemilän eteen kuskattiin vastaavassa tilanteessa paskakuormia. Kepuministereiden ei ole tällaisia vastalauseita kokea.
Monilta on päässyt unohtumaan se, että sopimus on sellainen kuin se laadittiin. Suomen puolelta sitä olivat laatimassa Kepun "parhaat" voimat ulkoministeri Heikki Haavisto ja virkamiesneuvottelija Esa Härmälä, jotka kumpikin ovat olleet MTK:n puheenjohtajia. Heidän toimestaan sopimus laadittiin aikanaan sellaiseksi, että EU:n komission tulkinta sen väliaikaisuudesta on perusteltu. Tämän vuoksi syttävien sormien pitäisi kohdistua sinne, missä moka on tehty. Kepussa mokat halutaan kuitenkin mieluusti vierittää muiden syyksi. Vähän samaan tapaan nyt jotkut Kokoomuksessakin vierittävät omia mokiaan muiden viaksi. Se onkin Tuomiojan vika, kun Häkämies päästää sammakoita suustaan. Se oli Kalevi Hemilän vika, kun Haavisto ja Härmälä kirjoittivat epäselvää tekstiä ja sopivat asioista Suomen etujen vastaisesti.
Hankala vääntö
18
396
Vastaukset
- yksi kylähullu
Viljan markkinahintojen nopea nousu antaisi EU:lle mahdollisuuden leikata maatalouden tukia alueellaan viljelijöiden tulotason siitä kärsimättä.
Jos EU tukia leikattaisiin ja vastaavasti kansallisten tukien jakoa helpotettaisiin saisimme maataloutemme säilymään nykyisellään vaikka veronmaksajien rasitus suorana tukena pienenisi.
Olemme kuitenkin jääneet Lipposen hallitusten jälkeisenä aikana EU:n ulkokehälle, eikä Suomella ole mahdollisuuksia juurikaan vaikuttaa, meitä ei yksinkertaisesti noteerata EU:ssa samalla tavalla kuin aiemmin. Niinpä Anttila joutuu selittelemään.- leikkaisi...
vaan tietenkin lisäisi! Sehän valittaa vain sitä että, kepuministerit ja muut kepulaiset eivät osaa hommata niitä.
leikkaisi... kirjoitti:
vaan tietenkin lisäisi! Sehän valittaa vain sitä että, kepuministerit ja muut kepulaiset eivät osaa hommata niitä.
Olen aina vastustanut maataloustukia. Sekä ennen Eu-aikaa että myös sen jälkeen. Maataloustuet ovat voineet olla perusteltuja vain sotien jälkeisinä pulavuosina. Sen jälkeen tukia olisi pitänyt alkaa vähitellen vähentää eikä lisätä. EU:ssa jouduimme EU:n yhteiseen protektionistiseen maatalouspolitiikkaan, mikä on EU:n suurin poliittinen virhe. Koko kakku piti vaan ottaa karvoineen päivineen. Ylipäätään taloudessa on suuri virhe suosia protektionismia missään muodossa. Se johtaa yleensä taloudelliseen taantumaan ja vääristymiin kuten rajuun ylituotantoon.
- pula-aika...
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen aina vastustanut maataloustukia. Sekä ennen Eu-aikaa että myös sen jälkeen. Maataloustuet ovat voineet olla perusteltuja vain sotien jälkeisinä pulavuosina. Sen jälkeen tukia olisi pitänyt alkaa vähitellen vähentää eikä lisätä. EU:ssa jouduimme EU:n yhteiseen protektionistiseen maatalouspolitiikkaan, mikä on EU:n suurin poliittinen virhe. Koko kakku piti vaan ottaa karvoineen päivineen. Ylipäätään taloudessa on suuri virhe suosia protektionismia missään muodossa. Se johtaa yleensä taloudelliseen taantumaan ja vääristymiin kuten rajuun ylituotantoon.
oli sosialismin etenemiselle höystöinen maaperä.
Elä sinä sitä aikaa vain... ja yritä saada jotakin tolkkua noihin kirjoitteluihisi.
Ei se edistä sosialismin etenemistä jos sen edustaja on mitä mieltä milloinkin sattuu.
- Demagogi
Sun pitäisi tietää, että Lipposen I hallitus ensimmäiseksi leikkasi EU:n kanssa sovitut tuet.
Joten ei liene oikein viisasta sun vedota noihin Suomen EU-jäsenneuvotteluissa saatuihin asioihin.
Lipponen pääsi valmiiseen pöytään pääministeriksi vain tekemään Ahon hallituksen jo päättämät siirtymiset Euroon. Lipposen umpisosialistinen maatalousvastaisuus sitten johti noihin leikkauksiin.
Sekin vielä, että Suomessa on noudatettu vuoden 1993 aikana VVM:ssä laadittua talouspolitiikkaa, joka perustuu Emu-kriteerien lähestymiseen ja nykyisin samaa politiikkaa kutsutaan euron vakauttamissopimukseksi.
Oletko sinä (rouva?) Mielipidepankki hieman yksinkertainen vai teetkö todellakin vain ärsyttävää ja vääristelevää demaripropagandaa puhumalla lähes kaikista asioista täyttä soopaa?- on luokiteltavissa
sontalinkojoukkueen varajohtajaksi.
Demarit vääristelee aina asioita heille edulliseen suuntaan.
Jos se ei auta niin sitten aletaan syyttämään toisia.
Seuraava vaihe onkin sitten yleislakolla uhkailu.
Sitten haetaan SAK:sta apua ja pannaan joku porukka panderolleineen huutamaan kadulle, että mutterin vääntäjänapulaisen juoksupojalle ei makseta insinöörin palkkaa, vaikka tekee yhtä paljon töitä ja vastuukin painaa samalla lailla.
Sellaisia ne on nuo demarit.
Varmaankin seuraavaksi tulee elvistelemään entisillä hommillaan ja asiantuntemuksellaan. Minä en käsitellyt tässä mitään leikkauksia, vaan sitä, että kepulaiset poliitikot ja virkamiehet neuvottelivat Suomelle maatalouden osalta EU-sopimuksen sellaiseksi, että EU:n komissiolla on perusteltu aihe tulkita 141-tuki väliaikaiseksi. Kun Eu:n komissio sitten pyrkii pitämään kiinni sopimuksesta, tukien väheneminen yritetään vierittää muiden kuin kepujen syyksi.
Viljelijöiden joukossa on löytynyt myös välillä ryhtiliikettä, jossa on haettu oikeita syyllisiä. Satakunnan maanviljelijät ovat ottaneet asian tosissaan esille ja heidän eräs edusmiehensä esitteli asiaa monta kertaa myös tällä palstalla. Esa Härmälä ei nauttinut niissä piireissä erityisen suurta luottamusta. Ja taastusti eivät olleet demareita.
Niin että mitä soopaa tässä nyt oli. Voit aivan hyvin tarkistaa eri lähteistä sen, ketkä olivat Suomen puolelta neuvottelemassa 141-tukea, josta on annettu sitten Suomessa Kepun toimesta sopimuksen sanamuotoa vastaamaton kuva. Sen ymmärrän, että tällaisten ikävien totuuksien esille tuominen ärsyttää kepuja.- Lipponen on roisto
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä en käsitellyt tässä mitään leikkauksia, vaan sitä, että kepulaiset poliitikot ja virkamiehet neuvottelivat Suomelle maatalouden osalta EU-sopimuksen sellaiseksi, että EU:n komissiolla on perusteltu aihe tulkita 141-tuki väliaikaiseksi. Kun Eu:n komissio sitten pyrkii pitämään kiinni sopimuksesta, tukien väheneminen yritetään vierittää muiden kuin kepujen syyksi.
Viljelijöiden joukossa on löytynyt myös välillä ryhtiliikettä, jossa on haettu oikeita syyllisiä. Satakunnan maanviljelijät ovat ottaneet asian tosissaan esille ja heidän eräs edusmiehensä esitteli asiaa monta kertaa myös tällä palstalla. Esa Härmälä ei nauttinut niissä piireissä erityisen suurta luottamusta. Ja taastusti eivät olleet demareita.
Niin että mitä soopaa tässä nyt oli. Voit aivan hyvin tarkistaa eri lähteistä sen, ketkä olivat Suomen puolelta neuvottelemassa 141-tukea, josta on annettu sitten Suomessa Kepun toimesta sopimuksen sanamuotoa vastaamaton kuva. Sen ymmärrän, että tällaisten ikävien totuuksien esille tuominen ärsyttää kepuja.Lipponen todellakin leikkasi ne EU:n myöntämät tuet ja näin muutti Suomen sopimia asioita EU:n kanssa.
Lipponen on maanpetturuuden lisäksi pettänyt myös suomalaiset maatalouden harjoittajat.
Tukien leikkaaminen oli Lipposen hallituksen ilmoitus, että tuista luovutaan ja niin sen on EU sittemmin tulkinnut.
Ota sossu joskus asioista selvää ennen kuin alat pöpertää tuubaa kepulaisista tai maataloudesta. - mennyt
Lipponen on roisto kirjoitti:
Lipponen todellakin leikkasi ne EU:n myöntämät tuet ja näin muutti Suomen sopimia asioita EU:n kanssa.
Lipponen on maanpetturuuden lisäksi pettänyt myös suomalaiset maatalouden harjoittajat.
Tukien leikkaaminen oli Lipposen hallituksen ilmoitus, että tuista luovutaan ja niin sen on EU sittemmin tulkinnut.
Ota sossu joskus asioista selvää ennen kuin alat pöpertää tuubaa kepulaisista tai maataloudesta.vaan niin, että Lipposen ykkönen ei maksannut kansallisia tukia täysimääräisinä ja silloisessa taloudellisessa tilanteessa kaikilta leikattiin. Mitään maksuvaltuuksiin kajoavia päätöksiä ei tehty.
mennyt kirjoitti:
vaan niin, että Lipposen ykkönen ei maksannut kansallisia tukia täysimääräisinä ja silloisessa taloudellisessa tilanteessa kaikilta leikattiin. Mitään maksuvaltuuksiin kajoavia päätöksiä ei tehty.
Kepulit eivät tajua mitä tarkoittaa maksuvaltuus. 141-tukikiistassa on ollut koko ajan kyse maksuvaltuudesta eli siitä, mitä sopimustekstissä oikein lukee. Kepulit mokasivat aikoinaan sopimuksen kirjoitusvaiheessa ja tästä ovat maajussien jurnutukset vuosi toisensa perään johtuneet. Nyt ministeri Anttila yrittää taas vääntää kepulien aikanaan huonosti sopiman asian edes jonkunmoiseen kuosiin. Kyse on lähinnä siitä, miten kauan EU:ssa riittää säälinsekaista myötätuntoa mokaavia kepulaisia kohtaan.
- Nyt on 12.9.
Lipponen on roisto kirjoitti:
Lipponen todellakin leikkasi ne EU:n myöntämät tuet ja näin muutti Suomen sopimia asioita EU:n kanssa.
Lipponen on maanpetturuuden lisäksi pettänyt myös suomalaiset maatalouden harjoittajat.
Tukien leikkaaminen oli Lipposen hallituksen ilmoitus, että tuista luovutaan ja niin sen on EU sittemmin tulkinnut.
Ota sossu joskus asioista selvää ennen kuin alat pöpertää tuubaa kepulaisista tai maataloudesta.Sinä näköjään huseeraat täällä muuallakin 40 päivän takaisilla päivämäärillä, jossakin tuolla 2.8 ja nyt 3.8. Laita koneesi oikeaan aikaan, että nuo hölmöt juttusi eivät aina paljastu sinun tekemiksesi.
- eikä kirjoittajien
Nyt on 12.9. kirjoitti:
Sinä näköjään huseeraat täällä muuallakin 40 päivän takaisilla päivämäärillä, jossakin tuolla 2.8 ja nyt 3.8. Laita koneesi oikeaan aikaan, että nuo hölmöt juttusi eivät aina paljastu sinun tekemiksesi.
Ylläpito lyö päivämäärät ja kellonajat. Huomaan, että tuossa on muitakin kirjoittajien kirjoituksia väärillä päivämäärillä.
Syytät tässäkin väärää tahoa.
- ghfghjfj
...kepulaisten neuvottelutaidoista.
- helppo osoittaa
Muista nyt, että kukaan ei ole todennut mitään asiallista vikaa Häkämiehen puheessa.
Tuomiojan vika on siis se, että hän alkaa saivarrella retoriikasta, kun demarien vallantäyteisyys ei sulata, että ulkopolitiikkaa johdetaan nyt aktiivisesti linja millään tavalla muuttamatta.
Tuomioja on joutunut näkemään oman passiivsuutensa seuraukset ja näpertelee lillukanvarsissa, kun itse asiaan ei ole mitään asiallista aihetta puuttua.
On se kovaa, kun näkee, että kokoomus on demareita parempi ulkopolitiikassa: tuloksia tulee ja Kanerva hoitaa idän suhteetkin kuntoon.
Siihenkään ei Tuomioja kyennyt, ei passiivisuuttaan edes yrittänyt.Jos Häkämiehen puheista ei kerran ole löytynyt asiallista vikaa, niin mihin ihmeeseen perustuu esim. Harri Holkerin kommentit aiheutuneesta vahingosta ja arvostelukyvyn pettämisestä. Miten voi syntyä vahinkoa ja miten voi puhua arvostelukyvyn pettämisestä, jos kerran puheesta ei ole löytynyt asiallista vikaa.
Miten ihmeessä ulkoministeri Kanervakin näkee, että puheen Venäjä, Venäjä, Venäjä -kohta aiheuttaa mielikuvia, joita ei olisi pitänyt aiheuttaa. Häkämies on itsekin pitää jo tätä puheensa kohtaa ongelmallisena. Jos puheessa ei ollut mitään asiallista vikaa, niin näissä kokoomuslaisten kommenteissa Häkämiestä myöten on sitten paljonkin asiallista vikaa. Kyllä te kokkarit taidatte mennä nyt ihan solmuun näine vikoinenne.- jatkuvasti....
Holkeri, Kanerva, Gronberg ei liene demareita?
Älä nyt ole niin vihainen sille Tuomiojalle, että annat vihasi sumentaa ajattelukykysi.
Taidat olla lisäksi se, joka aina valehtelet Tuomiojan sotilaspassin poltosta?
Otapa ja rauhoitu sekä pyri pysymään asiassa halpamaisen valehtelun sijaan.
Sopiiko? - kun et muuta voi
Mielipidepankki kirjoitti:
Jos Häkämiehen puheista ei kerran ole löytynyt asiallista vikaa, niin mihin ihmeeseen perustuu esim. Harri Holkerin kommentit aiheutuneesta vahingosta ja arvostelukyvyn pettämisestä. Miten voi syntyä vahinkoa ja miten voi puhua arvostelukyvyn pettämisestä, jos kerran puheesta ei ole löytynyt asiallista vikaa.
Miten ihmeessä ulkoministeri Kanervakin näkee, että puheen Venäjä, Venäjä, Venäjä -kohta aiheuttaa mielikuvia, joita ei olisi pitänyt aiheuttaa. Häkämies on itsekin pitää jo tätä puheensa kohtaa ongelmallisena. Jos puheessa ei ollut mitään asiallista vikaa, niin näissä kokoomuslaisten kommenteissa Häkämiestä myöten on sitten paljonkin asiallista vikaa. Kyllä te kokkarit taidatte mennä nyt ihan solmuun näine vikoinenne.Lue nyt uudelleen se Olli Kivisen kolumni. Hänhän on kirjoittanut mm. USA:n sodista samaan tapaan kuin sinä, joten varmaan luotat miehen puolueettomaan analyysikykyyn tässäkin asiassa.
Enempää en nyt kommentoi, koska joutuisin samaan tilaan kuin sinä, eti toistamaan sitä, minkä oen jo monasti tuont selvästi esiin - puhunkin
jatkuvasti.... kirjoitti:
Holkeri, Kanerva, Gronberg ei liene demareita?
Älä nyt ole niin vihainen sille Tuomiojalle, että annat vihasi sumentaa ajattelukykysi.
Taidat olla lisäksi se, joka aina valehtelet Tuomiojan sotilaspassin poltosta?
Otapa ja rauhoitu sekä pyri pysymään asiassa halpamaisen valehtelun sijaan.
Sopiiko?Tuomioja ja demarit aiheuttivat kohun rupeamalla saivartelemaan reorisesta sivuseikasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611149- 42881
- 51641
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että319639Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän114614- 51608
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38595- 93590
- 56554
- 72542