Presidentinkansliassa varmaan eletään jänniä aikoja nykyään.Mitähän vielä tapahtuu ja paljastuu julkisuuteen? Ei se mitenkään mahdotonta ole,että istuva presidentti luopuisi virastaan lähiaikoina Suomessa.Paremminkin pidän sitä todennäköisempänä kuin virassa jatkamisen.
Saa nähdä kerkiääkö pitämään vielä kerran linnanjuhlat tai uudenvuoden puheen.Kyllä se aika raskaaksi viran hoitaminen kävisi tämänlaisen julkisuusmyllyn ja kirjoittelun jälkeen kävisi.Heppoisimmillakin asioilla ja syillä on eronnut ja erotettu presidenttejä.Ei olisi pitänyt mennä aikoinaan lobbaamaan harppi-Saksaa.Kova hintalappu tulee olemaan siis näiden vuosikymmenien jälkeen.
Saa nähdä kerkiääkö pitämään vielä kerran linnanjuhlat tai uudenvuoden puheen.Kyllä se aika raskaaksi viran hoitaminen kävisi tämänlaisen julkisuusmyllyn ja kirjoittelun jälkeen kävisi.Heppoisimmillakin asioilla ja syillä on eronnut ja erotettu presidenttejä.Ei olisi pitänyt mennä aikoinaan lobbaamaan harppi-Saksaa.Kova hintalappu tulee olemaan siis näiden vuosikymmenien jälkeen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämän päivän Ylen-nettisivun kotimaan uutiset, eikä edes riviuutisessa mainittu mitään koko stasi-tiitis-halos-kuviosta!
Aika räikeää.
Olisi sitä mitä mieltä vaan aiheesta, niin eikö se että Tasvallan Presidenttiä epäillään Tiitisen listan yhdeksi jäseneksi olisi uutisoitava tavalla tai toisella?
Tulee mieleen naapurin medioiden toiminta.
Tämän ja digi-sählinkien jälkeen tulee mieleen myös kyseenalaistaa koko Ylen toiminta ja lupamaksujen kerääminen.
Kuten joku totesi, kansan selvä enemmistö, kansanedustajien selvä enemmistö, kaksi edellistä presidenttiä, SUPO:n entinen päällikkö ovat kaikki julkistamisen kannalla. Lipponen vastaan ja Halonen & Vanhanen hiljentyvät. Missä on demokratia?
Miksiköhän SUPO:n nykyjohtoa stressaa kovasti? Taitavat olla pahassa paikassa, kun nimeäjien intressit menevät kansan intressejä vastaan.
Miten muuten voi olla, että Koivisto sai päättää listan salaiseksi jättämisestä, Hallitus 2000-luvun alussa mukamas siitä että se julkistetaan, mutta nyt ei löydy päättäjää julkistamiselle vaan päätöksen 'saa' tehdä vain ja ainoastaan SUPO:n vt. päällikkö, joka on jo aiemmin ollut melko salaileva sisä- ja ulkoministeriä kohtaan?
Miksi Suomi poikkeaa kaikista muista maista siinä, että jos Suomi julkaisee listan niin USA 'suuttuu'? Hah hah....
Heinäluoma sanoi, että se oli maan tapa. Jos se oli maan tapa, niin miksi sen salaamiseksi pitää nähdä näin paljon vaivaa?
Eikö kansalla olisi oikeus tietää piilotetut agendat poliitikoilta? Siksihän mm. vaalirahoitus on haluttu julkiseksi. Eikö tällaisia piilotettuja agendoja ole myös se, jos on toiminut salaisesti vieraan valtion edustajan kanssa?
Kysymysiä riittää, vastaukset ovat kiven alla.
Aika käsittämättömältä tuntuu usein Ylen uutistoiminta ja aiheiden valinnat uutisiksi.Uutispäälliköt ovat Ylessä merkittävässä roolissa,jotka tekevät uutisvalintoja.Kyllähän se selvä on,että aina toimittajina ja uutispäälliköinä "puolueen miehiä" ilman jäsenkirjaa tai sen omaavana.Minusta ainakin Ylen uutistoiminta edustaa kyllä minusta vasemmistoa suosivaa uutislinjausta voittopuolisesti,vaikka muuta yrittäisivät väittää ja osoittaa.Jotenka kyllä Ylen periaatteet ovat vain kauniita sanoja paperilla.Mielestäni tasapuolisuudesta ei voi missään nimessä puhua.
Holmlundin ja Vanhasen jne. varovaisuuskin ihmetyttää. Ei oikein tule muuta selitystä mieleen kuin että he pelkäävät istuvan presidentin vakoojataustan olevan liian kova pala Suomelle maana ja kansana. Hyssyttelevät siksi. Jokin syy on oltava.
Sitten Koivisto. Onko hän vain osa sossujen media-temppua, VAI onko hän vanhana presidenttinä vain halukas avaamaan historiaan karvoineen kaikkineen, ja samalla estämään häntä itseään koskevat tulevaisuuden valheet. kekkosesta on ollut monenlaista juttua, mutta totuutta ei ole ilmi tullut.
Miksi sossut laittoivat Ahtisaaren sivuun ja Halosen hänen tilalleen, vaikka Ahtisaari oli selvästi kyvykkäämpikin.
Kysymyksiä on.
Miten ihmiset pystyvät olemaan tekemisissä halosen kanssa, jos hänen taustansa on noin iljettävä?
oikeistolaisena sinä varmasti esittelet meille todisteet istuvan presidentin vakooja taustasta, eikö niin, en usko että sinä olet samanlainen kuin vasemmistolaiset jotka täyttävät palstan väitteillään joita eivät mitenkään perustele.
Tämän päivän Aamulehden uutinenhan kertoi "uutisen" joka on ollut tiedossa jo 35 vuotta, joten ei aivan ajankohtainen uutinen.
DDR:n tunnustaminen oli aikanaan täysin julkista kansalaistoimintaa, joka kuvaa hyvin sen ajan nuorison ajattelutapaa.
Vladimir Putin Tarja Halosen, hänen DDR-matkoillaan?
ps. yleensä nuoret upseerit ovat "valtiovieraiden" kavaljeereina
Halonen vuotaa EU:n salaiset asiat Putinulle!
..kahdenkeskiset keskustelut automatkalla Lahteen..?