Lehtitietojen mukaan Kotkan kaupungin urakoimat/rakentamat rakennukset ovat järkiään 10 vuoden käytön jälkeen homepommeja!
Onkohan Kotkan kaupungin laatuajattelu jotenkin vinksallaan, vai mistä on kysymys?
Onkohan Kotkan kaupungin laatuajattelu jotenkin vinksallaan, vai mistä on kysymys?
Vastaukset 5
Vanhimmat
kumman tiheään tahtiin! Eikä mitään pintaremppoja, vaan rakennevirheiden seurauksena syntyneitä homevikoja.
Eipä siis ihme, jos pelastuskeskuksenkin ilmanvaihtolaitteet pitää rakentaa uusiksi aina viiden vuoden välein.
Kotkan kaupungin toimintaa leimaa sama laaduttomuus ja vastuuttomuus läpi koko organisaation!
Mutta, ketä kiinnostaa?
on usein syynä erilaisiin rakennevaurioihin.
Ilmanvaihto- ja lämmöntalteenottotekniikka näyttää ihan omakohtaisten kokemusten perusteella olevan todella vaikea laji isännöinti-firmoille. Kotkan seudun Talokeskus on ainakin täysin ulkona niissä asioissa.
Kun suodattimet ja lämmönvaihtimet ovat likaantumisen seurauksena tukossa todetaan vaan, että laitteet ovat vanhat ja ne
pitäisi varmaan uusia! Kyllä tällä tavalla rahaa saa palamaan!
On ehkä turha syyttää Kotkan rakennustointa niistä mokista joita jatkuvasti tehdään.Nythän meillä on sukupolvi joka ei osaa tehdä oikeasti paljon mitään.Arkkitedit ovat koulutettu päin persettä. Kuinka voi järkevä ihminen rakentaa tänne pohjolaan lättäkaton. Vasta havahduin itse. Mulla ei ole asunrakennuksessa edes savupiippua! Näillä metodeilla kun mennään,niin ei tule kuin sutta ja sekundaa!
Ennen tehtiin talot itsetuulettuvan sokkelin päälle. Oli huolehdittu siitä että ilma pääsee kulkee rakenteen läpi ja kuivumaan. "Hirsitalot"
Kunnes alettiin rakentaa pulloja, taloja suoraan maakerroksen päälle. Alle laitetaan monesti hiekkaa ja styroksia. Kellarikerros monesti jää pelkälle betonipohjalle, ok näin se vielä toimiikin jotenkin se kapilaarivesi mikä nousee haihtuu myös pois, mutta jos tälle betonilaatalle laitetaan maalia, liimoja ja muovimatto, parketti niin jossainvaiheessa siitä on seurauksia.
Onhan olemassa tuulettuvia lattiarakenteita, uritettu kumimatto jonka reunoista kosteus pääsee ulos. Miksi näitä ei ole otettu käyttöön? Onko järkevää rakentaa halvalla ja päin helvettiä ja korjata 5v päästä? vai laittaa joku tonni enemmin heti rakentamiseen ja ei kosteusvahinkoja.
Käsittääkseni jos katto ei vuoda, eikä putket niin lattiasta se tulee varsinkin maatasokerroksissa. En ole rakennusmies enkä taloja tehnyt mutta tämmöinen käsitys on tullut, un vertaa ennen ja nyt ja miten voisi nykytyylillä tehdä vastaavaa kun ennen.
Kotka on kotka siellä on kaikki päin persettä, hallinto -> talous -> yrityskilpailu terveellä tavalla -> ihmiset -> palvelu -> tietotaito. Onkohan kotkassa yhtään positiivista asiaa, olen tätä asiaa yrittänyt pohtia jo 10v ajan. Enkä ole vastausta löytänyt. Tai no näkyyhän täällä kuitenkin telkkari ja radiokin kuuluu, siinä ne sit tais ollakkin.