Vanhoillislestadiolaisille teatterissa käyminen on syntiä. Niin minulle on aina pienestä pitäen opetettu, pyhäkoulussa, seuroissa, kotona ja missä lieneekin. Teatterissa käynti on syntiä kuin elokuvissakäynti ja tv:n katsominen ja rokin kuunteleminen jne. Jos minä kävisin noissa ja se tulisi yleisesti ilmi niin uskonveljet ja sisaret tulisivat luokseni ja käskisivät tehdä parannuksen synnistä.
TEATTERI ON SYNTIÄ
nasukl
243610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
YLEn Radioteatterin esitysten seuraamista ei ole kuitenkaan saarnattu synniksi. Kirjailija kirjoittaa näytelmän, jonka ammattinäyttelijät esittävät, milloin radiossa, milloin televisiossa, milloin teatteriesityksenä.
Miksi juuri teatteriesitys on synti, mutta radiosta kuunneltuna sama esitys ei ole synti?
niin. tuohon vaikea vastata. Olet siis entinen lestadiolainen? pystytkö itse jotenki päättelemään vastausta?
kai sitä pelätään että jos telkkaria katsoo niin sieltä voi alkaa katsomaan jotain muutakin.
Onko näytelmän katsominen pikkujoulujuhlan yhteydessä syntiä?
Esimerkiksi Tiernapojat on klassinen näytelmä, joka usein esitetään pikkujouluissa. Tiernapojat on pienimuoinen teatterisesitys.
Onko Tiernapoikien esityksen seuraaminen syntiä vl:lle?
Olen monesti ihmetellyt samaa. Monta kertaa ihan samat näyttelijäpersoonat näyttelevät radiossa kuin vaikkapa Suomen kansallisteatterissa.
En ole pystynyt koskaan ymmärtämään sitä mikä ero on radioteatterin esityksen seuraamisella ja tavallisen teatteriesityksen seuraamisella teatterirakennuksessa.
Olisiko sinulla tähän selitystä? Kiitos jo etukäteen vastauksestasi!
No, jos vaikka näytelmään kuuluu vaikkapa seksikohtaus, radiosta kuuluu korkeintaan jotain ähinää, mutta teatterilavalla rietas meno myös näkyisi. Tai jos siinä ryypätään, viinapullo ei radiosta näy.
Ne ovat virallisen kaanaan-kielen mukaan KUUNNELMIA, eikä radioteatteria saa edes mainita siinä yhteydessä. Muistan, kuinka äitini sanoi minulle, että radioteatteri-sana on harhaanjohtava kun kysymyksessä on kuunnelma, jota uskovainenkin voi kuunnella...
Näin sitä asiat muuttuu kun niitä käännellään.
huudella menemisistään niin ei tarvitse kenenkään menettää yöunia!
miksi ei saa?
enkö saa sanoa miten asiat on?
...olemmehan vapaita uskonlapsia.
Jos olet kiintynyt SRK:n oppiin, hylkää se vääränä oppina.
Usko vain Jeesuksen Kristuksen armoon.
Veljenne Alpo.
Teatteriin liittyy niin paljon kaikkea syvää maailmallisuutta, että uskovainen ei halua käydä teatterissa. Ei si mitenkään kielletty ole. Niin kuin yleensäkään ei ole syntilistoja. Jos uskovainen joskus on hairahtunut käymään teatterissa, niin tällaisenkin synnin voi saada anteeksi.
Ensin sanot, ettei tetterissa käynti ole synti. Heti perään toteat, että tälläisenkin synnin (teatterissa käynti) voi saada anteeksi.
En ole hullumpaa argumentointia elämässäni kuullut.
Näinhän ne vl:set aina sanovat, ensin meinaavat ettei ole syntilistoja sitten kuitnekin meinaavat että siitä synnistä pitää tehdä parannus. Avatkaahan nyt silmänne!!
Olettako koskaan ajatelleet mitä oikasti päästätte suustanne. Tuohon voisi lisätä vaikka kuinka älyttömiä vertauksia siitä miten käytätte suomen kieltä.
aivan uskomatonta. Sanooko nuin jopa sivistynyt lestadiolainen??
Miksi teille on niin vaikea myöntää sitä että se ja se asia on synti kun kuitenkin pidätte niitä synteinä?
Miksi ette voi reilusti ja rohkeasti myöntää että kyllä meillä on asioita jotka ovat syntiä ja jos niitä sattuu erehdyksissään tekemään niin pitää pyytää synnit anteeksi??
Ja jos tyyppi ei halua pyytää anteeksi sitä että on käynyt teatterissa niin onko hän silloin vielä uskovainen? vastaapa tuohon.
Teatteriin liittyy niin paljon kaikkea hyvää, että srk kieltää sen sanomalla: "Uskovainen ei halua käydä teatterissa. Ei se mitenkään kiellettyä ole, mutta aikuisten oikeesti on. Niin kuin yleensä kirjoittamattomiakin syntilistoja tulee noudattaa taivastiellä ja kirjoissa pysyäkseen."
Jos uskovainen joskus on hairahtunut käymään teatterissa, niin ei varmaankaan selvin päin tai omasta tahdostaan.
On se syntiä, mutta ei mitään syntiä ole erikseen listattu. Syntejä on niin paljon ja koko ajan tulee lisää, että ei niitä kannata ruveta erikseen listaamaan. Riittää kun tietää, mistä synnit voi saada anteeksi. Uskovainen tietää epäuskoinen ei tiedä.
"Syntejä on niin paljon ja koko ajan tulee lisää, että ei niitä kannata ruveta erikseen listaamaan."
Ihan Vuoden Ajatus-kamaa. Nauran ääneen. Siis, Syntejä on NIIN paljon ja hela tiden tulee lisää ovista ja ikkunoista. Kyllä on uskovaisen elämä vaikeaa. Herresta sentään.
>Uskovainen tietää epäuskoinen ei tiedä<
Kaikilla uskovaisilla ajatusmaailma on TÄYSIN samalainen?! jolloin he tietävät tämän listauksen...joopa joo
hei kuule nää asiat ei oo syntiä!
Eikkait ne syntiä oo, mutta kun vl-kristillisyydessä ei oo tapana eikä oo tapana halutakkaa. Vl-kristillisyyvessä on nähty kuitenkin hyväksi pyyttää varmuuden vuoksi anteeksi niitä juttuja, joita ei oo tapana tehdä, tai ei olla haluttu tehdä, mutta on tehty kuitenkin.
Eihä siinä mittää menetä, jos anteeksi pyyttää, vaikka ei tiijäkkää, mitä varten pyyttää, mutta kö se on tapana, varmmuuven vuoksi.
Miehekki kuulemma ajattellee seksiä joka kuuves minnuutti (tutkittu juttu), niin ku kerta ei oo tapana lihallisiin aatoksia päästää, anteeksihan semmostaki pittää pyytää ja kertua vaikka mikrohvooniin huoruuven synnistä. Ei sitä saa anttaa ajatuksenkaan harhailla, nekö vl:t ei ookkaan tavallisia ihimisiä. Niitä kö synti joka puolella vaannii ja tekkee matkan hittaaksi. Siinä ei mitenkkää kerkiä ajallissiin siunauksiin mammonnaa hankkimmaa. Pittää tehä pitkää päivää, että saa leippää ja lientä perhheelle ja kaiken jälkkeen vielä vetästä muutamat narut rakennusrahastoon.
Tämmösiä tuli vaan mielleen. Oon tainnu lukia liikkaa tätä palstaa. Täällä kö tojellissuus väärristyy ja rupiaa uskommaan jo unijaanki.
No onko sellainen vl:nen ihminen sitten syntinen ja ei-uskovainen, jos hän menee teatteriin eikä pyydä sitä anteeksi jos kokee itse ettei se ole väärin?
Ei ole syntinen eikä ei-uskovainen, jos itse kokee omassatunnossaan, että teatteri ei ole syntiä. Yhteisen omantunnon mukaan toimiminen on mahdotonta. Yhteistä omaatuntoa ei yksinkertaisesti ole. Joka muuta väittää, kumartaa opille 'vl-kristillisyydessä ei ole tapana'. Tämä on vakaa mielipiteeni.
ihana kuulla tuollaista rehellistä puhetta!!
Oletko vl:nen?
Jos olet niin kiitos nuista sanoista. Nuin puhumalla lestadiolaisten kuva nousisi positiiviseksi vaikka aina on ihmisiä, jotka ovat eri mieltä.
Jos asia on nuin, voisin jopa harkita vl:siin liittymistä.
Itse kävin katsomassa aikanaan Tuntemattoman Sotilaan elokuvissa, minut nähtiin (ilmiantajat) ja jouduin puhutteluun sekä pakkoparannuksen tekoon! Itse romaani Tuntematon Sotilas oli (on?) erittäin suosittu vl:ien keskuudessa ja halusin nähdä sen elokuvanakin, mutta arvostettu kirja olikin muuttunut filmatessa synniksi!
Pyysin pakotettuna elokuvan katsomisen sekä elokuvateatterissa käymisen anteeksi, vaikka en syntinä sitä pitänytkään vaan isänmaallisena ja tunteikkaana elokuvana. En pidä sitä edelleenkään syntinä sen enempää kuin romaaniakaan.