Tuomiojan kommentit

Tuomioja on nostanut Häkämiehen puheista myrskyn vesilasiin. Ulkoministerinä ollessaan hän vielä oli vastustavinaan suomettumista, mutta mitä nyt?

Jos historiaa tarkastellaan, niin viimeisen tuhannen vuoden aikana Venäjän suunnalta on hyökätty Suomeen monta kertaa. Ruotsista paljon harvemmin. Englanti hyökkäsi myös 1800-luvulla. Saksa tuhosi Lapin 1945. Historian valossa katsoisin, että Suomen suurin turvallisuusuhka on Venäjä ja toiseksi suurin Saksa ja kolmanneksi Iso-britannia. Pitää myös muistaa, että Iso-Britannia julisti Suomelle sodan myös viime maailmansodassa mutta ei kylläkään hyökännyt. Lähi-idän arabit eivät ole Suomea koskaan erityisemmin uhanneet. He ovat uhka erityisesti toisilleen sekä tietysti Israelille ja USA:lle ja sen liittolaisille.

Historian valossa näyttäisi mielestäni siltä, että pulustusyhteistyö Ruotsin kanssa saattaisi olla järkevä tapa edetä. Täytyy kuitenkin muistaa, että 1800-luvulla Ruotsi jätti Suomen aikalailla oman onnensa nojaan. Venäjän vallan aikana meni jonkin aikaa hyvin, joten siinä vaiheessa, kun Suomessa puhutaan enemmän Venäjää kuin Suomea voisi harkita liitoutumista Venäjän kanssa. Siloin kylläkin on odotettavissa sortotoimia suomea puhuville.
0197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


metaskeema kirjoitti:

Tuomioja on nostanut Häkämiehen puheista myrskyn vesilasiin. Ulkoministerinä ollessaan hän vielä oli vastustavinaan suomettumista, mutta mitä nyt?

Jos historiaa tarkastellaan, niin viimeisen tuhannen vuoden aikana Venäjän suunnalta on hyökätty Suomeen monta kertaa. Ruotsista paljon harvemmin. Englanti hyökkäsi myös 1800-luvulla. Saksa tuhosi Lapin 1945. Historian valossa katsoisin, että Suomen suurin turvallisuusuhka on Venäjä ja toiseksi suurin Saksa ja kolmanneksi Iso-britannia. Pitää myös muistaa, että Iso-Britannia julisti Suomelle sodan myös viime maailmansodassa mutta ei kylläkään hyökännyt. Lähi-idän arabit eivät ole Suomea koskaan erityisemmin uhanneet. He ovat uhka erityisesti toisilleen sekä tietysti Israelille ja USA:lle ja sen liittolaisille.

Historian valossa näyttäisi mielestäni siltä, että pulustusyhteistyö Ruotsin kanssa saattaisi olla järkevä tapa edetä. Täytyy kuitenkin muistaa, että 1800-luvulla Ruotsi jätti Suomen aikalailla oman onnensa nojaan. Venäjän vallan aikana meni jonkin aikaa hyvin, joten siinä vaiheessa, kun Suomessa puhutaan enemmän Venäjää kuin Suomea voisi harkita liitoutumista Venäjän kanssa. Siloin kylläkin on odotettavissa sortotoimia suomea puhuville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu