"Vasemmisto islamisoi Eurooppaa"
Artikkeli Julkaistu: 4.3.2007 18:07:35 Muokattu: 5.3.2007 Tulosta
Vasemmisto ja liberaalit sallivat Euroopan vajoamisen muslimien käsiin, väittää yhdysvaltalainen professori Bernard Lewis. Maineikas historioitsija ja islamin historian asiantuntija varoittaa Eurooppaa islamisoitumisen uhasta ja vaarasta, jos nykyinen kehitys jatkuu.
Haastattelussaan professori Lewis arvelee, että muslimit tulevat haltuunottamaan Euroopan 10-30 vuodessa. Hänen mukaansa tämä haltuunotto ei tapahdu materiaalisen ylivoiman ansiosta, vaan Euroopan sisäisen poliittisen ilmapiirin välinpitämättömyydestä ja voimattomuudesta. Hän huomattaa, että Euroopan muslimivähemmistöt ovat jo esittäneet vaatimuksia Euroopan islamisoimiseksi, eivätkä Euroopan päättäjät ja poliittiset piirit ole vastanneet näihin vaatimuksiin kielteisesti. Professori muistuttaa myös, etteivät poliitikot ole juurikaan vaatineet muslimeita omaksumaan Eurooppalaisia arvoja ja perinteitä.
Professori Lewis kertoo, että Euroopan voimattomuus johtuu sen poliittisesta ilmapiiristä, jota on jo vuosikymmeniä hallinnoinut äärimmäinen liberaalisuus sekä vasemmistolaisen "sivistyneistön" asettamat normit. Poliittisen korrektiuden ja fanaattisen rasismifobian sekä monikulttuurisen yhteiskunnan nimissä ei haluta puuttua muslimien voimistuvaan valtaan Euroopassa. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa liberaalinen politiikka on pyrkinyt hajottamaan nationalismin ylläpitämää yhteiskuntajärjestystä- ja rauhaa. Tässä ilmapiirissä jo pelkkä Euroopan alkuperäisten kansallisuuksien olemassaolo on nähty "rasismina". 1960-luvulla nouseva vasemmisto kehitteli "poliittisen korrektiuden", joka on professorin mukaan siitä lähtien kahlinnut eurooppalaista poliittista keskustelua. Tuosta vuosikymmenestä lähtien Eurooppaa on hallinut aikakausi, johon kuuluu eurooppalaisen kulttuuriperinnön itseinho ja kristillisyyden sekä kirkon vastainen toiminta. Nykyään vallassa olevat Euroopan päättäjät ovat kasvaneet juuri tuohon aikaan ja he ovat olleet etunenässä toteuttamassa kansallisvaltiot hävittämään pyrkivää monikulttuurista ja maallistunutta Eurooppaa. Euroopan itsetuhoinen käyttäytyminen on tehnyt siitä haavoittuvaisen ja tätä tilannetta vasemmiston tukemat muslimit käyttävät hyväkseen. Muslimit arvostavat omaa uskontoaan ja kulttuuriperintöään, toisin kuin eurooppalaiset.
Euroopassa ei ole ollut korrektia puhua Euroopan islamilaisesta kohtalosta, mutta myös monet muslimioppineet ja -poliitikot ovat myöntäneet islamisoitumisen vaarasta varoittelevien eurooppalaisten asiantuntijoiden olevan oikeassa. Vähän aikaa sitten Libyan johtaja Muammar Gaddafi naureskeli Euroopan itsetuhoiselle käyttäytymiselle ja totesi Euroopan muuttuvan islamilaiseksi lähivuosikymmenien aikana varsinkin, jos Turkki liittyy Euroopan Unioniin.
Professorin mukaan hänen kuvailemansa Euroopan vuosikymmenien itseinhoinen kehitys olisi voitu estää. Nyt eurooppalaisilla on vain mahdollisuus nähdä tämän kehityksen tulokset. Kuitenkaan eurooppalaiset eivät ole kykeneviä ratkaisemaan tulevia ja nykyisiä ongelmia itse keksimiensä normien ja "totuuksien" takia. Tätä edesauttaa professorin mukaan erityisesti “median harjoittama aivopesu”, joka on saanut eurooppalaisten kädet sidotuiksi. Professori Bernard Lewis muistutti haastattelunsa lopuksi, ettei hänen kuvailemansa kehityksen aiheuttaneet vasemmistolaiset ja liberaalit tule koskaan kärsimään teoistaan, vaan vasta heidän lapsensa sekä lastenlapsensa, jotka eivät enää välttämättä elä tulevaisuudessa eurooppalaisessa Euroopassa.
Tietolähde: Kansanmedia, Human Events.com
Artikkeli Julkaistu: 4.3.2007 18:07:35 Muokattu: 5.3.2007 Tulosta
Vasemmisto ja liberaalit sallivat Euroopan vajoamisen muslimien käsiin, väittää yhdysvaltalainen professori Bernard Lewis. Maineikas historioitsija ja islamin historian asiantuntija varoittaa Eurooppaa islamisoitumisen uhasta ja vaarasta, jos nykyinen kehitys jatkuu.
Haastattelussaan professori Lewis arvelee, että muslimit tulevat haltuunottamaan Euroopan 10-30 vuodessa. Hänen mukaansa tämä haltuunotto ei tapahdu materiaalisen ylivoiman ansiosta, vaan Euroopan sisäisen poliittisen ilmapiirin välinpitämättömyydestä ja voimattomuudesta. Hän huomattaa, että Euroopan muslimivähemmistöt ovat jo esittäneet vaatimuksia Euroopan islamisoimiseksi, eivätkä Euroopan päättäjät ja poliittiset piirit ole vastanneet näihin vaatimuksiin kielteisesti. Professori muistuttaa myös, etteivät poliitikot ole juurikaan vaatineet muslimeita omaksumaan Eurooppalaisia arvoja ja perinteitä.
Professori Lewis kertoo, että Euroopan voimattomuus johtuu sen poliittisesta ilmapiiristä, jota on jo vuosikymmeniä hallinnoinut äärimmäinen liberaalisuus sekä vasemmistolaisen "sivistyneistön" asettamat normit. Poliittisen korrektiuden ja fanaattisen rasismifobian sekä monikulttuurisen yhteiskunnan nimissä ei haluta puuttua muslimien voimistuvaan valtaan Euroopassa. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa liberaalinen politiikka on pyrkinyt hajottamaan nationalismin ylläpitämää yhteiskuntajärjestystä- ja rauhaa. Tässä ilmapiirissä jo pelkkä Euroopan alkuperäisten kansallisuuksien olemassaolo on nähty "rasismina". 1960-luvulla nouseva vasemmisto kehitteli "poliittisen korrektiuden", joka on professorin mukaan siitä lähtien kahlinnut eurooppalaista poliittista keskustelua. Tuosta vuosikymmenestä lähtien Eurooppaa on hallinut aikakausi, johon kuuluu eurooppalaisen kulttuuriperinnön itseinho ja kristillisyyden sekä kirkon vastainen toiminta. Nykyään vallassa olevat Euroopan päättäjät ovat kasvaneet juuri tuohon aikaan ja he ovat olleet etunenässä toteuttamassa kansallisvaltiot hävittämään pyrkivää monikulttuurista ja maallistunutta Eurooppaa. Euroopan itsetuhoinen käyttäytyminen on tehnyt siitä haavoittuvaisen ja tätä tilannetta vasemmiston tukemat muslimit käyttävät hyväkseen. Muslimit arvostavat omaa uskontoaan ja kulttuuriperintöään, toisin kuin eurooppalaiset.
Euroopassa ei ole ollut korrektia puhua Euroopan islamilaisesta kohtalosta, mutta myös monet muslimioppineet ja -poliitikot ovat myöntäneet islamisoitumisen vaarasta varoittelevien eurooppalaisten asiantuntijoiden olevan oikeassa. Vähän aikaa sitten Libyan johtaja Muammar Gaddafi naureskeli Euroopan itsetuhoiselle käyttäytymiselle ja totesi Euroopan muuttuvan islamilaiseksi lähivuosikymmenien aikana varsinkin, jos Turkki liittyy Euroopan Unioniin.
Professorin mukaan hänen kuvailemansa Euroopan vuosikymmenien itseinhoinen kehitys olisi voitu estää. Nyt eurooppalaisilla on vain mahdollisuus nähdä tämän kehityksen tulokset. Kuitenkaan eurooppalaiset eivät ole kykeneviä ratkaisemaan tulevia ja nykyisiä ongelmia itse keksimiensä normien ja "totuuksien" takia. Tätä edesauttaa professorin mukaan erityisesti “median harjoittama aivopesu”, joka on saanut eurooppalaisten kädet sidotuiksi. Professori Bernard Lewis muistutti haastattelunsa lopuksi, ettei hänen kuvailemansa kehityksen aiheuttaneet vasemmistolaiset ja liberaalit tule koskaan kärsimään teoistaan, vaan vasta heidän lapsensa sekä lastenlapsensa, jotka eivät enää välttämättä elä tulevaisuudessa eurooppalaisessa Euroopassa.
Tietolähde: Kansanmedia, Human Events.com
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Vasemmisto ja liberaalit sallivat Euroopan vajoamisen muslimien käsiin, väittää yhdysvaltalainen professori Bernard Lewis."
-kjgcvgkjfljhgv
"Eurooppalaisten antautumismielialan taustalla on (Bernard) Lewisin mukaan oman vakaumuksen kadottaminen ja heikko itseluottamus."
-Ruut Ahonen, Ristin Voitto -verkkojulkaisussa
Kun eri islamofobisten (ääni)torvien toitotuksen voimin ollaan Bernard Lewisia lainaten jotakuinkin yhtä mieltä "koko Euroopan vääjäämättömästä islamisoitumisesta muutamassa vuosikymmenessä", tietty ristiriita esimerkiksi edellisissä kommenteissa ihmetyttää. Jos (vakaumukselliset) "vasemmisto ja liberaalit sallivat" ilmiön, millä tavoin "vakaumuksen kadottaminen ja heikko itseluottamus" - aiemmin mainittujen antiteesit - sitten "ovat antautumismielialan" taustalla"?
Ristiriidan riemuvoitto! Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja hänet nähdessäni minä suuresti ihmettelin.
Ja paljon minä ihmettelin silloinkin, kun ensi kertaa luin Bernard Lewisin älynväläyksestä, jonka mukaan turkkilaisten suorittama armenialaisen tappaminen ja karkottaminen ensimmäisen maailmansodan timmellyksessä ei ollutkaan kansanmurha, vaan pelkkä "sodan oheistuote". Tietenkin voisi kysyä, josko Lewis, juutalainen, kiistäisi holokaustinkin kansanmurhaisen luonteen - jos hän ei olisi tähän jo vastannut: armenialaisten joukkotuho ei ole rinnastettavissa holokaustiin; ei ole mitään todisteita armenialaisten joukkotuhoon johtaneista valtion päätöksistä, vaan pikemminkin pyrkimyksistä estää tuhoa.
Ottomaanien valtakunnassa tuli vuoden 1915 voimaan tietty "Tehcirin laki", joka oli voimassa seuraavan vuoden helmikuuhun. Armenialaisten "evakuointi" ja hävittäminen jatkui tämänkin jälkeen. Jos "nuorturkkilaisten" Ottomaanien valtakunnassa läpi ajamat, erityisesti armenialaisten vainoamista helpottavat lait eivät ole armenialaisten joukkotuhoon johtaneita valtiollisia päätöksiä, mitä ne ovat? On siinä meillä yksi saatanan historijoitsija!
Vasemmistolla on hörhöyden maailmanennätys:
kun aikanaan - myös vasemmisto Forssan kokouksen aikana 1903 taisteli uskonvapauden puolesta
ja Hannu Salaman oikeudesta pilkata jumalaa
niin taistolaisvasemmistoliitto veljeilee nykyisin muslimien kanssa vaatimalla, ettei muka muslimeja ja muhamettia saa pilkata länsimaissa, törkeää pakotejärjestelmää
- esim. saudeissa saa kuolemantuomion jos kieltää muslimopin eikä kadu (100 prosenttia uskovia).
Tällaista massojen törkyoppia tukee vasemmistoliitto.
Vasemmistotoliiton tarkoituksena on luoda vallankumouksellinen tilanne jossa valta kaapataan.
Aikanaan vasemmistoliiton taistolaiset ylistivät Neuvostoliittoa, jossa KIRKOT MUUTETTIIN PILKATEN PIRUNTORJUNTATEATTEREIKSI uskovia teloitettiin ja vietiin hullujenhuoneeseen ja keskitysleireille,
ja nyt sama taistolaissakki nuolee muslimia.
Vasemmistolla on hörhöyden maailmanennätys Suomessa.
"- esim. saudeissa saa kuolemantuomion jos kieltää muslimopin eikä kadu (100 prosenttia uskovia).
Tällaista massojen törkyoppia tukee vasemmistoliitto. "
Ööh? Millä tavalla Vasemmistoliitto tukee Saudi-Arabiaa? Eikös se ollut Kokoomus ja "uusi ulkopolitiikan suunta" joka on Suomea viemässä lähemmäs kohti Natoa, Yhdysvaltoja ja Yhdysvaltojen liittolaisia kuten Saudi-Arabiaa?
Tähän mennessä ainoa suomalainen kansanedustaja joka on vaatinut suomalaisjoukkojen poisvetämistä Afghanistanista (kun siellä nyt tuetaan Afghanistanin keskusahallintoa joka on vähintään yhtä hörhö kuin Saudeissa) löytyy myös Vasemmistoliitosta.
Vasemmistoliittohan päinvastoin koittaa olla tukematta hörhöilyä painottamalla että Suomella pitäisi olla itsenäinen ulkopolitiikka, ei Yhdysvaltojen talutusnuorassa oleva.
Se joka koittaa luoda "vallankumouksellisen tilanteen" on edelleen Kokoomus. Vallankumous tulee sitten kun ihmisillä ei enää ole mitään menetettävää, eli kun tuloerot ovat kasvaneet tarpeeksi ja porvaripuolueiden uusliberalistinen politiikka on saanut jyllätä tarpeeksi kauan. Vasemmistoliittohan päin vastoin koittaa estää vallankumouksellisen tilanteen syntymisen painottamalla politiikassaan tuloerojen kaventamista ja tasa-arvoa.
MAAILMAN KÖYHIEN MASSAT ODOTTAVAT TOIMIA VASEMMISTOLIITOLTA: LISÄÄ RAHAA
Vasemmistoliiton komuille on jäänyt enää saudiarabian, indonesian, Turkin, ... eli köyhien ja / tai sairaiden muslimassojen agressiooppien tukeminen, köyhyyden ylistys ja marina ja jäljellä olevien
mielisairaiden pohjois-korealaisten, zimbabwelaisten venetsuelalaisten ... jne. johtajien yksilöpalvonta,
joka stalinismin ajalta sujuu näppärästi heikäläisiltä,
Vasemmistoliiton kannattaakin panostaa ulkkareihin, muslimeihin, romaneihin jne. entistä enemmän ja vaatia näille jaettavaksi lisää suomalaisten verorahoja.
MAAILMAN KÖYHIEN MASSAT ODOTTAVAT TOIMIA VASEMMISTOLIITOLTA: LISÄÄ RAHAA
Vasemmistoliiton komuille on jäänyt enää saudiarabian, indonesian, Turkin, ... eli köyhien ja / tai sairaiden muslimassojen agressiooppien tukeminen, köyhyyden ylistys ja marina ja jäljellä olevien
mielisairaiden pohjois-korealaisten, zimbabwelaisten venetsuelalaisten ... jne. johtajien yksilöpalvonta,
joka stalinismin ajalta sujuu näppärästi heikäläisiltä,
Vasemmistoliiton kannattaakin panostaa ulkkareihin, muslimeihin, romaneihin jne. entistä enemmän ja vaatia näille jaettavaksi lisää suomalaisten verorahoja.
Ihan kelle vain kunhan ei kaltaisellesi kusipää idiootille
"Lewis is at the same time the most widely-read expert on the Middle East and one of the most controversial scholars specialized on this region. His advice is frequently sought by Republican policymakers, including the current Bush administration concerning the war in Iraq, for instance."
se vasta luotettava lähde on. Hoh hoijaa..
Vasemmistoliiton komut hyysäävät muslimimassoja (erotukseksi yksityisistä ihmisitä jotka uskovat kveekareina, buddhalaisina, muslimeina tai vaikka kommunisteina, massat ovat terrorismia)
ja vasemmistoliittolaiset väittävät muslimirikollisen ideologisia rikoksia YKSITYISTAPAUKSIKSI. Vasemmistokomut väittävät että muslimit voidaan kotouttaa.
Tämä on vaselien valhe, jolla he pyrkivät tuomaan kaaosta anarkiaa ja terrorismia, voidakseen kaapata luokkataistelussa ja jihadissa vallan itselleen.
MUSLIMEITA EI VOI KOTOUTTAA JA YHÄ USEAMPI TERRORISTI ON SYNTYPERÄINEN LÄNSIEUROOPPALAINEN SOPEUTAMATON JUURETON KOTOUTTAMISVAMMAINEN MUSLIMI.
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=dyer
Länsimaiden terroristit yhä useammin syntyperäisiä
Saksan poliisi pidätti viime viikolla kolme islamistiterroristeiksi epäiltyä miestä lähellä Oberschledornin pikkukylää Düsseldorfin itäpuolella. Kolmikko oli hankkinut suuren määrän pommikelpoista vetyperoksidia ja kartoittanut mahdollisia iskukohteita, kuten Frankfurtin kansainvälinen lentokenttä ja Yhdysvaltain tukikohta Ramsteinissa.
Länsimaiden terroristit yhä useammin syntyperäisiä
Potentiaaliset terroristit ovat jo länsimaissa eikä heitä pysäytetä rajavalvonnalla, kirjoittaa Gwynne Dyer.
14.9.2007 Mielipide
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2007/09/17/presidentti-ja-pupujussi/
Edes yksi kriittinen kysymys, mutta ei. Toimittaja Hannu Lehtilän esiintyminen Lauantaiseurassa oli meikäläistä pupujussijournalismia pahimmillaan ja presidentti Tarja Halosen vastaukset sekavia ja ylimielisiä.
Tarja Halonen, miksi tämä asia a-i-n-a nousee esiin, kysyy Lehtilä. Asia on Halosen toiminta DDR:n tunnustamiseksi 1970-luvulla.
Kauppalehti ja muut Alman lehdet kertoivat keskiviikkona, että Halonen toimi kommunistidiktatuurin tunnustamiseksi aiemmin tiedettyä aktiivisemmin.
DDR oli kaikkea muuta kuin vähäpätöinen asia noin 17 miljoonalle kansalaiselleen. Se oli valtio, joka ei epäröinyt ampua omiaan eikä ujostellut tehdä toisinajattelijoiden elämästä helvettiä.
On aivan käsittämätöntä, että Halonen ei voi sanoa, että kyllä, olin siellä ja olin väärässä. Anteeksi.
Putinin diktatuurin kiusanteko jatkuu vasemmistoliiton toverillisin terveisin:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1438759
Vaalimaan rekkajono venyi 45 kilometriin
21.9.2007 20:10
MITÄ TEKEE NYT TAMPEREEN YLIOPISTON MEDIATIETEEN TAISTOLAISOSASTO? Kalevi Komusossu erosi. Mikä nyt estää journalistiset artikkelit komusossujen vehkeilystä komujen kanssa?
Kalevi Komusossu pyrki korkeaan asemaan ja haki "ministerin" maksullista titteliä luullen, että hän näillä hämäämiskeinoilla tekee itsensä immuniksi arvostelulle ja voi julkisen sanan neuvostossa estää komusossujen menneisyyden penkomisen väittäen paljastusta hyvän lehtimiestavan vastaiseksi.
Komusossu Kalevi jäi itse kiinni A-studion ohjelmassa komuilusta Honecker-Ulbrichtin rikollisen hallituksen kanssa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000029325097
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000029667929
Työväestössä vapaaehtoisuutta puolsi 71 %, toimihenkilöistä/johtavassa asemassa olevista/yrittäjistä 53%, eläkeläisistä 70 % ja muista 54 %.
---
Onkin selvää, että Rkp on erityisesti työväenlasten sortaja, koska näillä on heikompi mahdollisuus kehittää kielitaitoaan ottamalla silloin tällöin käyttönsä jenkkivuosi.
Siksi taistolaisten valtaaman vasemmistoliiton Rkp:n nuolenta ja pakkoruotsitus on kummallista, varsinkin kun taistolaispuolueen puheenjohtaja Korhonen ei puhu sanaakaan ruotsia, vaikka on herrasväen (Oulun apulaiskaupunginjohtajan) lapsi ja kielikylvetetty.
Sitten kun ei ole mitään logiikkaa niin sitten ei ole.
Pitäisikö sinun aukaista silmät ja huomata että tällä hetkellä on tapahtumassa tässä maassa kaikkea jännää.On lakko aalto alkamassa,on saamaton paska pääministerinä,kokoomus hölmöilee koko rahan edestä, vihreät täysin hukassa(lukuun ottamatta Braxia) ja ruattalaiset pahnan pohjimmaisina.
Järki käteen ja kieli poskelle.Rauhoitu tuon kielikysymyksen kanssa.
TYÖLÄISTEN ETUJEN AJAJIKSI JA KÖYHIEN ASIAN PUOLESTA TAISTELEMAAN EIVÄT SOVI TAISTOLAISET VASEMMITOLIITTOLAISET, VENÄJÄN RENGIT
Sanooko vaselilainen niin, että hän ei ole vastuussa venäläisten tekemistä murhista ja ihmisoikeusrikoksista, hän vain kannatti kommunismia?
Kommunismi tosin oli venäläisyyttä, toisin sanoen ei skdl:n jeppe mitään unkarilaista tai puolalaista kommunistia kannattanut vaan taistolaisittan venäläisten raakalaisten valtaa.
Onko siis niin, että komu ei nyt katso olevans mistään vastuussa taan istuu taistolaisena vaselissa,
VAI AIKOOKO VASEMMISTOLIITON RYHMÄ KORVATA NIILLE MILJOONILLE IHMISILLE PUOLASSA, DDR:SSÄ JA MUUALLA, ELI OTTAA VASTUUN niistä ihmisistä, jotka määrättiin virkakieltoon, jotka joutuivat vankileireille ja joiden elämä muulla tavoin pilattiin.
Stasin avustajat ja vasemmistoliiton taistolaisjohto pitäisi saada nyt tutkittavaksi Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/47390.shtml
tarkistuttaa pääsi.Taitaa damilla tapulissa tuulla.
Käytännön kommunismi on aina ollut venäläisen panslavistisen opin levittämistä.
Venäläiset ovat tappaneet kommunisteja eniten maailmassa, eivät suinkaan porvareita. Eivät venäläiset tappaneet englantilaisia tai usa-laisia tai miehittäneet niitä,
vaan venäläiset tappoivat kommunisti Gyllingin ja miehittivät Tshekkoslovakian ja raiskasivat itä-berliiniläiset naiset.
Ajatelkaa muuten millaista on elämä ollut neuvostoraakalaisten raiskaamassa itä-Berliinissä, kun Ulbrichtin johdolla saa vuosikausia kuulla että rikolliset venäläiset ovat "vapauttaneet" itä-Saksan ja raiskaajia ylistetään eikä puhettakaan, että kommunistivaltiossa olisi jollekin annettu kriisihoitoa, jos venäläinen on raiskannut tai tappanut perheen tms.
Päälle Suomen Opiskelevien Taistolaisten eli Sollin fanaatikot matkustivat juhlimaan taisteluaan luokkataistelun eturintamassa
tunnuksella me stasia ja neuvostoliittoa autamme, kun maailmanrauhaa turvaa se, rauha ystävyys ja solidaarisuus isovenäläisten panslavistien kesken, se on nuorten ohjelma jolla maailma parannetaan hullujenhuoneessa jos on toisinajattelija jota ei ole teloitettu.
Voi kuvitella miten jossain itä-Saksassa on henkisesti kärsitty kun on juhlittu venäläisraakalaisia ja suomikomut kiljuneet hallelujaa miehittäjien tahdissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000029923205
SAK -sossu on keskimäärin tyhmä, vaikka toimijat ovat miehiä, tyhminkin SAK-lainen ymmärtää, että naiselle on annettava synnytyslomaa (sukupuolisen heikkouden, synnytyksen, takia).
Mutta SAK-sossu on niin tyhmä, ettei ymmärrä että miehet - samoin sukupuolisen geneettisen heikkouden takia - kuolevat yli 5 vuotta aikaisemmin kuin naiset: SILTI KOLMIKANNAN SAK-HÖRHÖ ON MÄÄRÄNYYT MIEHELLE SAMAT TYÖELÄKEMAKSUT JA SAMAN ELÄKEIÄN.
MIES, nouse taisteluun haloslandian sossufemakkoja vastaan, nyt on aika.
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2007/10/17/miehen-euro-on-70-senttia/
Otetaan vaikka työeläkkeet. Vuonna 2004 suomalaismiehet kuolivat aritmeettisen keskiarvon mukaan 70-vuotiaina ja naiset 79-vuotiaina.
Vaikka miehen kuolivat keskimäärin yhdeksän vuotta nuorempina kuin naiset, he sijoittivat vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään paljon enemmän kuin naiset. Sijoittamastaan 6,8 miljardista eurosta miehet saivat eläkkeinä 84 prosenttia takaisin. Naisten palautusprosentti 5,5 miljardistaan oli 120.