Antti Kaikkonen vedättää sossujen imussa, miksi?

Näyttää olevan munaton hännystelijä. Keskustelussa täysi statisti.

Kaikkonenhan oli hyvä jätkä. Pitäähän nuoren ja nousevan kepun toivon pitää sentään jotain eroa kokoomukseen, vaikka vanha koulukaverini Salolainen sanoikin ettei heidän mielipiteillään mitään eroa ole.

Kiljunen oli taas ihan torvi, pahemmin vääristelevä suunsoittaja kuin Anneli Jäätteenmäki alkuvuodesta 2003, vaikka onkin vielä suurempi tosikko.

Kiljunen munasi itsensä totaalisesti keskittymällä pelkkään pikkuasioiden kaiveluun, vaikka väitti lukeneensa koko Häkämiehen puheen. Tuomiojalaisen vasurin hinku haukkua Häkämiestä oli niin poskettoman suuri, että Tuulikki Ukkolaltakin jäi monttu hämmästyksestä auki.

On demuilla pahat paineet, kun ei muuta asetta oppositipolitiikkaan löydy kuin kokoomuksen panattelu retoriikan varjolla.

Kaikkonen vaikuttaa kovin järkevältä kaverilta. Eikös hän olekin heilastellut demarikansanedustajan kanssa ja saanut varmaan sieltä lisää viisautta.

Kepun ulkopoliittinen linja on aina pysynyt järkevänä. Ulkopolitiikasta Kepu ei voi moittia ja tässä kohdin olen yleensä Oivan kanssa aina samaa mieltä. Kepun ja demarien ulkopoliittiset näkemykset ovat pitkään olleet varsin samankaltaiset. Myös molempien puoludein kannatajien näkemykset tuntuvat hyvin samansuuntaislta eri mielipidemittausten mukaan. Kepussa ei ole ollut minkäänlaista Nato-kiimaa toisin kuin Kokoomuksessa. Tässä suhteessa Kepu on ollut jopa varovaisempi kuin demarit, joiden piirissä Nato-myönteisyyttäkin osin esiintyy.

Täytyy myös muistaa, että Häkämiehen puhetta on kritisoitu yli puoluerajojen. Keskustalaiset lehdet ovat arvostelleet sitä vähintäänkin yhtä vahvasti kuin Tuomioja ja Kiljunen. Kokoomuksen Harri Holkeri on myös vahvojen arvostelijoiden joukossa, kun hän sanoin mm. Häkämiehen puheen aiheuttaneen vahinkoa ja että se kertoi arvostelukyvyn puutteesta. Vihreiden Tarja Cronberg on myös pitänyt puheen sisältöä sellaisena, joka ansaitsee kritiikkiä. Näihin (esim. Kepun lehdistöön) verrattuna sekä Vanhasen että Kaikkosen arviot ovat erittäin mietoja ja niissä selvästi pidättäydytään arvostelemasta liian voimakkaasti hallituskumppania, vaikka aihetta olisikin. Kepun lehdistö ja niden takana vaikutta Jarmo Korhonen puhuu tietysti totuttuun tapaan suorasukaisemmin. Jatkossa voi vielä odottaa sitä, että myös Paavo Väyrynen tekee jonkin ilkikurisen pistoksen Kokoomukseen suuntaan osoittaakseen, että hänestä olisi tullut hallituksessa paljon varmaotteisempi ulkopolitiikan johtaja ja hän olisi kyennyt estämään silloin Häkämiehen puheiden aiheuttamat vahingot.