Tässä miettimistä
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary
Erityisesti Oivalle, mutta ei se Kerimäkeäkään huonompaan suuntaan veisi.
Kouluttajan ja mainosmaakarin neuvo: Lukekaa teksti piittaamatta siitä kuka kirjoitti sen. Keskittykää asian sisältöön, älkää kirjoittajan persoonaan.
Näin ehdottaisi Jäbäkin.
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary
Erityisesti Oivalle, mutta ei se Kerimäkeäkään huonompaan suuntaan veisi.
Kouluttajan ja mainosmaakarin neuvo: Lukekaa teksti piittaamatta siitä kuka kirjoitti sen. Keskittykää asian sisältöön, älkää kirjoittajan persoonaan.
Näin ehdottaisi Jäbäkin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
... piti tuo lukea. Siinä oli vain erilaisia käsityksiä EU:n kehityksestä. Niin Stubbilla kuin muillakin on erilaisia näkemyksiä. Minun mielipiteeni säilyy ennallaan:
Unionia on kehitettävä itsenäisten valtioiden liittona painottaen sen talousyhteisöominaisuutta. Kaikilla muilla elämänaloilla unionin vaikutus pitää olla valikoitua. Yhteistoiminnan piiriin ulkopolitiikassa, sotilaallisissa asioissa, ympäristönsuojeluksessa, sosiaalipolitiikassa, koulutuksessa, työmarkkinoilla, kehitysavussa, kielipolitiikassa, aluepolitiikassa jne. otetaan vain sellaisia asioita, jotka yhdessä tehden tapahtuvat tehokkaammin ja joiden ottamista unionin toimintaan mukaan jäsenmaat ovat yksimielisiä.
Unioni ei tarvitse Eurooppa-neuvoston pysyvää puheenjohtajaa eli presidenttiä, eikä ulkoministeriä. Ne korostaisivat unionin ylikansallisia piirteitä ja vähentäisivät jäsenmaiden itsenäisyyttä. Niin huippukokousinstituutio kuin ulkopolitiikka tulee hyvin hoidettua nykyisillä rakenteilla.