sairaanhoitajien todellisesta palkkatasosta?????
JOS 10 - 11 prosentin korotus alipalkatulle, noin 2400,- euroa bruttona hankkivalle, sairaanhoitajalle nostaa kuukausipalkkaa 400,- - 440,- eurolla kuten Katainen kyselytunnilla esitti, niin ihmeellinen on se laskutapa jolla tuohon tulokseen päästään. Normaalilla laskutavalla kyseiseen korotussummaan päästään 4000,- euron kuukausipalkalle.
Kun asiatieto tai laskutaito on tätä tasoa niin on pakko todeta, että ministeri Katainen ei välitä vähääkään siitä mitä ja miten hän ministerinä työskentelee. Ja tämähän osoittaa sen että ministeriössä virkamiehet tekevät esitykset ja päätökset ja itse ministeri on pelkkä kumileimasin. Kaikkea sitä joutuu näkemään kun elää vanhaksi.
JOS 10 - 11 prosentin korotus alipalkatulle, noin 2400,- euroa bruttona hankkivalle, sairaanhoitajalle nostaa kuukausipalkkaa 400,- - 440,- eurolla kuten Katainen kyselytunnilla esitti, niin ihmeellinen on se laskutapa jolla tuohon tulokseen päästään. Normaalilla laskutavalla kyseiseen korotussummaan päästään 4000,- euron kuukausipalkalle.
Kun asiatieto tai laskutaito on tätä tasoa niin on pakko todeta, että ministeri Katainen ei välitä vähääkään siitä mitä ja miten hän ministerinä työskentelee. Ja tämähän osoittaa sen että ministeriössä virkamiehet tekevät esitykset ja päätökset ja itse ministeri on pelkkä kumileimasin. Kaikkea sitä joutuu näkemään kun elää vanhaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katainen vaikka kypsymätön lapsi onkin ja hypännyt selittelemään liian suuriin housuihin niin laski kyllä oikein.
Kuukausipalkka lisineen ja ylitöineen varmasti on tuo noin 4000€/kk.
Laitapa pöytään sairaanhoitajien keskipalkka/tulot ja toinen ryhmä
ELÄKELÄISTEN TULOT.
Kummalle ryhmälle pitäisi nostaa
tuota tuloa ?
Mikä olisi oikeudenmukainen ratkaisumalli?
Sanotaan, että ahneella on huono loppu.
Kumpi on tässä tapauksessa se ahne - siis kumpi ?
Palkankorotus sehän voi loppujen lopuksi nettona mennä jopa miinuksille, jos sattuu verotuksessa semmoiseen saumaan, että verotus viekin tuon korotuksen.
Kannattaa siis tuijottaa AINA sitä nettotuloa mikä jää käteen - elää niin, että ei ole sitten
myöskään turhia menoja > eli viihteeseen.
Eikö se ole niin, että tänä päivänä sana
VIIHDE on se tärkein, ja siihen pitää
löytyä rahaa, hienoihin vaatteisiin,
upeisiin kampauksiin, upeisiin autoihin,
taloihin etc....
Niin, mikä on tärkeintä.
Tärkeintä on saada sairaanhoitajia, jotka
tekevät tavallaan KUTSUMUSTYÖTÄÄN, eikö niin?
Välittävät siis potilaistaan, vanhuksista,
heille raha ei ole tärkein vaan työ ja
se mitä työllään tuottavat >HYVÄÄ OLOA!
tuosta ovat ylpeitä >ammatistaan tuottaa hyvää.
Paljonko Suomessa on populaa sairaanhoitajia, opettajia jne. joilla on tämä XX-kromosomi?? niin jaemma 600 milj. euroa kolmen vuoden aikana. Kerro nyt kun olet niin viisas vanhus. Sehän pitää taulukoida vielä kun prosentteihin ei muuten pääse. Eiks olis hyvä kertoa jotain uutta?
Kunta maksaa sairaanhoitajalle kunnasta riippuen sen alarajaa tai ylärajaa 1895-2200e /kk. n. puolella on mahdollisuus tehdä sen lisäksi raskasta kolmivuorotyötä öisin ja iltaisin ja menettää kaikki vapaa-ajan harrastukset sekä sosiaaliset suhteet...sen perusteella voi saada mitättömän korvauksen 2400e/kk:ssa.
vrt. Lääkärit, jotka tekevät vain päivätöitä ja kirjoittavat reseptejä sekä teettävät itse plastyön hoitajilla saavat 3500-5500 e/kk.ssa keskimäärin plus päivystyskorvaukset.
Tai kansanedustajaan, joka päättää asiostamme, eikä itse ole koskenut oikeaan työhön sormellakaan tienaa 6000e/kk:ssa ja 5kk vuodessa
Kysyin tuossa aikaisemmin lukumääriä. Vastauksia ei tullut. Palkan määrä korreloi ammatissa toimivien henkilöiden lukumäärällä. Mitä vähemmän on henkilöitä sen korkeampi on palkka. Kansanedustajia on 200. Palkan täytyy pitää tehdä tehtävästä tavoittemisen arvoinen toisaalta palkan täytyy korvata osaltaan menetykset, kun kansanedustaja jää pois leipätyöstään. En pidä henkilökohtaisesti kansanedustajan palkkaa korkeana.
Lääkäreitä Suomessa on varmaan muutama tuhat. Sairaanhoitajia varmaan vajaa 50 000. Lääkärin tulee saada noin 20 kertaa suurempaa palkkaa hoitajiin nähden eli ovat alipalkattuja.
Ammattiin hakeutumiseen vaikuttavat yksilön mielikuvat ammatista. Sinänsä palkalla ei merkitystä työssä viihtymisen kannalta.
Ja raha ei edelleenkään kasva puussa.
syytä kysyä, ovatko nuo palkka- ja kulukorvausten korotusautomaattiin päässeet henkilöt mitenkään sen rahan arvoisia, joka heidän ylläpitoonsa käytetään. Yksikään noita ei pääsisi oikeassa, elävässä elämässä tuollaisiin tuloihin. Eikä edustajakauden jälkeisiin etuhin. Ne edellyttäisivät yksityisellä puolella tietoja ja taitoja joita heillä ei kertakaikkiaan ole, eikä voikaan olla. Eiväthän he ole koskaan tehneet päivääkään oikeaa tuottavaa työtä .... eihän sitä sillä lailla edes politikoksi ja kansanedustajaksi pääsisikään.
mainostaminaan moniosaajina ja millä perusteella. Jälki joka tuolta ryhmältä puolueineen syntyy, ei kyllä viittaa minkään alan osaamiseen. Miksi siis ylläpitää tuollaista rakennelmaa, jos siltä ei voida odottaa ja vaatia heidän itsensä peräänkuuluttamaa tuottavuutta ja osaamista. Missä on se politikkojen osaaminen ja tuottavuus ?
joita laukoo. Pelkkää sekavaa sopotusta ja selittelyä. Eihän noita politikkoja kiinnosta kuin oma "ansioton ja jatkuva" palkkojen ja kulukorvausten nostaminen. Siinä sitten huutelevat vakuuttavasti mediassa "kohtuullisuutta" palkkaratkaisuihin. Siitäs saitte .... tuollaiset Mikki Hiiret nyt sitten pyörittävät ja kusettavat taas kansalaisiaan. Hieno homma tämä demokratia, aina sema porukka kusetettavana, kusettajat vaan vaihtuvat. JA KANSA ÄÄNESTÄÄ.