Viikonlopun IS kertoo Halosen lopullisesta häviöstä. Presidentti Halosen kannattaisi jo vakavasti harkita sitä eroamista virastaan. Kyvyt eivät näytä riittävän oman tonttinsa hallintaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1436535
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1436535
Vastaukset 6
Vanhimmat
NATO-henkisten porvarien toiveunta tuommoinen puhe.
Esimerkiksi tänään hallitus ja presidentti päättivät yhdessä, että Suomi ei vie aseita Afganistaniin. Eli Häkämiehen sotahulluudesta huolimatta Halosen linja piti.
Halonen on vielä kova kanto NATO-henkisten pyrkimisten tiellä.
Sillä kaiken tämän takanahan on NATO.
Jos häkämies haluaisi viedä aseita afgaanien hallituksen joukoille taistelussa huumeloordeja vastaan niin mitä sotahullua siinä on?
Miten nuo vanhat rynnäkkökiväärit liittyvät kokoomuksen natomyönteisyyteen?
Afgaanihallitus kysyi meiltä aseita, valitettavasti sosialistinen lainsäädäntömme kieltää aseiden viennin sisällissotaa käyvän maan lailliselle hallitukselle.
Olen ilmoittanut asiattomasta viestistäsi ylläpidolle.
vastaista? Mikä?
Myöskään totuutta ei voida katsoa silmiin. Ja sitten, kun haluttaisiin, ollaan jo sokeita.
Halonen luotti liikaa demarikaitselmukseen ja puolue Haloseen. Passiivisuus oli tarkoituksenmukaista.
Eikä Halosen eväillä tästä suosta nousta. On oikeistolle jopa hyväksi että Halonen presidenttinä.
Siinä on oikea vasemmistolaisen kyvyttömyyden ikoni!