YKsi tyhmä kysymymys olisi mielessä.
Miksi 30-06 hylsyä täyssupistaessa voimaa tarvitaan paljon vähemmän kuin 308:n hylsyissä? Molemmat holkit ovat RCBS:n normaaleja täyssupistusholkkeja.
Hommasin äsken 30-06:n holkit ja mietin onko niissä jotain vialla. Ylönostettaessa kampea kalibrointikara aiheuttaa suurinpiirtein samanmoisen vastuksen molemmissa kaliibereissa. Kampea alaslaskettaessa taas voimassa on eroa huomattavasti. Olisiko syy hylsyn kartiokulmassa vai missä?
Miksi 30-06 hylsyä täyssupistaessa voimaa tarvitaan paljon vähemmän kuin 308:n hylsyissä? Molemmat holkit ovat RCBS:n normaaleja täyssupistusholkkeja.
Hommasin äsken 30-06:n holkit ja mietin onko niissä jotain vialla. Ylönostettaessa kampea kalibrointikara aiheuttaa suurinpiirtein samanmoisen vastuksen molemmissa kaliibereissa. Kampea alaslaskettaessa taas voimassa on eroa huomattavasti. Olisiko syy hylsyn kartiokulmassa vai missä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuli mieleen ajatus, että jospa ne 30-06:n hylsyt on ammuttu tiukassa pesässä ja 308:t täysin horossa sellaisessa.
Ne on radalta löydettyjä hylsyjä, varmaan aika monesta aseesta. Kumpia on keskimäärin enemmän käytössä löysäpesäisiä vai tiukkoja?
kaikki asevalmistuksen standardit tukevat, että pesän pitää olla horo. Vaikea ymmärtää miksi. Sota-aseessa minä sen ymmärrän, kun pitää toimia hiekkaisten patruunoiden kanssa aina luotettavasti.
Vain muutamat laadukkaat asetehtaat ja asesepät uskaltavat viranomaisista välittämättä kalvaa pesät tiukoiksi. Nämä aseet menevät sellaisille ampujille, jotka myös lataavat patruunansa itse, eli et sinä sellaisia hylsyjä yleensä löydä.
Jos sinulla on mikrometri tai todella hyvänlaatuinen työntömitta, niin mittailepa hylsyjen paksuuksia. Eniten pullistunut kohta on heti kannan yläpuolella. Molemat hylsyt ovat suoraseinämäisiä ja samanpaksuisia. Nimellismitta on 12,01 mm.
Vai muka suoraseinäisiä molemmat.308; olkapää 11,53 ja kanta; 11,96 eli eroa 0,43mm. Sitten 30.06; olkapää;11,20 ja kanta; 11,96 eli eroa 0,76mm. Kiväärikalipereista tunnetuimmista vain .444 ja 45-70 hylsy jotakuinkin suora. Imp-kalipereistahan niitä suoraseinäisiä löytyy. Kaikenlisäksi tämä 12,01mm onkin mauserkannan laippa mikä on hylsynpitimen otteessa. Asiasta toiseen. Mitä väliä onko supistaminen tiukempaa vai löysempää kunhan tulee hyvää tulosta. Mahtaisko se tiukempi holkki ollakkin ns small base? Non nii, siinähä tuota viäntämistä tuassiisa ollii yhelle kerrallen.
onko se kantalaippa mielestäsi hylsyn seinämän osa? Tekeekö supistusholkki myös kantalaipalle jotain? On sellaisiakin suoraseinämäisiä pistoolin hylsyjä, joissa kantalaippa on pienempi kuin hylsyn muu läpimitta.
Itehä inisittii. Sinu 12,01 onnii laeppa eekä seenämä osa. Takimmaene seenämä osa kanta onnii 11,96 eekä kute isittii 12,01. Näetä semirimmeddejä onnii enemmä kivvääreessä ku pistooleessa. Alaha männä subteeveetä kahtomaa.
ommoo tekstiännii. Minähä kirjotinnii oekee älykkäästi, jotta 12,01 onnii laepa osa mikä jiäp hylsypitimee. Isi se vua inisöö ja inisöö. Opettelis ruoja lukemaa. Mää ininä kirjastoo.