Älkää sanoko, että te olette tosissanne, tämäkö on Perussuomalaisten keskustelufoorumi. Purhon paljastukset kerää satoja kiinnostuneita lukijoita. Olen nyt sitä mieltä, että teidän on keskittyvä avauksissanne enemmän asioiden tärkeysjärjestykseen. Esimerkiksi Soini on saatava takaisin Perussuomalaiselle tielle, hänestä on hyvää vauhtia tulossa keskinkertainen konsensus politikko.
Olen todella järkyttynyt, sisäistä kädenvääntöä ja lapsellista marmatusta, tätäkö on Perussuomalaisuus vuonna 2007. Pelkästään se, että politikot täälä avoimesti keskustelevat on suuren luokan "itsensä munaamista," etenkin kun suurimmalta osalta mopo karkaa lapasesta heti keskustelun alkumetreillä. Ensin pitää olla taito hallita keskustelua, kyky ohjata sen kulkua, mutta tärkeintä on se, että viestissä on sisältöä.
Ottakaa esimerkkiä Suomen suurimmista Perussuomalaisista Jussi Halla-Ahosta tai vaikkapa Wonterghemistä. Jos lähdetään politiikkaan niin keskustellaan politiikasta ja keskitytään olennaiseen. Politiikassa esitetään kansalle visioita, tuodaan epäkohtia esiin selkeällä tavalla. Politikon tärkein tehtävä on kuunnella kansaa, ei omaa egoaan. On kuitenkin sallittua, että politikko kirjoittaa ja kertoo mielipiteistään avoimesti, näin kansa saa tietää kohtaavatko yhteiset edut ja tavoitteet poliittisessa agendassa.
Ehdottomasti meidän on saatava puolueen johtoon Halla-Ahon ja Wonterghemin kaltaisia suoraselkäisiä ihmisiä. Heidän agendansa ei ole missään vaiheessa keskittynyt toisten jäsenien mollaamiseen, vaan asiallisen dialogin luomiseen vaikeista asioista. Olen koko ikäni tutkinut mielipiteisiin vaikuttamista "propagandaa," nykyisellä politiikalla Perussuomalaiset eivät tule saavuttamaan tarvittavaa julkisuutta. Puoluejohto ei osaa enää ravistella omenia puista, ehkä kyse on liiallisesta hyvänolon tunteesta. Minulla on useita henkilökohtaisia tuttuja Sverige Demokrateissa, puolueen organisaatio on hyvin suunniteltu. Tunnen myös useita tanskalaisia ja belgialaisia politikoita, nk. (äärioikeisto puolueista.) Puolueen suosio nousee vain, jos osataan tarpeen mukaan ravistella omenat alas puusta.
Puolueen on luotava selkeä linjaus, mitä saa kirjoittaa ja minne. Sääntöjä ei luoda sananvapauden rajoittamiseksi, niiden tarkoitus on luoda yhtenäinen ja selkeä kuva puolueen päämäärästä. Wonterghem on muuten mainio esimerkki siitä, että maahanmuuttajat ja maahantunkeutujat täytyy eriyttää kahdeksi erilliseksi käsitteeksi.
Vohvelit ja ranskanperunat ovat alkujaan lähtöisin Belgiasta. Belgia on myös tunnettu suklaakonvehdeistaan ja vahvoista oluistaan. Ehkä juuri näistä syistä johtuen on Wonterghemin muuttuminen suomalaiseksi tapahtunut kivuttomasti. Niin belgialaisia kuin suomalaisiakin yhdistävät kristilliset moraaliarvot, yhteinen käsitys oikeasta ja väärästä.
Olen todella järkyttynyt, sisäistä kädenvääntöä ja lapsellista marmatusta, tätäkö on Perussuomalaisuus vuonna 2007. Pelkästään se, että politikot täälä avoimesti keskustelevat on suuren luokan "itsensä munaamista," etenkin kun suurimmalta osalta mopo karkaa lapasesta heti keskustelun alkumetreillä. Ensin pitää olla taito hallita keskustelua, kyky ohjata sen kulkua, mutta tärkeintä on se, että viestissä on sisältöä.
Ottakaa esimerkkiä Suomen suurimmista Perussuomalaisista Jussi Halla-Ahosta tai vaikkapa Wonterghemistä. Jos lähdetään politiikkaan niin keskustellaan politiikasta ja keskitytään olennaiseen. Politiikassa esitetään kansalle visioita, tuodaan epäkohtia esiin selkeällä tavalla. Politikon tärkein tehtävä on kuunnella kansaa, ei omaa egoaan. On kuitenkin sallittua, että politikko kirjoittaa ja kertoo mielipiteistään avoimesti, näin kansa saa tietää kohtaavatko yhteiset edut ja tavoitteet poliittisessa agendassa.
Ehdottomasti meidän on saatava puolueen johtoon Halla-Ahon ja Wonterghemin kaltaisia suoraselkäisiä ihmisiä. Heidän agendansa ei ole missään vaiheessa keskittynyt toisten jäsenien mollaamiseen, vaan asiallisen dialogin luomiseen vaikeista asioista. Olen koko ikäni tutkinut mielipiteisiin vaikuttamista "propagandaa," nykyisellä politiikalla Perussuomalaiset eivät tule saavuttamaan tarvittavaa julkisuutta. Puoluejohto ei osaa enää ravistella omenia puista, ehkä kyse on liiallisesta hyvänolon tunteesta. Minulla on useita henkilökohtaisia tuttuja Sverige Demokrateissa, puolueen organisaatio on hyvin suunniteltu. Tunnen myös useita tanskalaisia ja belgialaisia politikoita, nk. (äärioikeisto puolueista.) Puolueen suosio nousee vain, jos osataan tarpeen mukaan ravistella omenat alas puusta.
Puolueen on luotava selkeä linjaus, mitä saa kirjoittaa ja minne. Sääntöjä ei luoda sananvapauden rajoittamiseksi, niiden tarkoitus on luoda yhtenäinen ja selkeä kuva puolueen päämäärästä. Wonterghem on muuten mainio esimerkki siitä, että maahanmuuttajat ja maahantunkeutujat täytyy eriyttää kahdeksi erilliseksi käsitteeksi.
Vohvelit ja ranskanperunat ovat alkujaan lähtöisin Belgiasta. Belgia on myös tunnettu suklaakonvehdeistaan ja vahvoista oluistaan. Ehkä juuri näistä syistä johtuen on Wonterghemin muuttuminen suomalaiseksi tapahtunut kivuttomasti. Niin belgialaisia kuin suomalaisiakin yhdistävät kristilliset moraaliarvot, yhteinen käsitys oikeasta ja väärästä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitos kirjoittajalle!!!
Klaus Elovaara Tampereen perusSuomalaiset. Hervanta
En tiedä kirjoituksen hyvyydestä mitään, mutta kysymys on ajankohtainen. Ei siitä kuitenkaan näytä apua olevan, yläpuolelle ilmestyi taas uusi asiaton keskustelun avaus.
Juuri tällaista tarvitaan. Sillä jos puolueen keskustelu pyörii henkilöissä, puolue on liian linjaton. Perussuomalaisissa on liikaa puuhastelijoita vailla kiinnekohtaa päivän politiikkaan. Oi jospa saisimme kunnallisvaaleissa läpi paljon valtuutettuja, niin heillä ainakin olisi enemmän oikeaa tekemistä ja mahdollisuus kunnon kannanottoihin paikallispolitiikassa. Toki tällaisia aktiiveja on jo, mutta liian vähän. Puolue tarvitsee kunnallisvaalivihkon ja kenttätyötä.
Tyhmää nahkapäätä,juoppoja,huoria ja natseja koko sakki.Ryömikää sen kiven alle takaisin mistä olette tulleetkin...Antinatsi Hervanta
Heti voi havaita, että Hervannassa tehdään hyvää työtä Perussuomalaisten hyväksi. Siinä vaiheessa kun monikultturistit Suomensyöjät saapuvat kuorossa huutamaan poliittista manifestoaan, niin ollaan oikealla asialla. Vain Hitler puuttui monikultturistin manifestosta.
on diagnosoimattomana vakava sairaus joka näkyy palstalla selvästi...