Kansan ääni ei riidanhaastajia ja pillunnuolemisia kaipaa.
Kontulan sakki mekastaa ja esiintyy
päällepäsmärinä. Kontulan joukkio on kaiken aikaa pyrkinyt nakertamaan Helsingin piirin uskottavuutta täysin epäasiallisilla ja valheellisilla riitaa haastavilla kirjoituksillaan. Kontulan osallistuminen piirin toimintaan on ollut pelkästään piirin varojen käyttö.
Joukkio, joka levittää jatkuvasti väärää informaatiota Helsingin piirin toimista ei vakuuta uskottavuudellaan sillä valheella on lyhyet jäljet.
Yksi kysymys Kontulan toimijoille: Montako valtuustoaloitetta tai ponsiehdotusta Kontulan taho on toimittanut puolueen Helsingin kaupunginvaltuutetulle?
Koska vastaus on nolla, on Kontulan tekeminen ja toiminta samaa luokkaa.
Valtakirjaa ei puolue taatusti anna valehteleville tyhjänjauhajille.
Kontulan pj. Uimiksen väite, ettei Helsingin piiri ole perussuomalaisella linjalla joutuu outoon valoon kysyttäessä: Missä kohtaa ja millä tavalla Helsingin piiri ei ole perussuomalaisella linjalla?
(Muistutan tässä vpj.Saarakkalan lausuman radio-ohjelmassa:"Perussuomalaisella puolueella EI OLE mitään linjaa.")
Saman kysymyksen esitän väitteestä: Helsingin piiri ei ole puolueohjelman takana. Siis missä kohdin ja miten?
Näitä asioita on Uimikselta kysytty useampaan kertaan ja vastauksena on aina ollut syvä hiljaisuus.
Joten Uimis, sanasta miestä sarvesta härkää. Annapa tulla vastauksia tai pue mekko päällesi.
(Anteeksi naiset tarkoitus ei ole loukata Teitä!)
Kontulan sakki mekastaa ja esiintyy
päällepäsmärinä. Kontulan joukkio on kaiken aikaa pyrkinyt nakertamaan Helsingin piirin uskottavuutta täysin epäasiallisilla ja valheellisilla riitaa haastavilla kirjoituksillaan. Kontulan osallistuminen piirin toimintaan on ollut pelkästään piirin varojen käyttö.
Joukkio, joka levittää jatkuvasti väärää informaatiota Helsingin piirin toimista ei vakuuta uskottavuudellaan sillä valheella on lyhyet jäljet.
Yksi kysymys Kontulan toimijoille: Montako valtuustoaloitetta tai ponsiehdotusta Kontulan taho on toimittanut puolueen Helsingin kaupunginvaltuutetulle?
Koska vastaus on nolla, on Kontulan tekeminen ja toiminta samaa luokkaa.
Valtakirjaa ei puolue taatusti anna valehteleville tyhjänjauhajille.
Kontulan pj. Uimiksen väite, ettei Helsingin piiri ole perussuomalaisella linjalla joutuu outoon valoon kysyttäessä: Missä kohtaa ja millä tavalla Helsingin piiri ei ole perussuomalaisella linjalla?
(Muistutan tässä vpj.Saarakkalan lausuman radio-ohjelmassa:"Perussuomalaisella puolueella EI OLE mitään linjaa.")
Saman kysymyksen esitän väitteestä: Helsingin piiri ei ole puolueohjelman takana. Siis missä kohdin ja miten?
Näitä asioita on Uimikselta kysytty useampaan kertaan ja vastauksena on aina ollut syvä hiljaisuus.
Joten Uimis, sanasta miestä sarvesta härkää. Annapa tulla vastauksia tai pue mekko päällesi.
(Anteeksi naiset tarkoitus ei ole loukata Teitä!)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olisiko niin, että tämä ei ole oikea foorumi kyseisten asioiden käsittelemiseksi. Kannattaisiko kutsua Kontulan väki kahvipöydän ääreen keskustelemaan, selvittää tapaus niin sanotusti normaalilla tavalla. Edelleen olen vakavasti sitä mieltä, että olisi syytä lopettaa turhanpäiväinen lässytys puoluepolitiikasta, etenkin, jos aiheena on sisäiset erimielisyydet. Ehkä et itse tajua, mutta tätä foorumia lukee varmasti myös äänestäjäkunta, eikä tällaisten asioiden käsitteleminen ole omiaan luomaan positiivista kuvaa puolueen toiminnasta.
Jos minä olisin puolueenjohtaja ja tietäisin kuka sinä olet, antaisin kenkää perseelle välittömästi.
tämä nettipalsta, sulkee pois avoimen keskustelun ja antaa liikaa ääntä älykääpiöille, joilla ei todellakaan ole annettavaa puoluepolitiikalle. Netissä hengailu pitäisi vähentää minimiin ja keskittyä jo esim. kunnallisvaalityöhön, tehdä kunnallisia vaaliohjelmia, kerätä ehdokkaita, järjestää tapahtumia.
tiedä asiaan liittyviä taustoja, jättäisit tyhmät kommenttisi väliin. KPS on ollut pöydän ääressä ja asioista keskusteltu piirin toimesta asiallisesti, mutta se ei vaan tunnu käyvän kps.lle ja varsinkaan uimikselle. Vaikka sinä olisit itse jeesus, ja minkä vaikka puolueen joihtaja johon sinusta ei ole, niin sinun auktoriteettisi ei riittäisi ketään persuksille potlkkimaan. Suomi on demokratia jossa on sananvapaus, ja sitä ei estä mikään eikä kukaan taho. Ko. asialla ei ole sinänsä mitään tekemistä puolueen kanssa, vaan sen kanssa että yksi hyyppä (uimis) tekee jatkuvasti valheellista provokaatiota piiristä ja näin vääristelee asioita.
uimiksen henkilökohtainen vallanhalu ja pyrkyryys on asian ydin. uimiksen kyky ja toimet ei vastaa sitä mitä hän esittää, ja mitä hän on näyttänyt.
Ei minun tarvitse tietää tapauksen taustoja, huomaan jo nyt sen syvemmin tutkimatta, että käytöksesi on ammattitaidottoman egoistin näpertelyä. En usko, että tahallasi haluat asettaa puolueen huonoon valoon, joten kehoitan sinua vaikenemaan.
Älä nyt suutu asiasta, en voi kuitenkaan olla havaitsematta, että kirjoitat melkoisen paatoksen vallassa, koordinoi tämä energia käytännön puoluetyöhön. Alitajuisesti tiedät minun olevan oikeassa, vaikka ryhdyit puolustamaan kantaasi. Yrittäisit kuitenkin ymmärtää, viestisi ei saa aikaan järkevää dialogia KPS toiminnasta. Järkevän dialogin käyminen puolueen sisäisestä asiasta, "tässä ja nyt," keskustelupalstalla olisi varmasti kaikkien mielestä naurettavaa.
Tottakai sinä voit väittää, että minun kommenttini on tyhmä, ehkä on, ehkä ei, mutta sekään ei ole olennaista tämän asian käsittelyssä. Kuten aikaisemmin sanoin, tämä on se viimeinen paikka harrastella äänestäjiä ajatellen.
". Vaikka sinä olisit itse jeesus, ja minkä vaikka puolueen joihtaja johon sinusta ei ole, niin sinun auktoriteettisi ei riittäisi ketään persuksille potlkkimaan."
En ole väittänyt olevani Jeesus, vaikka parannankin sairaita, monikultturismiin sairastuneita ihmisiä. Puheenjohtajaksi en halua ryhtyä, se rajoittaisi toimintaani liiaksi. Olen kuitenkin melko varma, että asiallisessa dialogissa, aiheesta kuin aiheesta, nuijisin sinut maanrakoon. Lopulta sinä näkisit minut Jeesuksena ja puoluejohtajana.
Yritä nyt kuitenkin ymmärtää, että puolueen sisäiset ongelmat käsitellään puolueen sisällä. Soita vaikka Timo Soinille, yritä löytää itsestäsi edes pieni puoluekurin ripaus. Käsittämätöntä kuinka et kykene tätä asiaa tajuamaan, ei täälä, ei keskustelupalstalla. Toivon sinun ymmärtävän tämän asian ja teen Häkämiehet, ei täälä - ei täälä - ei täälä.
Niin, miksei työtä voi osaksi tehdä netissäkin, mutta tämä tiettyjen ihmisten työ on lähinnä myyräntyötä.
Politiikka on yksinkertaista näpertelyä, kunhan muistaa perusasiat, julkisuuskuva on säilytettävä. Kävisivät väittelyjä vaikka tekstiviesteillä keskenään, minä haluan Perussuomalaisten menestyvän. Tuskin ketään tätä palstaa lukevaa äänestäjää erityisesti kiinnostaa uimiksen tai KPS toiminta. Tänne tullaan lukemaan Perussuomalaisten ajatuksia ja mietteitä Suomesta ja politiikasta.
Heti kun asiasta huomauttaa asiallisesti, niin se otetaan henkilökohtaisena loukkauksena.
wwwnational. Puhuu toisten egoismista sortuen itse samantien egotismiin. Kirjoituksesi aiemmin on osoittanut tuon sinun egosentrisyytesi, joten ei sinulla ole varaa mihinkään moitteisiin toisten egosta. Siksi toisekseen tuo sinun dialogi kykysi tuntuu olevan pitkälti sidottu henkilökohtaiseen pelkotilaasi islamismia kohtaan, ja niitä kohtaan jotka hyväksyvät kaikki ihmiset yhteiseen rotuun kuuluviksi, uskonnosta tai synnyinmaasta huolimatta.
Maanrako on taas odottamassa meitä jokaista, tai ainakin n. 98% väestöstä. Paatoksestakaan et voi muita syyttää, sillä jo tämän auki olevan sivulla olevat kirjoituksesi osoittaa omalta kohdaltasi tuon paatoksen ja sen mihin se perustuu.
Helsingin Piiri ei ole tehnyt minkäänlaista neuvottelualoitetta."saman pöydän ääreen" ei ole kutsu käynyt. päinvastoin, Piiri lopetti yhteistyön kokonaan, Mattilan käskystä, luulen ma.
"wwwnational. Puhuu toisten egoismista sortuen itse samantien egotismiin."
Totta, minä en kuitenkaan leiki olevani politikko, kirjoitan egoistisiä viestejäni ykstyishenkilönä. Vaikka äänestänkin Perussuomalaisia, voin toimia itsekeskeisesti aiheuttamatta pahennusta. Toisaalta, jos aiheutan pahennusta, niin siitä ei ainakaan aiheudu kenenkään muun toiminnalle haittaa. Ehkä sinunkin kannattaa harkita toisenlaisia vaikutus mahdollisuuksia.
"Siksi toisekseen tuo sinun dialogi kykysi tuntuu olevan pitkälti sidottu henkilökohtaiseen pelkotilaasi islamismia kohtaan, ja niitä kohtaan jotka hyväksyvät kaikki ihmiset yhteiseen rotuun kuuluviksi, uskonnosta tai synnyinmaasta huolimatta. "
Kuten itse totesit, missioni ei ole politikoksi ryhtyminen, minun missioni on mielipiteisiin vaikuttamista. Pystyn vaikuttamaan huomattavasti paremmin, jos en kahlitse itseäni poliittisen korrektiuden käsiraudoilla. Kyllä missioni on islamin leviämisen estäminen.
Yritä nyt lopulta ymmärtää ettei politiikkaa tehdä täälä keskustelupalstalla Kontulan aluejaostoa syyttelemällä. Puolueen sisäisten asioiden riepotteleminen täälä on lähes naurettavaa, minä nauran nyt sinulle. Tuskin politiikasta on niin globaalia tullut, että puolueen asioista päätetään Ruotsin maalla sijaitsevalla keskustelupalstalla, kaiken lisäksi huutoäänestyksen avulla.
En korosta mitenkään rotuoppia, vaikka rotuoppi on kiistaton tieteenala. Rotuoppi kehittyy jatkuvasti, olemme tälläkin alalla siirtyneet jo seuraavan sukupolven sovellutuksiin, rotupohjaisiin lääkkeisiin. Rotuopin kieltäjien suuressa Mekassa, Yhdysvalloissa on kehitetty vain mustien sydänvaivoihin toimiva sydänlääke. Ellei rotuja olisi olemassa, lääke olisi kehitetty vain amerikkalaisille tai suomalaisille. Rotujen, ihmisten alalajien tunnustaminen on jokaiselle, ainakin tieteen näkökulmasta asiaa tarkastelevalle ihmiselle varsin itsestäänselvä asia. Tästä syystä en kovinkaan merkittävästi aseta painoarvoa päätelmällesi. Ole sinä musta afrikkalainen, minä olen valkoinen suomalainen.
Näen rodullisia asioita tärkeämmäksi kulttuurilliset eroavaisuudet, sekä tiettyjen kulttuurien haitalliset vaikutukset yhteiskunnalle. Poliisi kertoi joukkoraiskausten johtuvan maahanmuuttajien poikkeavasta kulttuurista. Jokainen tietää mikä tämä kulttuuri on, ei ainakaan kristillinen. Edelleen sinun olisi syytä muistaa, että islam ei ole vain uskonto.
Islam kun ei kykene toimimaan demokraattisessa ympäristössä. Islam on politiikka, demokratia ja uskonto samassa ahdasmielisessä paketissa. Tietenkään en oleta, että mielipiteesi muuttuisi, arvostan myös heikkojen ja alistuvien yksilöiden mielipiteitä. Lopeta kuitenkin puolueen sisäisten asioiden kanssa vehtaaminen keskustelupalstalla, annat turhaan itsestäsi yksinkertaisen kuvan.
Ajoin tämän aloituksen Turun Yliopiston suomenkielen laitoksen kehittämällä tekstianalyysiohjelmalla verrokkina muutama nimimerkki "KÄDEN" ja Ari Kähärän tällä palstalla julkaistu kirjoitus.
Tulos :kaikki saman kirjoittajan tekstiä.
Kuten jo heti epäilinkin,aloitus oli tunnetun selkäänpuukottaja Kähärän runkkauksen jätöksiä.
Turun Yliopiston suomenkielen laitosta ei ole olemassakaan. Turun ylipoiston yhteydessä toimii
Suomalaisen ja yleisen kielitieteen laitos.
Kirjoittajan mainitsemaa tekstianalyysiohjelmaa ei siellä tunneta.
Lainaus Yliopiston sivulta:
"
Tutkimusaineistot:
Suomalais-ugrilaisessa kielentutkimuksessa on laajoja eri etäsukukielten tutkimusaineistoja. Ne ovat sähköisessä muodossa olevia tekstejä ja sanastoja, joista osaan on liitetty kieliopillinen koodaus. Tutkimusaineistot jakaantuvat seuraaviin tyyppeihin:
- koodaamattomat tekstit
- koodatut tekstit
- paralleelitekstit
- sanastot
Laajoja koodaamattomien tekstien kokoelmia on udmurtista, marista, mordvasta ja tšuvassista. Morfologisesti koodattuja tekstejä on mordvasta. Paralleelitekstit ovat saman tekstin erikielisiä versioita, joiden toisiaan vastaavat virkkeet on numeroitu. Paralleelitekstejä on lähes kaikista suomalais-ugrilaisista ja joistakin turkkilaiskielistä. Elektronisia sanaluetteloita on marista, mordvasta, udmurtista ja tšuvassista.
Tutkimusaineistot ovat henkilökunnan, opiskelijoiden ja oppiaineen kanssa yhteistyötä tekevien tutkijoiden käytettävissä. Aineistoja käytetään erityisesti niitä varten laadittujen tietokoneohjelmien avulla.
Tutkimusaineistoja koskeviin kysymyksiin vastaa tutkija Jorma Luutonen (luutonen_at_utu.fi). Ks. myös Volgan alueen kielten tutkimusyksikön verkkosivuja."
Sen tieteen kandidaatilla ei ole hajuakaan tekstianalyysistä, joten sen tieteen kandidaatin kannattaa runkata tietojaan jossain mualla kuin perussuomalaisten palstalla.
Ollaanpa sitä googlattu.
Et tunnu tietävän mitään kyseisestä laitoksesta ja millä sitä puhekielessä sitä kutsutaan.
Muuten,hyvä analyysi Kähärän kirjoittelusta.Se on vanhan impotenssin miehen onanisoinnin korvike.
kantitaatti, kun edes katsoisit mitä kirjoitat. Saatko jonkun kliimaksin siitä, että teet itsesi julkisella palstalla tyhmäksi? Kähärästä pitää käyttää mieluimmin sanaa imposantti, sillä hän on suorastaan imponoiva.
Minulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta saada valtaa perussuomalaisissa.Oikeudentajuni vain kertoo että toimintaa johtamaan Helsingissä tarvitaan pyyteettömiä puolueen etuja ajavia ihmisiä.Minä en ole se etujen ajaja, päteviä ihmisiä on jo valmiina. Piirin syyskokouksessa asiat varmastikin järjestynevät.Piirin nykyinen johto tuijottaa liikaa omaan napaansa.Perussuomalaisuuden täytyy olla kaikille avoin valinta ja mahdollisuus.Meitä samoin ajattelevia on monta, enemmän kuin Piirissä jäseniä.
Jos demokratia toteutuu, tulevat asiat Helsingissä muuttumaan.
Oli varmasti pakko kirjoittaa vastine tänne, keskustelupalstalle? Olisit voinut hyvin käsitellä asian piirin syyskokouksessa. Käsittämätöntä toimintaa aikuiselta ihmiseltä, en tämän enempää viitsi aiheesta kommentoida.
Mieti nyt hetki vastaustasi, oliko vastauksessasi hitustakaan järkeä mukana. Täälä sitä yrittää parhaansa mukaan saada torvet puhaltamaan orkesterin kanssa samaan tahtiin. Sitten tulee vielä yksi torvi vetämään omaa sooloaan päälle. Mahtaa kuulijakunta olla ihmeissään kun täälä harjoitellaan Perussuomalaisuutta keskustelupalstalla.
Mikä pirun poliisi sinä täällä olet.
Harva täällä kirjoittavista on persu.Kiusataan vaan sinun tapaisia tosikkoja.
Kommunisteja minä ainakin äänestän.
Uimis, et tapasi mukaan taaskaan vastannut kysymyksiin, joten toistetaan:
Missä kohdin Helsingin piiri ei ole perussuomalaisella linjalla?
Mitkä ovat ne kohdat, joissa Helsingin piiri ei noudata puolueen ohjelmaa?
Oikeustajuni mukaan sinun on todistettava väitteesi. Muutoin teet kaikkea muuta kuin ajat pyytettömästi puolueen etua.
Miten voit väittää, että Helsingin piirihallitus tuijottaa liikaa omaan napaansa. Piiirihän on moninkertaistanut äänimäärän Helsingissä, hankkinut lukuisia uusia jäseniä, saattanut piirin talouden ja kirjanpidon edellisen vanhavennamolaisen hallituksen aikaansaamien törkeiden laiminlyöntien jälkeen asianmukaiseen kuntoon.
Perussuomalaisuus on edelleen vapaa ja avoin valinta kaikille halukkaille. Ainoa edelytys on, että hyväksyy yhteisesti sovitut säännöt ja tavoitteet.
Kaltaisesti pikkuhitlerin kanssa ei voi edes neuvotella, koska sinulta puuttuu yhteistyökyky täysin. Haluat vain sanella, et edes osaa neuvotella.
Olet uhonnut tällä tulevalla muutoksella aivan samoin kuin Sormo omissa törkykirjoituksissaan, onneksi tuloksetta, ja sama tuloksettomuus on edessäsi edelleen. Koita sopeutua.
Joukkosi kutistuvat kuin bussikavalkaadi Ouluun.
Järkevät ihmiset kaikkoavat ja syystä. Olet kohta yksin.
ei osaa vastata. uimishan ei ymmärrä politiikasta mitään. uimis on ajatellut että kun hän on mukana poliittisessa järjestössä, niin hän saa sen kautta sitä huomioita mitä hän ei muutoin saisi, sillä uimishan on jokseenkin huomaamaton yksilö. uimiksesta on ihanaa kuunnella ku pojat sanoo Aapelissa että he näki uimiksen nimen netissä. Iha niiku ois julkkis.
oikeesati jos joku katsoo helsingin piirin ajatuksia ja puolueen linjauksia, niin siinä on selvää yhteneväisyyttä, piiri vaan toteuttaa tavoitteitaan suunnattuna täsmäajatteluna Helsinkiläisillle, eikä maakuntia kuunnellen.
1. Jukka I. Mattila korosti politiikan politiikan olevan pyramidirakenteista, jossa ylimpänä olevaa tuupitaan ylöspäin, kertoen samalla olevansa nyt itse vuorossa. Mielestäni se ei vastaa puolueen linjaa, joka paremminkin auttaa tuon Mattilan " Pyramidin" kantaosassa olevia.
2.Puolueohjelman mukaan toimisimme tiettyjen yhteisesti sovittujen pelisääntöjen mukaan, miksi ei Helsinki?
Lisäbonuksena saat vastauksen siihenkin: Siksi että, Jukka I Mattila pitää Helsingin piiriä rautaisessa otteessaan, omien poliittisien pyrkimyksiensä tukena.
Helsingin piirin vaalilehti vei leijonanosan piirin eduskuntavaalibudjetista, taiton suoritti kuulemma ( Jukan omien sanojen mukaan) joku kaveri, halvemmalla.
Tuokin asia olisi hyvä saada selvitykseen.
Kolmanneksi, piiri ei ole moninkertaistanut äänimääriä kovinkaan paljon, vaan sen teki KPS:n ja sen vapaaehtoisten suorittama työ eduskuntavaalirundilla. Lukuisia jäseniä? Piirihän ei edes hyväksy henkilöjäseniä. Meillä jäseniä on alun 80: ntä, teillä viime joulukorttipostituslistan mukaan 37, joista meikäläisiä kymmenkunta.Niitäkään ette olisi osanneet lähettää ilman KPS:ää. Ja tuosta taloudesta ja kirjanpidosta vielä, saakohan siitä ennen kevätkokousta selvää? Ainakaan nykyisellä piirihallituskokoonpanolla.
Kirjoitan kommenttini, joka ei ole Helsingin piirihallituksen virallinen kannanotto, tarkoituksella selvittää joitain tosiasioita.
Voi Uimis parka. Elät kuvitteellisessa maailmassasi vailla reaalielämän ja tosiasioiden tuntemusta.
Ensinnäkin: Jukka I. Mattila ei pidä Helsingin piiriä rautaisessa otteessaan omiin pyrkimyksiinsä tukeutuen.
Jukka I. Mattila on pitänyt Helsingin piirin sääntömääriset vuosikokoukset rautaisessa otteessaan estän puheenjohtajana niissä asiattoman häiriköinnin, millä jotkut kokoukseen saapuneet nk. vanhavennamolaiset ovat pyrkineet haittaamaan kokouksen kulkua. Hän on hoitanut puheenjohtajana lakisääteistä velvollisuuttaan lopettaessaan häiriköinnin alkuunsa.
Piirin hallitus toimii demokraattisesti henkilö per ääni periaatteella ja kaikki päätökset on tehty tähän mennessä yksimielisesti.
Mattilan esitys pyramidirakenteesta on tosiasia, sillä politiikassa tehty kenttätyö on se, joka nostaa kirkkaimpia tähtiä ylöspäin. Kirkkaimmista tähdistä päättävät äänestäjät vaaleissa, ei mikään puolueosasto.
Helsingin piirillä ei ollut ykkösehdokkaita vaaleissa, koska yhdistyksen on kohdeltava jäseniään tasapuolisesti. Kontulan piiri ei näin toiminut, vaan rikkoi yhdistyslakia nimeten ykkösehdokkaiksi Holmströmin ja Rossin.
Mattila ei ollut Helsingin piirin ykkösehdokas, vaan ehdokkaana muiden joukossa.
Toiseksi: Puolueohjelman mukaan toimisimme yhteisten pelisääntöjen mukaan. Totta tosiaan. Toimiko Kontula pelisääntöjä noudattaen? Puolueen sisällä voi olla ja onkin aina ristiriitoja, mutta Kontulan osaston myrkynkylvö näillä sivuilla on ollut ennenäkemättömän laajaa.
Kontulan osaston "takapiru" Rolf "Fred" Sormo on todistettavasti kirjoittanut Helsingin piiriä vahingoittavia kirjoituksia yli sadalla eri nimimerkillä, jotka on saatu selville puoluetoimiston ja Helsingin kaupunginvaltuuston ryhmähuoneen tietokoneiden lokitiedostoista. Lokitiedostosta saatu näyttö on paljon vahvempi kuin IP-osoitteesta saatava.
Lokitiedosto kun kertoo kuka on konetta omilla tunnuksillaan käyttänyt.
Muiden Kontulan osaston jäsenten Helsingin piiriä mustaavien kirjoitusten laatijoita ei tarvinne mainita. Niitäkin on.
Kontulan ilmoitus siitä, että se ottaa ja sivuuttaa Helsingin piirin ei demokraattisesti, vaan massiivisella mekastamisella internetissä on kaikkea muuta kuin yhteisten pelisääntöjen noudattamista. Kuka on tämän massiivisen mekastamisen takana ja kenen pyrkimyksiä se ilmentää?
Kontulan yhdistyksen on turha kiukutella vaalilehdestä ja muusta piirin rahankäytöstä, sillä se ei ole tuonut piirin kassaan rahaa muuta kuin joidenkin jäsenten kymmenen euron jäsenmaksut, jotka nekin ovat kuluneet lähinnä postitukuluihin. Helsingin piirihallitus päätti demokraattisesti vaalilehden toimittamisesta, eikä sen tavitse kysyä Kontulan yhdistyksen suostumusta tai siunausta lehden toimittamiseen.
Helsingin piirihallitus on määräävä tekijä Helsingissä ja alaosastojen on sopeuduttava sen päätöksiin, joihin alaosastot voivat vaikuttaa omien edustajiensa kautta.
Vaalilehti toi varmasti enemmän ääniä kuin typerä raitiovaunulla ajelu, joka maksoikin enemmän kuin vaalilehden toimittaminen.
Taloudesta totean tähän, että itse olen maksanut Helsingin piirille luottamusmiespalkkiostani vuonna 2006 yli 1800 euroa puolueverona, mikä summa on suurempi kuin puolueen piirille maksama avustus.
Lopetin tämnän puolueveron maksamisen tänä vuonna juuri Kontulan toimien vuoksi. Kyykäärmettä, joka puree sitä ruokkivaa kättä en elätä.
Helsingin piirin talous on kunnossa, kirjanpito hoidettu asianmukaisesti ja varojen käytössä noudatetaan tiukkaa kuria. Enää ei Kontulan osaston automaattista laskutusta hyväksytä, vaan
osastonne saa tulla toimeen omillaan. Perustellusta anomuksesta voidaan tiettyjen tilaisuuksien kuluihin myöntää avustusta jälkikäteen, mutta täysimääräisinä niitä ei enää pääsääntöisesti makseta.
Kontulan kannattaisi keskittyä omaan kirjanpitoonsa, sillä viimeisimmässä kokouksessa esitetty räpellys ei täyttänyt alkuunkaan kirjapitolain vaatimuksia.
Helsingin piirin syyskokous pidetään 2.10. 2007 klo 18:30 Ravintola Henrikin Kabinetissa. Toivottavasti sinne saapuu Kontulan edustus, joka myös avaa suunsa muussakin tarkoituksessa kuin pelkästään häiriköidäkseen ja haitatakseen Helsingin piirin kokouksen kulkua.
Odotan RAKENTAVIA, toistan, RAKENTAVIA EHDOTUKSIA Kontulan edustajilta. Pelkkä hokema: "piirin on oltava enemmän puolueen linjalla", ei riitä. On esitettävä KUINKA ja MITEN toimintaa on kehitettävä. Jos vastaus on sama, mikä se on ollut viimeiset kaksi vuotta: "piirin on oltava enemmän puolueen linjalla", olemme jämähtäneet lähtöruutuun.
Mikä ihmeen automaattinen laskutus? KPS sai korvauksen kuitteja vastaan mm.kahveista yms.
Entä rikkooko yhdistyslakia jotenkin se, jos joku esiintyy Ry:n puheenjohtajana, vaikka yhdistystä ei ole edes merkitty yhdistysrekisteriin? Saati sitten kerää yhdistykselle rahaa kääretorttuja ja arpoja myymällä.
Pidin sinua fiksuna kaverina, mutta itse olit mukana aloittamassa mustamaalauskampanjaa KPS:ää ja Rossia sekä minua kohtaan.
KPS on alusta asti tehnyt selväksi miksi se on perustettu. Jäsenistömme tietää ja hyväksyy tämän, lisäksi selostus on alusta asti löytynyt nettisivuiltamme( Toimivilta).
Piirin kokouksissa mukanaolleena en ole huomannut minkäänlaista häiriköintiä jäsenistöltä, ainoastaan Mattilan toimesta. Mm. Sormo heitettiin pihalle yhdestä kokouksesta, missä hän oli paikalla puolueen edustajana ja Perussuomalainen- lehden edustajana. Lisäksi kaikki eriävät mielipiteet on tehokkaasti vaiennettu.
Elä niinkuin opetat, on neuvoni sinulle.
Tässä selvennystä
Helsingin piirihallitus maksoi kaikki KPS:n sille toimittamat laskut, vaikka esimerkiksi hernerokkalasku oli hämmästyttävän suuri. Sekin maksettiin viimeistä ropoa myöten.
Tämä oli sitä automaattilaskutusta.
Koillis-Helsingin Perussuomalaiset ry on jättänyt hakemuksensa yhdistysrekisteriin, minkä jälkeen sillä on oikeus käyttää nimeään. Yhdistysrekisteri palautti asiapaperit pientä täydennystä varten, mihin on annettu aikaa lokakuun 2007 alkuun saakka. Asia hoituu määräaikaan mennessä.
Voin esiintyä kyseisen yhdistyksen puheenjohtajana täysin luvallisesti, sillä yhdistyksen perustamiskokous on minut siihen virkaan valinnut.Puheenjohtajan valitsee yhdistyksen kokous, ei mikään muu taho.
Yhdistyksen tietojen puuttuessa yhdistysrekisteristä vastaan sen toiminnasta henkilökolhtaisesti siihen saakka kunnes se on merkitty viralliseen rekisteriin.
Eli yhdistyslakia ei ole rikottu ja asiassa on toimittu ja toimitaan yhdistysrekisteristä saatujen ohjeiden ja neuvojen mukaan.
Arpojen ja kääretorttujen myynti vähäisessä määrin on täysin sallittua verovapaasti niin yksityishenkilölle, perustettavan yhdistyksen lukuun, kuin jo perustetulle yhdistyksellekin, kunhan ei verottajan asettamaa ylärajaa ylitetä.
Verottajan määräämä yläraja jäi kauaksi tämän toiminnan tuotosta. Tämäkin täysin luvallista ja lainmukaista toimintaa.
KPS "perustettiin" nimenmuutoksella vanhasta SMP:n yhdistyksestä Rolf "Fred" Sormon toimiessa toimeenpanevana voimana. Minulle valehtelit päin naamaa, todistajien läsnä ollessa, asiasta kysessäni väittäen, ettei Sormolla ole asiassa mitään osaa. Se vei luottamuksen toimiisi.
Helsingin piirihalitukselle asia esitettiin, että kyseessä on Holmströmin tukiryhmä. Kun "tukiryhmästä" tulikin yhdistys, olisi sen pitänyt ryhtyä kohtelemaan jäseniään tasavertaisesti eikä pitää "ykkösehdokkaita".
Väitäessäsi, että olen ollut mukana aloittamassa
mustamaalauskampanjaa KPS:ää, Rossia ja sinua vastaan pyydän selventämään: MISSÄ, MILLOIN JA MITEN tämä mustamaalaaminen on alkanut.
Edelleen haluan selvityksesi siitä kuinka ja miten Helsingin pirihallituksen pitää muuttaa toimintaansa, jotta se olisi mielestäsi puolueen linjan ja puolueohjelman mukaista.
Vastaukseksi ei riitä käyttämäsi fraasi: Sen pitää olla enemmän puolueohjelman mukaista.
Vaatiessasi puolueohjelman mukaista toimintaa huolehtdi itse osaltasi siitä että KPS, sen jäsenistö ja taustalla hääräävä Sormo toimivat kaikki puolueohjelman mukaisesti, eivätkä levitä vääristeltyjä, täysin vääriä ja valheellisia viestejä täällä netissä eikä myöskään muualla.
Elämänohjeita en kaltaiseltasi valehtelijalta kaipaa.
rokkalaskujen kanssa, se oli puhtaasti aten yrityksen ja piirin asia.älä hauku sitä uimista, voit menettää tärkeän tukijan puolueessa.sillä on paljon puhtaammat jauhot pussissa kuin sulla.
Vastineenasi väität Koillis-Helsingin perussuomalaiset ry:llä olevan vain pieniä puutteita yhdistysrekisteriin jättämässäänsä hakemuksessa.
Totuushan on, että yhdistysrekisterin on saapunut puutteelinen hakemus 11.01.2007.
Tämän ratkaisevilta osiltaansa puutteellisen hakemuksen yhdistysrekisterin virkailijat palauttivat takaisin 13.04.07.
Ratkaisevat puutteet olivat epäselvän nimenkirjoitusoikeuden ,siis ei tietoa kenellä edes teoriassa olisi nimenkirjoitusoikeus ko."yhdistyksessä".
Toinen suuri puute liittynee 13 pykälän puutteellisuuteen.
Lukijoiden lienee hyvä ymmärtää myöskin se tosiseikka,etteivät puolueen nimenkirjoittajat ole koskaan suostuneet allekirjoittamaan
Koillis-Helsingin Perussuomalaiset ry:lle tarvittavia paikallisyhdistyksen mallisääntöjä.
Tämän asiaintilan vallitessa yhdistys ei siis rekisteröidy ja ole oikeutettu käyttämään Perussuomalaiset nimeä tai toimia sen nimen suojissa.
Keväällä puolueen nimenkirjoittajina toimivat Timo Soini ja Hannu Purho.
Nykypäivänä nimenkirjoittajina toimivat TImo Soini ja Ossi Sandvik.
Tiedustellessani asiaa, eivät nykyiset puolueen nimenkirjoittajat olleet yhtään sen halukkaampia allekirjoittamaan ko.papereita, kuin puoluekokousta edeltävätkään nimenkirjoittajat.
Totuushan on , että Olli Sademies on omalla toiminnallaansa tehnyt allekirjoitukset liki mahdottomaksi antaa.Herrat eivät ole halukkaita antamaan nimiäänsä tämän hakemuksen tueksi.
Epäilen, että koko hakemus rauenee Lokakuussa.
vaan sinä itse. Puolueella ei ole yksinoikeutta perussuomalasi sanaan, ja näin ollen koska se ei ole suojattu sitä voi kääyttää kuka hyvänsä.
Jos joku haluaa, niin hän voi perustaa vaikka suomen perussuomalaismuslimit ry.n. Siihen ei tarvita puolueen allekirjoituksia, sillä perustettavan yhdistyksen alle/nimenkirjoittajat ovat pääsääntöisesti sen pj. vpj, ja siht. yleensä kaksi yhdessä.
PRH.sta on muutaman muunkin ry.n papereita mielivaltaisesti paluteltu olemattomiin muotoseikkoihin viitaten, ja aina on ollut kyseessä yksi ja sama käsittelijä. Ko. henkilöstä on tehty valitukset ja prh oma tutkinta pyyntö.(prh tutkii sisäisesti henkilön toimet)
Puolue ei määrittele mitenkään sitä , että tuleeko jostai yhdistys vai ei. Joten siihen vetoaminen osoittaa mitä suurinta lapsellisuutta.
Soinilla tai Sundgvistilla ei ole mitään auktoriteettia minkään yhdistyksen toimiin elleivät itse ole siinä mukana, ja sen hallituksessa. Pitänee yhä muistuttaa että piiriyhdistys ja puolue eivät ole sidottuja toisiinsa, ja ovat juridisestikin erillään toisistaan.
"Väitäessäsi, että olen ollut mukana aloittamassa
mustamaalauskampanjaa KPS:ää, Rossia ja sinua vastaan pyydän selventämään: MISSÄ, MILLOIN JA MITEN tämä mustamaalaaminen on alkanut.
Edelleen haluan selvityksesi siitä kuinka ja miten Helsingin pirihallituksen pitää muuttaa toimintaansa, jotta se olisi mielestäsi puolueen linjan ja puolueohjelman mukaista.
Vastaukseksi ei riitä käyttämäsi fraasi: Sen pitää olla enemmän puolueohjelman mukaista.
Vaatiessasi puolueohjelman mukaista toimintaa huolehtdi itse osaltasi siitä että KPS, sen jäsenistö ja taustalla hääräävä Sormo toimivat kaikki puolueohjelman mukaisesti, eivätkä levitä vääristeltyjä, täysin vääriä ja valheellisia viestejä täällä netissä eikä myöskään muualla. "
Jep, minuakin todella kiinnostaisi tietää. Ja huomautuksena; tämä ei ole minkään henkilökohtauksen hyökkäyksen ilmaisu (ihan vaan selvennyksen varalta ettei tarvitse taas kuulla turhia syytöksiä) vaan mielenkiinnon ilmaisu.
Toivon myös samaa kuin Olli toisessa kirjoituksessaan että Kontulan osasto todella tulee keskustelemaan piirikokoukseen.
Yksi juttu kiinnostaa myös mustamaalausväitteistä noin yleisesti.. Miksi KPS ja sen jäsenet saa mustamaalata ja solvata tiettyjä henkilöitä mutta KPS:ta ei saa mainita halaittua sanaa, ei edes vaikka se olisi kysymyksiä tai rakentavaa kritiikkiä? Mielestäni asian tulisi toimia molemmin puolin.
Tämän palstan viestiketjuhistoriasta löytynee parjauksen aloittaja. KPS se ei ollut.
ja ihan luonnostani ja oikein iloinen siitä mutta se ei tähän seikkaan vaikuta mitenkään. Lukutaidottomuudesta tai heikosta näöstä kuitenkin voi olla haittaa...
Minä en kysynyt missään parjauksen aloittajaa joten en ymmärrä viestiäsi. Lue edelllinen viestini uudestaan jos jotain meni sinulta ohi, kyllä se suht sujuvaa suomen kieltä on.
Et itse asettanut Kps:n ehdokkaita viime vaaleissa samalle kalkkiviivalle. Asetit Holmströmin kaikkien edelle, ehdokas joka oli vain takana seisoja ja ehkä kykenemätön luomaan omaa uskottavuuttaan ehdokkaana. Hesan piiri oli avoin kaikille ja otti avoimella mielellä uudet ehdokkaat vastaan, kunnes sinä Uimis aloiti tämän oman säätämisen jolla sait jopa Kps:n rivit epäjärjestykseen ja sen kautta myös tulevissa vaaleissa ei Kps.llä ole varteen otettavia ehdokkaita tulossa eikä tarjolla. Kiitos ihan sinun itsesi Uimis.