"Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa"

vai johtaako? Puolustusministeri näyttää olleen Haloselle - Halosta lainatakseni - liian alisteinen ministeri, jotta Halonen esikuntineen olisi vaivautunut kiinnittämään huomiota puolustusministerin puheeseen. Sama sointi oli myös Lauantaiseurassa: Halosen näkemyksen mukaan (ulkopoliittisessa mielessä) hallitukseen näyttää kuuluvan vain pääministeri ja ulkoministeri.

Halonen ei omien sanojensa mukaan ole myöskään ennakkosensuuri. Tämä termi on "vähän" provosoivasti ylimitoitettu. Lienekö syynä se, että presidentti on Halosen hyvin tietäen vastuussa Suomen ulkopolitiikan onnistumisesta tai epäonnistumisesta?

Jos kerta Halonen ei aio puuttua ministerien tekemiin ulkopoliittisiin linjauksiin (esim. TPK:n tiedoksi saamiin ministerien ulkomailla pidettäväksi tarkoitettuihin puheisiin) millään tavalla, kuten Lauantaiseurassa mainitsi, voisimmeko samalla luopua - näin Halosen osoittaman esimerkin johdattamana - ulkopolitiikan yksituumaisuuudesta? Halosellehan sen vaaliminen ei näytä presidentille kuuluvan, kun ministerit voivat puhua presidentin tietäen maailmalla mitä lystäävät. Näin vaikka presidentti Perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtaakin. Tämä yksituumaisuuuden lopettaminen onnistuu toki vain, jos hallitus päätyy samalle linjalle Halosen kanssa.
3334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomen kansainväliselle asemalle olisi hyväksi jos presidentti Tarja Halonen eroaisi ja lähtisi toisen kautensa puolivälissä eläkkeelle. Presidentti valittiin 2006 vaaleissa toiselle kaudelle, mutta toisen kauden taaperrus on jo sellaisella tasolla, että presidentin uskottavuus hoitaa tehtäväänsä on lopussa. Presidentti Halonen on kykenemätön tehtäväänsä ja tämän vuoksi hänen olisi ymmärrettävä erota.

Äänestä

kanssa. Eli tänä päivänä ei presidentti YKSIN päätä ulkopolitiikasta - onneksi - vaan muut järkevät tahot myös päättävät!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


/Tutkain kirjoitti:

vai johtaako? Puolustusministeri näyttää olleen Haloselle - Halosta lainatakseni - liian alisteinen ministeri, jotta Halonen esikuntineen olisi vaivautunut kiinnittämään huomiota puolustusministerin puheeseen. Sama sointi oli myös Lauantaiseurassa: Halosen näkemyksen mukaan (ulkopoliittisessa mielessä) hallitukseen näyttää kuuluvan vain pääministeri ja ulkoministeri.

Halonen ei omien sanojensa mukaan ole myöskään ennakkosensuuri. Tämä termi on "vähän" provosoivasti ylimitoitettu. Lienekö syynä se, että presidentti on Halosen hyvin tietäen vastuussa Suomen ulkopolitiikan onnistumisesta tai epäonnistumisesta?

Jos kerta Halonen ei aio puuttua ministerien tekemiin ulkopoliittisiin linjauksiin (esim. TPK:n tiedoksi saamiin ministerien ulkomailla pidettäväksi tarkoitettuihin puheisiin) millään tavalla, kuten Lauantaiseurassa mainitsi, voisimmeko samalla luopua - näin Halosen osoittaman esimerkin johdattamana - ulkopolitiikan yksituumaisuuudesta? Halosellehan sen vaaliminen ei näytä presidentille kuuluvan, kun ministerit voivat puhua presidentin tietäen maailmalla mitä lystäävät. Näin vaikka presidentti Perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtaakin. Tämä yksituumaisuuuden lopettaminen onnistuu toki vain, jos hallitus päätyy samalle linjalle Halosen kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu