Liittyykö Sonkajärvi Iisalmeen?

Toivottavasti ei tapahdu. Kyllä me vielä nyt jotenkin pärjäämme, mutta jos täytyy ylläpitää Rutakko ja Sukeva, niin liian raskaaksi käy.

Iisalmelainen_verotettu kirjoitti:

Toivottavasti ei tapahdu. Kyllä me vielä nyt jotenkin pärjäämme, mutta jos täytyy ylläpitää Rutakko ja Sukeva, niin liian raskaaksi käy.

Jokunen aika taaksepäin, olisi valtio maksanut n 40 milj. siitä että Sonkajärvi olisi liittynyt Iisalmeen. Vielä edellisenä iltana ennen lopullista päätöstä, asia oli yhden Sonkajärvisen miehen äänen takana ja johonka hän antoi siinä hetkessä myötämielisen hyväksynnän. Yön aikana se kääntyi päinvastaiseksi ja se oli kallis keikaus. Se oli hinta kepun luottamusmies paikasta. Nyt älkää ottako missään tapauksessa. Kantakoot akkojaan vaan kaikessa rauhassa. Liittykööt, jos tarvetta ilmenee Rautavaaraan.

Iisalmelainen_verotettu kirjoitti:

Toivottavasti ei tapahdu. Kyllä me vielä nyt jotenkin pärjäämme, mutta jos täytyy ylläpitää Rutakko ja Sukeva, niin liian raskaaksi käy.

Eihän Sukeva ole mikään itsenäinen kunta vaan osa Sonkajärveä, joten jos Sonkajärvi liittyy, niin Sukeva tulee mukana.

samaakuntaa kirjoitti:

Eihän Sukeva ole mikään itsenäinen kunta vaan osa Sonkajärveä, joten jos Sonkajärvi liittyy, niin Sukeva tulee mukana.

Sitähän minä tuossa juuri sanoin. Sonkajärven kunnassa on aina ollut kuin kaksi kirkonkylää ja siinä on ainakin yksi liikaa. Meillä täällä kaupungissa ei ole varaa pitää Peltosalmellakaan mitään palveluja ja se on sentään hyvinkin Sukevan kokoinen kylä.

Rutakkolaisilleko se 6 miltsiä olisi sitten pitänyt antaa? Hah! Raha olisi pitänyt jakaa suhteessa asukaslukuun nähden.

Onneksi nuo ajat ovat olleet ja menneet, me emme tarvitse Sonkajärveä osaksi Iisalmea. Liittykää Rautavaaraan, tai Sotkamoon.