Mielikuvan voima!

Uutinen: "Taiteilijat ... ovat nousemassa yhtenäisenä rintamana vastustamaan pyrkimyksiä siirtää tekijänoikeusasiat pois opetusministeriöstä.

Heitä edustavat järjestöt katsovat, että siirto tapahtuu suuryritysten vaatimuksesta. Takana ovat isot telealan yritykset, mediatalot ja muut taiteilijoiden sekä muiden sisällöntuottajien työn välittämisestä hyötyvät tahot."

Taitelijoilta on varmaankin jäänyt huomaamatta, minkä laajuista ja minkä laatuista kansainvälistä markkinataloutta edustavat EMI Suomi, Sony BMG, Universal ja Warner.

Ne, jotka ovat aikaansaaneet länsimaisia oikeusperiaatteita uhkaavaa lainsäädäntöä, missä tuomioistuin arpoo jälkikäteen, mikä oli sallittua omienkin äänitteiden käyttöä ja mikä ei. Millään muulla toimialalla ei tuottaja päätä jälkikäteen, mikä oli kuluttajalle rikollista.

Vahvat luokkataistelumielikuvat ovat kuin 1960-luvulta ottamatta huomioon, että Gramex ja Teosto toimivat kansainvälisten jättien kanssa Suomenkin opetusministeriön suojeluksessa. Ei kansanedustajia ja ministereitä voi harhaanjohtavin painotuksin enää englannin kielen ja Internetin aikana harhaanjohtaa edes kansallisen kulttuurin nimissä suomenkielisessä painetussa sanssa.

Opetusministeriö jätti valmistelematta Suvi Lindénin ja Kaarina Drombergin aikana tekijänoikeuslain muutoksen tavalla, mikä asetti Suomen selkä seinää vasten direktiivin kanssa seuraavan ministerin aikana EY-sakkojen vuoksi. Kyse siis saattoi olla tahallisesta eduskunnan painostamisesta kiireeseen vedoten.

Tämä osoittaa opetusministeriön tason kauppapolitiikan hoitajana - myös tekijänoikeuksien osalta. Opetusministeriö nukkui onnensa ohitse eikä sitä ole koskaan tarkoitettunaan kansainvälisen kauppapolitiikan työrukkaseksi. Opetusministeriö on suomenkielinen ja suomenmielinen apurahan jakaja.

Kauppapolitiikkaa varten ovat kauppa- ja teollisuusministeriöt. Aineettomia oikeuksia ei pidä jakaa kahtia, vaan tekijänoikeudet voidaan käsitellä siellä, missä tietokoneohjelmienkin tekijänoikeudet, tavaramerkit ja patentit.

Kulttuuriväki voisi ottaa hieman rauhallisemmin. Elokuvantekijätkän jättävät seuraaville vuosille nykyiset tukirahat.
0167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Die Kultur kirjoitti:

Uutinen: "Taiteilijat ... ovat nousemassa yhtenäisenä rintamana vastustamaan pyrkimyksiä siirtää tekijänoikeusasiat pois opetusministeriöstä.

Heitä edustavat järjestöt katsovat, että siirto tapahtuu suuryritysten vaatimuksesta. Takana ovat isot telealan yritykset, mediatalot ja muut taiteilijoiden sekä muiden sisällöntuottajien työn välittämisestä hyötyvät tahot."

Taitelijoilta on varmaankin jäänyt huomaamatta, minkä laajuista ja minkä laatuista kansainvälistä markkinataloutta edustavat EMI Suomi, Sony BMG, Universal ja Warner.

Ne, jotka ovat aikaansaaneet länsimaisia oikeusperiaatteita uhkaavaa lainsäädäntöä, missä tuomioistuin arpoo jälkikäteen, mikä oli sallittua omienkin äänitteiden käyttöä ja mikä ei. Millään muulla toimialalla ei tuottaja päätä jälkikäteen, mikä oli kuluttajalle rikollista.

Vahvat luokkataistelumielikuvat ovat kuin 1960-luvulta ottamatta huomioon, että Gramex ja Teosto toimivat kansainvälisten jättien kanssa Suomenkin opetusministeriön suojeluksessa. Ei kansanedustajia ja ministereitä voi harhaanjohtavin painotuksin enää englannin kielen ja Internetin aikana harhaanjohtaa edes kansallisen kulttuurin nimissä suomenkielisessä painetussa sanssa.

Opetusministeriö jätti valmistelematta Suvi Lindénin ja Kaarina Drombergin aikana tekijänoikeuslain muutoksen tavalla, mikä asetti Suomen selkä seinää vasten direktiivin kanssa seuraavan ministerin aikana EY-sakkojen vuoksi. Kyse siis saattoi olla tahallisesta eduskunnan painostamisesta kiireeseen vedoten.

Tämä osoittaa opetusministeriön tason kauppapolitiikan hoitajana - myös tekijänoikeuksien osalta. Opetusministeriö nukkui onnensa ohitse eikä sitä ole koskaan tarkoitettunaan kansainvälisen kauppapolitiikan työrukkaseksi. Opetusministeriö on suomenkielinen ja suomenmielinen apurahan jakaja.

Kauppapolitiikkaa varten ovat kauppa- ja teollisuusministeriöt. Aineettomia oikeuksia ei pidä jakaa kahtia, vaan tekijänoikeudet voidaan käsitellä siellä, missä tietokoneohjelmienkin tekijänoikeudet, tavaramerkit ja patentit.

Kulttuuriväki voisi ottaa hieman rauhallisemmin. Elokuvantekijätkän jättävät seuraaville vuosille nykyiset tukirahat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu