Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ulko- ja turvallisuuspolitiikan sisältökeskustelua halutaan vaimentaa johtamis- ja toimivaltakys...

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntijat moittivat Vanhasta saamattomaksi/1135230322414

    Suomi on todistettavasti kiinni vielä kylmän sodan aikaisessa ulkopolitiikan johtamisdogmissa.
    Myöskään uusi (voiko sitä enää uudeksi kutsua, kun on ollut voimassa vuosikausia) perustuslaki
    ei taida toimia, jos meillä ei korkein ulkopoliittinen johto ole ajan hermolla , mitä maailmassa tapahtuu. Valaan vannominen on sekin hyvä asia, mutta se ei anna vastauksia, miten Suomi varautuu toimimaan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa muuttuvassa toimintaympäristössä -nk. laajan turvallisuuskäsitteen- haasteita, haasteita, haasteita silmällä pitäen.
    4239
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    http://www.kaleva.fi/plus/juttu680264_page0.htm

    Ote kirjoituksesta:

    "Eräs päätoimittajakollega kirjoitti, ettei niin harkitsematonta puhetta, kuin minkä Häkämies piti, ole kuultu Suomessa vuosikymmeniin. Ilmaisu oli kilpailevan puolueen skribentiltä ilkeydessään mojova, mutta myös yhtä yliampuva kuin se reaktio, joka Häkämiehen puhetta on seurannut Suomessa. Puheen nostama häly on tyhjyydessään ja kiivaudessaan vuoden ylivoimaisesti suurin poliittinen kupla.

    Kohkauksessa ei ole kyse ulkopolitiikasta. Kohupuheesta kun ei löydä edes suurennuslasillakaan sellaista kohtaa, jossa Häkämies haastaisi Suomen perinteisen linjan tai tekisi uusia rohkeita avauksia. Hänen puheensa oli peruslinjaltaan kliinisen puhdas ja siinä mielessä mallikelpoinen esitys."

    -----

    Tällä satilla on vaahdottu samalla tavalla. Surkuhupaisaa on se, ettei ole edes luettu puhetta tai ymmärretty.

    Mutta demarien vaalitappion katkeroittamat paniikki- ja agitaatiopuheet ovat kuitenkin asiassa se, joka ei varmaankaan heti unohdu.

    Äänestä

    • tällä saitilla on taapertaja, joka omia menneen ajan linkkejä tänne laittaa perehtymättä tapansa mukaan lainkaan, mistä sisältöasiasta varsinaisesti keskustellaan.

      Äänestä

    • Entisellä tavalla ei pärjätä kirjoitti:

      tällä saitilla on taapertaja, joka omia menneen ajan linkkejä tänne laittaa perehtymättä tapansa mukaan lainkaan, mistä sisältöasiasta varsinaisesti keskustellaan.

      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

      http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/hallitusohjelma/ohjelma/fi.jsp

      http://www.defmin.fi/index.phtm/?s=67

      En vaan ole kuullut, että näitä olisi muutettu.

      Presidenttihän suorastaan rohkaisi keskustelua eilen Lauantaiseurassa ja pääministeri puolusti "keskustelevia" ministereitään eduskunnan kyselytunnilla.

      Äänestä

    häntäänsä nostaisi ellei häntäänsä omaava.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Miksi näin kirjoitti:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntijat moittivat Vanhasta saamattomaksi/1135230322414

    Suomi on todistettavasti kiinni vielä kylmän sodan aikaisessa ulkopolitiikan johtamisdogmissa.
    Myöskään uusi (voiko sitä enää uudeksi kutsua, kun on ollut voimassa vuosikausia) perustuslaki
    ei taida toimia, jos meillä ei korkein ulkopoliittinen johto ole ajan hermolla , mitä maailmassa tapahtuu. Valaan vannominen on sekin hyvä asia, mutta se ei anna vastauksia, miten Suomi varautuu toimimaan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa muuttuvassa toimintaympäristössä -nk. laajan turvallisuuskäsitteen- haasteita, haasteita, haasteita silmällä pitäen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu