Pääministeri Vanhanen on useaan otteeseen yrittänyt rauhoitella puolustusministeri Häkämiehen ”Venäjä-Venäjä-Venäjä”-puheesta lähinnä SDP:n taholta nostatettua kohua. Presidentti Halonen vastasi pääministerin toiveeseen hävyttömällä, Häkämieheen ja hänen henkilökuntaansa kohdistuneella arvosteluryöpyllä. Halonen yrittää iskeä kiilaa hallitukseen kehumalla yhteistyötä Vanhasen ja Kanervan kanssa.
Kummallista kyllä Vanhanen ja Kanerva eivät ole arvostelleet Häkämiehen puhetta vaan kehottaneet lukemaan sen kokonaan. Se tarkoittaa, että he hyväksyvät puheen päälinjan Suomen suhteessa Venäjän haasteeseen. Häkämiehen puheessa sanaa ”haaste” oli ilmiselvästi käytetty positiivissa merkityksessä – kuinka Suomi, Eurooppa ja muu maailma voivat asemoida itsensä tulevaan vauraaseen Venäjän demokraattiseen suurvaltaan. Halonen vääristeli sanan ”haaste” merkityksen yksipuolisesti sotilaalliseksi uhkaksi. Sitä voidaan pitää törkeänä provokaationa hallitusta, erityisesti Kokoomusta vastaan. Kokoomus taidetaan kokea uhkaksi SDP:lle – siksikö demaripresidentti Häkämiehen haukkui?
Halonen ja muut vanhakantaisen ulkopoliittisen liturgian varjelijat ovat itse kovan haasteen edessä. Vanhasen hallitus tuskin tulee perääntymään Suomen ulkopoliittisen puhetavan päivittämisessä nykyajan vaatimuksia vastaavaksi. Keskusta ja Kokoomus ovat tässä asiassa samassa veneessä, kateellisesti sivulta katseleva 80-luvulta ulkopolitiikkaa hallinnut SDP toisessa.
Halosen purkaus Lauantaiseurassa:
http://www.yle.fi/lauantaiseura/
Kummallista kyllä Vanhanen ja Kanerva eivät ole arvostelleet Häkämiehen puhetta vaan kehottaneet lukemaan sen kokonaan. Se tarkoittaa, että he hyväksyvät puheen päälinjan Suomen suhteessa Venäjän haasteeseen. Häkämiehen puheessa sanaa ”haaste” oli ilmiselvästi käytetty positiivissa merkityksessä – kuinka Suomi, Eurooppa ja muu maailma voivat asemoida itsensä tulevaan vauraaseen Venäjän demokraattiseen suurvaltaan. Halonen vääristeli sanan ”haaste” merkityksen yksipuolisesti sotilaalliseksi uhkaksi. Sitä voidaan pitää törkeänä provokaationa hallitusta, erityisesti Kokoomusta vastaan. Kokoomus taidetaan kokea uhkaksi SDP:lle – siksikö demaripresidentti Häkämiehen haukkui?
Halonen ja muut vanhakantaisen ulkopoliittisen liturgian varjelijat ovat itse kovan haasteen edessä. Vanhasen hallitus tuskin tulee perääntymään Suomen ulkopoliittisen puhetavan päivittämisessä nykyajan vaatimuksia vastaavaksi. Keskusta ja Kokoomus ovat tässä asiassa samassa veneessä, kateellisesti sivulta katseleva 80-luvulta ulkopolitiikkaa hallinnut SDP toisessa.
Halosen purkaus Lauantaiseurassa:
http://www.yle.fi/lauantaiseura/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomenkin ulkopolitiikka on eu,n jäsenmaana oltava realiaikaista,uusi suomettuminen ei nykyään onnistu.
Halonen provosoi vääristämällä ulkopoliittisia käsityksiä suomessa.Yleensähän monet poliitikot ottaa,jonkin puheesta vaan haluamansa lauseet,tai sanat ei ymmärretä kokonaisuuksia.Tuomiojakaan ei julkisessa kannanotossaan katso peiliin ja arvioi omia poliittisia näkemyksiään lainkaan.Yrittää profiloitua mollaamalla muita,kun oppositio politiikka ei ole muutenkaa uskottavaa vasureilla.
Keskustalla ja Vanhasella ei ole mitään syytä huolestumiseen, ei Halosen eikä demareiden taholta.
Halosen ja demareiden kiukku on pelkkä primitiivireaktio siihen, kun kokoomus paljasti jo oppositioaikanaan demareiden vetämän ulkopolitiikan onttouden.
Eihän Halosen/Tuomiojan ulkopolitiikassa ole ollut muuta sisältöä kuin pelokas vaikeneminen Venäjän suuntaan, piilotettu 60-luvun inho ja piikittely USA:n suuntaan, ja kaikki tämä kuorrutettuna tekohurskaan vasemmistolaisen ihmisoikeuskäsityksen, rauhanidealismin kirkasotsaiseen kuorrutukseen.
Kun kokoomus ensin paljasti Halosen/Tuomiojan passiivisuuden, retuperälle päästetyt suhteet ja tekopyhän ihmisoikeusidealismin ulkopolitiikan korvikkeena, ja sitten lähti itse toimimaan aktiivisesti sekä Kanervan että myös Häkämiehen voimin, niin ottaahan se demareita pahasti päähän.
Tämähän on näkynyt kekustankin suuntaan kiusallisen selvästi siinä, että Katainen, Kanerva ja Häkämies eivät ole päässeet sanomaan sanaakaan ilman, että joku demareidsta olisi vääntänyt siitä jotain ivaa tai parhaimmillaan vääristelevää mielikuvapolitikointia.
Nimenomaan SDP on koettanut luoda valheellista käsitystä siitä, että kokoomus veisi ja Vanhanen vikisisi ulkopolitiikassa.
Näinhän asia ei ole. Hallitus on ylsimielisessti edellisen hallituksen aikana hyväksytyllä linjalla ja toteuttaa sitä. Uudet kokoomusministerit tietenkin luovat kontaktit muiden valtioiden kolleegoihinsa ja pääsevät näin uutisiin.
ja tämä juuri demareita ottaa pannuun, niin, että joka asiasta on erikseen räksytettävä ja vinoiltava, että "kokoomuksella on jäänyt kypärännauhat irti". yms.
Hallituksessa ei ole teodellakaan mitään eripuraa ulkopolitiikasta, mutta SDP:n hommat näyttävät olevan pahasti hukassa. Halosen ylimielinen esiintyminen tv:ssä, rivien väliin kätketyt asenteet Kataista ja Hälämiestä kohtaan, Heinäluoman jatkuva räksytys, Kiljusen uhkailu ulkopolitiikan välikysymyksellä...
Kaikki nämä osoittavat demareiden suuren avuttomuuden sen asian edessä, että heidän aikansa suomalaisen politiikan johdossa on nyt takana päin.
Surullisinta keskustan ja kokoomuksen sinipunasiivenkin kannalta tässä on, ettei SDP pysty itse näkemään omia virheitään: Vääntäytymistä vasemmalle, SAK:n poliittiseksi osastoksi, vanhakantaisen luokkajaon uudelleenlämmittämistä poliittiseksi leimakirveeksi, epäonnistunutta mainoakampanjaa, ylimitoitettua ja epäuskottavia vaalilupauksia... ja kaikki tämä ilmiselvä valheellisuus sen jälkeen, kun SDP:llä olisi ollut 12 vuotta aikaa hoitaa epäkohdat kuntoon.
Häkämies-kohussa on aika hupaisaa se, että kun Häkämies itsekin totesi, että oli virhe ottaa liian vahvaa retoriikkaa puheeseen, niin hänen väitetään peruvan puheitaan siksi, että siitä nousi kohu.
Tuollainen väitehän on aivan absurdi, koskia ko. retoriikalla ei ollut mitään merkitystä puheen asiasisällön kannalta.
Juuri siksi on täysin luontevaa, että sellainen retoriikka, joka vie huomion pois puheen oleellisista osista kannattaisi karsia pois. Tätä tarkoitti Häkämies ja myös Holkeri, Kanerva ja muutkin, jotka ovat kehottaneet lukemaan koko puheen ennen sen kritisoimista.
Ehkä ainoa, mistä Vanhasen kannattaisi huolestua, on Erkki Laatikaisen punamultainnon ja kokoomuksen sättimishalun voimakas uusi herääminen. Se voi alkaa kalvaa luottamusta hallituskumppaneiden väliltä, jos se jatkuu niin epäasiallisena, mitä se Häkämiestä kohtaan on näkynyt.
kirjoitettu.