Mitä USA joutuu edelläkävijänä kokea ensin, sen eurooppa ja muut perässähiihtäjät yleensä jälkijunassa.
Nyt on odotettavissa erittäin jyrkkä asuntohintojen lasku.
Valtio on saanut rutkasti verorahoja jokaisesta asuntokaupasta ja rakennuskohteesta: siksi se on tukenut nykyistä Kansalaisten velkaorjuuttamista kotibisneksellä.
Työläistenkin tulot ovat luokkaa 0 koska asuminen maksaa niin paljon: mitään ei jää edellenkään käteen!
En pidä vanhoillis-SDP:tä enkä SAK:takaan Ihalaisineen, työtätekeävän väestön edunmukaisina: aika on ajanut aikoja sitten ohi!
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id69974.html
Nyt on odotettavissa erittäin jyrkkä asuntohintojen lasku.
Valtio on saanut rutkasti verorahoja jokaisesta asuntokaupasta ja rakennuskohteesta: siksi se on tukenut nykyistä Kansalaisten velkaorjuuttamista kotibisneksellä.
Työläistenkin tulot ovat luokkaa 0 koska asuminen maksaa niin paljon: mitään ei jää edellenkään käteen!
En pidä vanhoillis-SDP:tä enkä SAK:takaan Ihalaisineen, työtätekeävän väestön edunmukaisina: aika on ajanut aikoja sitten ohi!
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id69974.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa asuntopolitiikka on erityisen merkillistä.
Se on epäoikeudenmukaista, järjetöntä ja kallista.
Kirjoitat: "valtio on saanut rutkasti verorahoja jokaisesta asuntokaupasta ja rakennuskohteesta: siksi on se on tukenut nykyistä Kansalaisten velkaorjuuttamista kotibisneksellä."
En ymmärtänyt mitä tarkoitat. Kai muistat, että valtio olemme me. Meidän valitsemamme edustajat eduskunnassa säätävät lait, hallitus vahvistaa.
Suomessa asuntokauppojen luovutusvoitot ovat verottomia, jos on asunut omistamassaan asunnossa kaksi vuotta. Voitto on verotonta tuloa. Kun asuntojen hinnat ovat nousseet kymmeniä prosentteja viime vuosien aikana. On kannattanut ostaa, asua 2 vuotta ja myydä hyvällä, verottomalla voitolla.
Asuntolainojen korot ovat verottomia ensimmäisestä asunnosta. Asuntojen peruskorjaukset saa vähentää verotuksessa.
Omistusasumista tuetaan Suomessa monin eri tavoin. Asuntokeinottelu (sijoittaminen vuokra-asuntoihin) on asuntopulasta johtuen ollut Suomessa aina tuottoisaa.
Jos suomalaisella ei ole mahdollisuuksia hankkia omistusasuntoa, asuminen on kallista. Vuokranantajat vaativat sijoituksilleen hyvän tuoton, joten vuokrat ovat kalliit. Vuokrat ovat suuret, koska vuokra-asunnoista on suurissa kaupungeissa kova pula. Kysyntä ja tarjonta eivät ole balanssissa.
Kunnat eivät ole olleet kiinnostuneita sosiaalisesta asuntotuotannosta. Kunnat vaativat tonteista yhtä kalliin hinnan kuin yksityiset maanomistajat. Yhdyskuntasuunnittelu on Suomessa ikävä kyllä huonoa. Grynderit ovat sanelleet yhdessä pankkien kanssa säännöt. On rakennettu slummilähiöitä, harmaita betonielementtilähiöitä, pienituloisille vuokra-asuntoja korkeilla rakennustehokkuuksilla ilman riittäviä palveluita, virkistysalueita, viihtyisyyttä.
Suomessa asuntojen hinnat ovat laman myötä joskus laskeneet, viimeksi 90-luvulla. Laskun jälkeen yhtä nopeasti myös nousseet entistä korkeammalle. Vanhoillis-SDP tai SAK eivät mielestäni ole suomalaisen asuntopolitiikan pahantekijöitä, vaan sijoittajat ja asuntokeinottelijat. Valtion ja kuntien pitää saattaa erilaiset asumismuodot tasa-arvoiseen kohteluun. Verohelpotuksia ei saa kohdentaa ainoastaan omistusasunnoissa asuville.
Pienituloisten asumistuesta hyötyvät asuntokeinottelijat, jotka voivat saalistaa näin korkeita vuokria. Suurituloiset eivät asu vuokra-asunnoissa - korkeintaan pitävät vuokra-asuntoa kakkos- tai kolmosasuntona - ja vähentävät kakkosasunnon vuokrat verotuksessa.
Milloin pienituloiset saavat vähentää ykkösasuntonsa vuokrat verotuksessa? Sijoittajat ja suurituloiset palkansaajat vähentävät pääomatulojaan, sijoitustuottojaan sekä luovutusvoittojaan. Varallisuusvero poistettiin kokonaan kaikkein rikkaimmilta suomalaisilta.
Yle Teksti-TV SUNNUNTAI
Greenspan: Irakin sodassa kyse öljystä
Yhdysvaltain keskuspankin entisen
pääjohtajan Alan Greenspanin mukaan
Irakin sodan ensisijainen syy oli öljy.
The Times -lehden mukaan Greespan
kirjoittaa muistelmissaan olevansa
surullinen siitä, että Irakin sodassa
oli suurelta osin kysymys öljystä,
mutta totuuden sanomista ääneen
pidetään poliittisesti epäsopivana.
Greenspanin on uskottu pitäneen Saddam
Husseinia uhkana Lähi-idän
öljyvarastojen turvallisuudelle.
Yhdysvaltojen ja Britannian mukaan
sodalla ei ole ollut mitään tekemistä
öljyn kanssa.