Huh, huh! siis katsoitteko Yle Teema kanavasta sunnuntaina klo. 14.05 tiededokumentin Nuori mieli osa 3/3. Amerikkalaisista psykoosinuorista kertova dokkari. Siinä lääkäri kertoi että 80% psykooseista uusii, en voinut uskoa.
En tiedä koskeeko tämä niitä nuorena psykoosiin sairastuneita ihmisiä, joilla psykoottinen käyttäytyminen on kehittynyt ilman ihmeempää pään sekoittamista, vai koskeeko asia myös vanhempana erilaisilla pelottavilla asioilla itsensä psykoosiin saaneita (mm. uskontoaivopesu, spiritismi, saatananpalvonta, salaliittoteoriat ym. yliluonnolliset asiat)
Nämä dokkarin nuoret tuntuivat lääkityksestä huolimatta edelleen olevan jonkin verran psykoottisia, harhanäkyjä ym.
Lääkäreiltä en ole koskaan saanut oikein selville uusiutumisriskiä, tuntuu että välttelevät siitä keskustelua, mutta en olettanut sen olevan noin suuri. Tiedättekä te onko riski todellakin tuollainen tai onko Suomessa tilanne parempi ja riippuuko tuo uusiutumisriski psykoosin aiheuttajasta (psykoottiseen ajatusmaailmaan kasvaminen tai psykoosiin johtanut liiallinen pohtiminen)?
Lääkkeistäkin sanottiin että ne eivät paranna vaan ainoastaan ovat ehkäisylääkitystä. Miksi siis osalle syötetään neuroleptejä vuosi ja osalle kaksi, jos niillä kuitenkaan ei ole mitään parantavaa vaikutusta? Vai syötetäänkö lääkkeitä vain siksi että aivot hautaavat psykoosiin johtavat asiat syvemmälle ajan kuluessa ja käyttäytimismalli unohtuu?
Kun vielä Stakes kirjoittaa http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/240204_b.htmettä 40% ensipsykoosipotilaista toipuu ilman neuroleptejä, niin mikä on totuus? Uusiutuuko näilläkin psykoosi yhtä todennäköisesti uudelleen vai onko liialla pelottavien asioiden kanssa päänsä sekoittavilla erilainen ennuste, kun he lopettavat noiden psyykeelle vaarallisten asioiden kanssa pelleilyn. Eikö esim. saatananpalvonnan ym. takia psykoosiin joutunut parannu yleensä täysin kun ei myöhemmässä elämässä asian pariin palaa, näin ainakin olen uskonut.
Toivottavasti tämä ei nyt peloita muita psykoosin kokeneita, mutta kertokaapa teidän tietonne uusiutumisriskistä ja onko teillä uusiutunut sekä miten:
Pahempana?
Minkä takia, ettekö päässeet eroon harhaluuloista kokonaan vai palasitteko psykoosiin johtaneiden asioiden pariin?
Tuliko uusi psykoosi eri aiheesta tai jopa ilman syytä?
Kuinka pitkä tauko psykoosien välissä?
Pitkäkö lääkitys ollut ja paljonko ennen uutta psykoosia lopetettu?
Tunsitteko olonne lääkityksen jälkeen ja ennen uutta psykoosia jo ihan normaaliksi?
En tiedä koskeeko tämä niitä nuorena psykoosiin sairastuneita ihmisiä, joilla psykoottinen käyttäytyminen on kehittynyt ilman ihmeempää pään sekoittamista, vai koskeeko asia myös vanhempana erilaisilla pelottavilla asioilla itsensä psykoosiin saaneita (mm. uskontoaivopesu, spiritismi, saatananpalvonta, salaliittoteoriat ym. yliluonnolliset asiat)
Nämä dokkarin nuoret tuntuivat lääkityksestä huolimatta edelleen olevan jonkin verran psykoottisia, harhanäkyjä ym.
Lääkäreiltä en ole koskaan saanut oikein selville uusiutumisriskiä, tuntuu että välttelevät siitä keskustelua, mutta en olettanut sen olevan noin suuri. Tiedättekä te onko riski todellakin tuollainen tai onko Suomessa tilanne parempi ja riippuuko tuo uusiutumisriski psykoosin aiheuttajasta (psykoottiseen ajatusmaailmaan kasvaminen tai psykoosiin johtanut liiallinen pohtiminen)?
Lääkkeistäkin sanottiin että ne eivät paranna vaan ainoastaan ovat ehkäisylääkitystä. Miksi siis osalle syötetään neuroleptejä vuosi ja osalle kaksi, jos niillä kuitenkaan ei ole mitään parantavaa vaikutusta? Vai syötetäänkö lääkkeitä vain siksi että aivot hautaavat psykoosiin johtavat asiat syvemmälle ajan kuluessa ja käyttäytimismalli unohtuu?
Kun vielä Stakes kirjoittaa http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/240204_b.htmettä 40% ensipsykoosipotilaista toipuu ilman neuroleptejä, niin mikä on totuus? Uusiutuuko näilläkin psykoosi yhtä todennäköisesti uudelleen vai onko liialla pelottavien asioiden kanssa päänsä sekoittavilla erilainen ennuste, kun he lopettavat noiden psyykeelle vaarallisten asioiden kanssa pelleilyn. Eikö esim. saatananpalvonnan ym. takia psykoosiin joutunut parannu yleensä täysin kun ei myöhemmässä elämässä asian pariin palaa, näin ainakin olen uskonut.
Toivottavasti tämä ei nyt peloita muita psykoosin kokeneita, mutta kertokaapa teidän tietonne uusiutumisriskistä ja onko teillä uusiutunut sekä miten:
Pahempana?
Minkä takia, ettekö päässeet eroon harhaluuloista kokonaan vai palasitteko psykoosiin johtaneiden asioiden pariin?
Tuliko uusi psykoosi eri aiheesta tai jopa ilman syytä?
Kuinka pitkä tauko psykoosien välissä?
Pitkäkö lääkitys ollut ja paljonko ennen uutta psykoosia lopetettu?
Tunsitteko olonne lääkityksen jälkeen ja ennen uutta psykoosia jo ihan normaaliksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kait toi tarkoittaa nuoria joiden käytös on muuttunut psykoottiseksi pikkuhiljaa ja on psykoottista koko ajan, välillä tulee noita psykoottisia episodeja eli varsinaisia psykooseja.
Uskoisin että miettimällä intensiivisesti tiettyjä asioita "päänsä sekoittaneita" saadaan aivan kuntoon vuodessa parissa ja näiden psykoosin uusiutumisriski on huomattavasti pienempi.
Dokumenttihan kertoi ettei psykoosin saaneen aivoista löydetä mitään eroja terveeseen nähden, toisin kuin skitsofrenikoilta, eli psykoosi on enemmän väärille urille menneestä ajattelutavasta johtuva sairaus, joka voi parantua kun pään sekoittamisen aiheuttaneesta ajatuksesta pääsee eroon. Helppoa tämä ei ole mutta aivan mahdollista.
Niillä joilla on koko nuoruuden ollut psykoottista ajattelua on tietenkin vaikeampi parantua kuin niiden jotka saivat psykoosin tietyn asian kelaamisesta.
Mistä tietää olevansa tai olleensa psykoosissa? Minkälaisia juttuja täytyy kelata, että tulee psykoosiin?
Kun tarpeeksi syvää ja intensiivisesti, tosissaan kelaa vaikka uskonasioita, spiritismaa, tutkii yliluonnollisia asioita, salaliittoja ym. tarpeeksi pitkään ja antaumuksella niin pää saattaa hyvinkin mennä lopulta sekaisin.
Alat uskoa näihin juttuihin ja saat merkityselämyksiä tai näet, kuulet harhoja. Olet siis pihalla, vaikka nuo jutut sinusta tuntuvat aivan todelta ja rakentamasi psykoottinen ajatusrakennelma järkeenkäyvältä. Sinua tarkkaillaan, ajatuksiasi luetaan, lehdet kirjoittavat sinusta tai kirjoituksissa on sinulle viestejä, näet symbolisia merkkejä, tunnet että ymmärrät enemmän kuin muut, Jumala antaa viestejä ym. ym. Tälläisiä aineksia sisältävä on tyypillinen psykoosi, eli todellisuudentaju häviää ja sen palauttamiseksi saat vuoden-pari neuroleptejä eli psykoosilääkkeitä jotka latistavat tunne-elämää ja kaikkea muutakin ja saavat usein aikaan kaikenlaisia psyykkisiä sivuvaikutuksia vaikkapa havaintomaailman vääristymää, pihallaoloa, viirauksen ja vanteen kiristymisen tunnetta päähän, zombiemaista oloa ja muuta kivaa. Lisäksi paino yleensä nousee ja riskit diabetekseen ym. kasvavat huomattavasti.
Ei kannata ainakaan tahallaan sitä psykoosia hankkia liialla pähkäilyllä ja lopultakin aika merkityksettömien asioiden kelaamisella joihin et koskaan saa ratkaisuja tai joita ei voi kuitenkaan selvittää. Elä tavallista arkea jossa vielä säännöllinen rytmi niin maagisiin asioihin sekoaminen ei ainakaan uhkaa.
Tietenkin psykoosin voi saada myös raskaista vastoinkäymisistä ja kovasta stressistä ja joidenkin käytös vain pikkuhiljaa muuttuu psykoottiseksi ja aina välillä johtaa varsinaiseen psykoosiin tai jopa skitsofreniaan. Myös tiettyjen huumausaineiden käyttö voi laukaista tai myöhemminkin aiheuttaa psykoosin puhkeamisen.
Kaikki saadaan psykoosiin vaikkapa eristämällä, aivopesulla jotkut hypnoosilla tai vaikka kelluntatankissa tai jättämällä metsään viikoksi, mutta osalla ihmisillä pelkkä liiallinen psyykkeelle vaarallisten ja pelottavien asioiden kelaus voi johtaa psykoosiin eli saada mielen sekaisin ja harhaiseksi.
Erittäin hyvä kirjoitus, jonka psykoosin kokeneena voin allekirjoittaa täysin.
"Ei kannata ainakaan tahallaan sitä psykoosia hankkia liialla pähkäilyllä ja lopultakin aika merkityksettömien asioiden kelaamisella joihin et koskaan saa ratkaisuja tai joita ei voi kuitenkaan selvittää. Elä tavallista arkea jossa vielä säännöllinen rytmi niin maagisiin asioihin sekoaminen ei ainakaan uhkaa."
Juuri näin. Tämän tahtoisin itsekin kaikille sanoa. Psykoosia ei kannata tietentahtoen hankkia.
Olen ollu kolme kertaa psykoosissa,enää ei kyl onnistu..Mut joo,siis voi parantua,mutta jos ihminen ei osaa hellittää psykoosin jälkeen ni sit se voi uusia.
Lääkkeitä en ikinä suostunu jatkamaan,onneks koska ne pilaa ihmisen.tekee tavallan toisenlaisen psykoosin.
Kai se oli semmosta "aikuistumis"elämänvaihetta,ja stressiä ja traumoja ja päihteitä oli liikaa ni flippas.
Nyt tiedän omat herkkyyteni enkä ole niin seikkailunhaluinen ni tiedän että en enää sairastu.Mutta jos olisin silloin uskonut lääkäreitä,niin asuisin tällähetkellä jossain hoitolaitoksessa skitsofreniapotilaana..kelatkaa
mun pisin psykoosi kesti kuukauden,sen jälkeen oon vasta pysähtyny miettimään mistä se johtuu ja käyny vaikeitakin juttuja läpi.
Nyt olen taas "normaalien"joukossa,ja pidän paremmin huolta itsestäni.
Mutta siis mulla ainakin on 7 tuttua/kaveria joilla on ollu psykoosi.
Yleensä samantapasista syistä kun mullakin oli,kaikki niistä on toipunu,joillain se uusiutu kerran tai pari.
Parhaiten toipu ne jotka pääs sen yli ilman lääkitystä,koska se lääke vaan turruttaa,ni ei sitä lääkehuurussa pysty kelaa mistä tää johtu
entä jos on ollut aina psykoottinen..
Vasta äskettäin keksimme psykiatrin kanssa että jos mie oon sittenkii psykoottinen.. nämä tietyt ajatukset ovat olleet päässäni siitä asti kun muistan..
Olen taikauskoinen, deja vu, ajatuksen voima, sitten syyllisyys omasta ajattelusta ettei muille tapahdu pahaa.. Keskustelen itseni kanssa ajatuksissani..
Luulen että olen tarkkailtavana koko ajan.. hmm.. dg on vaikea psykoottinen depressio F32.3.
Aloittiko 12 vuotiaana aloittamani saatananpalvonta psykoottiset ajatukset, silloin koin myös aistiharhoja??
Mielenkiintoinen viesti. Mistä sinä olet tuohon psykoosiin joutunut? Oletko ilman lääkkeitä parantunut?
..kokeilla että lopetat noiden tarkkailtavana olo ym. asioiden kelaamisen ja siirtyisit muiden terveellisten asioiden pohtimiseen? Ei tuosta vainoajattelusta ja maagisesta elämänkatsomuksesta kuitenkaan ole mitään hyötyä.
Mitä siitä jos sinua vastoin kaikkia oletuksia ja todennäköisyyksiä tarkkailtaisiinkin ja olisit jotenkin erityinen Big Brother asukki, miten voit kuitenkaan vaikuttaa asiaan tai ratkaista sen, et mitenkään. Parempi siis keskittyä muihin kuin psykoottisiin ajatuksiin jotka turhaan vievät energiaasi jonka voisit käyttää hyödyllisemmin normielämän parantamiseen.
On vain tehtävä ratkaisu ja tietoinen päätös siitä että jättää psyykkeelle "vaarallisten" ajatusten kelaamisen pois tai vähemmäksi. Aluksi se voi olla hankalaa mutta kun et enää syvemmin ala miettiä asioita vaan siirrät ajatuksesi muuhun huomatessasi ajautumisesi psykoottisiin ajatuksiin, niin pikku hiljaa ne jäävät taka-alalle ja aivot muuttavat psykoottisten ajatusten moottoritiet pikku hiljaa hiekkasivuteiksi jossa ei liikennettä juuri ole. Aivot ovat siitä kummallinen elin että ajattelu eli välittäjäaineiden virtaus tietyillä aivoalueilla vahvistaa ja lisää niiden yhteyksiä, mutta kun jotain yhteyksiä ei käytä ne pikku hiljaa surkastuvat. Näin psykoottiseen ajatteluun suuntautuneet aivoalueet eivät ole niin vilkaassa käytössä, joka parantaa psyykettä.
kirjoitin tuonne aiheisiin aikasemmin keskustelun diagnoosit pois!,niin lue sieltä,en jaksa uudestaan kirjoittaa..
Henkilökohtaisesti en usko enää ikinä sairastuvani psykoosiin, vaikka jättäisin lääkityksen ottamatta.