Olen huomannut ,kun tällä palstalla päivästä toiseen/viikosta toiseen/kuukaudesta toiseen....hoetaan sitä kannabiksen terveellisyyttä ja haukutaan yhteiskuntaa ,kun se on luonut niin "huonoja"lakeja ettei huumeitakaan saa käyttää laillisesti.
Yksi pieni kysymys teille arvon sauhupäät.Onko hokemisenne tuloksena tänäpäivänä huumeidenkäyttö muuttunut lailliseksi?
Voin vastata puolestanne: EI OLE LAILLISTA KÄYTTÄÄ HUUMEITA.
Ps.jatkakaa hokemistanne huumeiden tervellisyydestä ja palvokaa huumeita/huumeidenkäyttäjiä.
Tulen taas parin vuoden päästä kysymään onko huumeet laillisia vai LAITTOMIA?
Yksi pieni kysymys teille arvon sauhupäät.Onko hokemisenne tuloksena tänäpäivänä huumeidenkäyttö muuttunut lailliseksi?
Voin vastata puolestanne: EI OLE LAILLISTA KÄYTTÄÄ HUUMEITA.
Ps.jatkakaa hokemistanne huumeiden tervellisyydestä ja palvokaa huumeita/huumeidenkäyttäjiä.
Tulen taas parin vuoden päästä kysymään onko huumeet laillisia vai LAITTOMIA?
Vastaukset 15
Vanhimmat
katsotaan tohditko kysyä kahden vuoden päästä.
Tämä on keskustelupalsta. Ymmärrätkö; keskutelupalsta?
Keskustelupalsta on sellainen paikka, jossa keskustellaan. Ymmärrätkö; keskustellaan?
Tämän palstan otsikko on "huumeet". Ymmärrätkö; huumeet?
Niinpä täällä keskustellaan huumeista. Ymmärrätkö; keskustellaan huumeista.
Mikäli itse et halua keskustella huumeista, et ole tervetullut tänne.
Mikäli haluat sivustaseurata huumekeskustelua, olet tervetullut tänne.
Lax, osoitit kirjoituksesi väärälle palstalle. Sinun olisi kuulunut postittaa se "keskustele keskustelusta" -palstalle.
Hauki on kala,hauki on kala,hauki on kala, hauki on kala,hauki on kala,hauki on kala.
Tämän palstan otsikko on "huumeet"...
siis keskustelua huumeista ei pelkästään vaan huumehörhöjen kehuilua ja huumeidenhaittavaikutuksien vähättelyä.
Huumeet eivät muutu sen "terveellisemmiksi" vaikka niitä tällä palstalla miten kehuisitte vaarattomiksi.
Anteeksi, mutta nykysuomen sanakirjassani ei ole sanaa "huumehörhö". Voisitko määritellä mitä sillä tarkoitat. Muuten keskustelu on mahdotonta, jos emme kumpikin tiedä mistä puhutaan.
Mielenkiintoinen väite, hyvin mielenkiintoinen, että täällä pelkästään vähäteltäisiin huumeiden haittavaikutuksia. Heroiini, LSD, alkoholi ja tupakka esimerkiksi ovat huumeita, enkä minä ole nähnyt yhtään niiden haittavikutuksia vähättelevää kirjoitusta tällä palstalla. Kun nyt arvon äiti tulit tänne keskustelemaan, voisitko antaa alkuun vaikka yhden esimerkin, jossa mainitsemieni huumeiden haittavaikutuksia vähätellään?
Huumeet todella eivät tule yhtään sen terveellisemmäksi vaikka niistä keskusteltaisiin miten. Asenteisiin sekä lainsäädäntöön on kuitenkin mahdollista vaikuttaa painostamalla keskustelemalla. Hampun kotikasvatuksen sallimalla sekä käytöstä rankaisematta jättämisellä voitaisiin vähentää huumausaineiden haittavaikutuksia.
Huumeet on vaarallisia ja niihin voi kuolla. Kannabis on vaarallista, mutta se ei ole tappanut ketään(ei löydy yhtään tapausta historiasta, jossa joku olisi kuollut kannabis "myrkytykseen". Eri asia on aiheuttaako kannabis onnettomuuksia? mahdollisesti yhtä paljon kuin normaalisti selvinpäin tai sitte tapaturma riski nousee hieman). Alkoholi on vaarallista ja se on tappanut monia...
Siinä arvon äidille faktaa.
En ylistä kannabista vaan yritän puhua siitä faktojen ja kokemusten perusteella. En tahdo ylistää enkä vähätellä haittoja.
Luuletko että se tuo jotain painoa asiallesi että olet ÄITI? Minä olen jonkun poika. Luuletko ettei maailmassa ole kuin sinun äitiys? Jos on joku mielipide sen voi tuoda esiin verhoutumatta äitiyden viittaan.
Pahvi ei tajua, että ainoastaan kannabismyönteiset ihmiset ovat täällä asiaansa puolustaneet.
Mikä on se sanoma kun niputatte huumausaineet yhdeksi köntiksi? Yritättekö kenties sanoa, että minun (kannabismyönteisen) ja heroiinia käyttävän narkomaanin välillä ei ole mitään eroa? Paljonko muita elämän asioita kävelee ohitsenne niin ettette huomaa niitä?
Ei muuten kannattaisi paljoakaan tulla tänne elvistelemään kieltopolitiikan nimeen, kun samaan aikaan tekstitv:n sivuilla poliisi kertoo ettei sillä ole mitään keinoja pitää kurissa huumerikosten kasvua, kuluneen vuoden arvot ovat nousseet 10% viime vuoteen verrattuna!!!
Ja mekin olemme huolissamme kovien huumeiden käytön kasvamisesta!
Kannabiksenkäyttäjät ovat muita kansalaisia huolestuneenpia kovista huumeista. Tämä johtuu seuraavista syistä:
a) Mikäli kannabiksen käyttäjä on ostanut katuhasista, hän tietää kuinka helppoa on livetä koviin huumeisiin. Välittäjät usein tarjoavat ilmaiseksi amfetamiinia.
b) Mikäli kannabiksenkäyttäjä kasvattaa kannabiksensa itse, hän on erittäin perehtynyt aiheeseen, ja hän on usein perehtynyt päihdeaineisiin laajemminkin.
Näin ollen kannabiksenkäyttäjä on usein erittäin tietoinen huumausaineista yleensäkin. Tieto on valtaa. Siksi kannabiksenkäyttäjät yleensä suhtautuvat jyrkän kielteisesti vakavia haittavaikutuksia aiheuttaviin huumeisiin.
jaa vai ei huumeita saa käyttää laillisesti..
on se kumma homma,huumeita saa kaupastakin,jokaiselta huoltoasemalta,ravintoloista,ym.
tätä huumetta saa myös katukaupasta,mutta sen laadusta ei ole mitään takeita,kohta on taas uutisissa kuin kuinka joku kuoli tähän itähuumeeseen,tai huonoon kotipolttohuumeeseen.
tämä huume myös synnyttää väkivaltaisuutta ja rikollisuutta.tätä huumetta mainostetaan televisiossa kuin karkkipusseja,normaaliahan se on jops istutaan kotona ja vedetään tätä huumetta. lähdetään kylälle isottelemaan,tai pistetään vaimolata hampaat kurkkuun ja silmät mustiksi.
tämän huumeen vaikutuksen alaisena monet tekevät kaikkea mitä eivät ikipäivänä tekisi selvin päin,tämä huume on tuhonnut lukemattomia elämiä,perheitä...
tällä huumeeella on niin paljon huonoja puolia että sille ei voida hyväksyä pehmeämpää vaihtoehtoa.
tämä huume on vienyt ällin monelta,lukemattomalta ihmiseltä.
mutta siltikin se on laillista,joten voin vastata sinulle että huumeet ovat jo laillisia,tule kysymään parin vuoden päästä joko ne on kielletty!
Lain rikkominen on aina vakava asia. Sitä kuitenkin tehdään myös muun muassa vakaumuksellisista, moraalisista syistä. Tällaista nimitetään kansalaistottelemattomuudeksi. Kansalaistottelemattomuus taas saattaa johtaa lainsäädännöllisiin muutoksiin kuten tekee myös yleisen mielipiteen muuttuminen joissakin asioissa. Useimmat samastavat laittoman toiminnan ja rikollisuuden. Näin voi tehdä, mutta lainoppineetkin puhuvat erikseen "kriminaalirikollisuudesta",joka tarkoittaa erilaisten väkivalta- ja omaisuusrikosten laajaa kirjoa. Jos ajaa autolla tahallaan tai vahingossa lievästi liikennesääntöjen vastaisesti, siitä saa sakkoja. Silti syyllistä ei pidetä kriminaalina. Jos joku jää kiinni kannabiksen hallussapidosta, häntä pidetään kriminaalina. Ja kuitenkaan minkään päihteen käyttö sinänsä ei ole luonteeltaan kriminaalia toimintaa. Moni muu siihen liittyvä asia sen sijaan on sellaista salakaupasta vaimonhakkaamiseen.
Tiettyjen aineiden käytön kriminalisointi on yleisten ihmisoikeuksien vastaista. Pyrkimys järein keinoin ehkäistä kannabiksen käyttö on lisäksi erittäin tyhmää ja yleistä lainkuuliaisuutta rapauttavaa. Ugh, olen puhunut.
Hienoa tulkintaa pappa!
Luulen että juuri tästä syystä tulisin kasvattamaan hamppua kotonani jopa tilanteessa, jossa sitä en edes käyttäisi. Oman näkemykseni mukaan nykyjärjestelmällä halutaan ainoastaan ylläpitää kurjuutta, pitää yllä vähävaraisten, -ja osaisten ihmisten armadaa ja tehdä kaikki mahdolliset ponnistelut sen eteen että hyväosaisten ihmisten elämän puitteet saataisiin pidettyä yllä.
Tämän hetken väliinputoajat ovat ainoastaan yksi mansikka mansikkapellossa, paljon karmeampi on tilanne tulevaisuudessa. Varovaisimmatkin arviot nykynuorten syrjaytymisestä lähenevät 30:ntä prosenttia. Tähän päälle muiden ikäluokkien työttömät, pienituloiset ja eläkeläiset, rupeaa väliinputoajien osuus kansasta lähenemään varmasti 70:ntä prosenttia. Tämä siis 10-15vuoden päästä.
Tämänhetkiset "elvytystoimet", veronalennukset toki antavat ihmisille mahdollisuuden maksaa jatkossakin korotetut TV.maksut, juuri muuhun ei nuo rahat riitä.
-Jätemäki: Sniff my fingers!!
Joku on väittänyt kannabiksen radikalisoivan ihmisten ajattelua. Eiköhän kyse ole siitä, että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Radikalisoituminen tapahtui mm. Hollannissa ja englannissa paljolti kannabiksen "voimalla" ja sai enemmän antiautoritaarisia ja anarkistisia sävyjä, kun taas meillä se ilmeni koulujen tupakkahuoneina ja keskiolut R-kioskeihin -liikkeenä ja huipentui stalinistiseen kommunismiin.
Huumeet on laittomia, mut so fucking what??? Mitä sä nipotat, vitun pelle? Jengi käyttää kamaa, ihan sama onks se laitonta vai ei!
En kyllä itse sanoisi, että huumeet ovat jees, suurin osa laittomista huumausaineista on hyvin vaarallisia terveydelle. Minusta ainoa laiton huumausaine, joka tarvitsisi uudelleenluokittelemista, on kannabis (eniten käytetty laiton huumausaine, terveysvaikutuksiltaan ei alkoholia pahempi jne).
Se on kyllä fakta, että ihmiset käyttävät laittomia huumausaineita juridisesta statuksesta huolimatta, mutta minusta kyllä tämän asian suhteen löytyy kahelta taholta piittaamattomuutta ja/tai itsekkyyttä:
1) Vastustajat, jotka eivät tajua että kieltolaki menetelmä ei yksinkertaisesti toimi käytännössä, hienosta tarkoitusperästään huolimatta.
2) Käyttäjät, jotka tukevat järjestäytynyttä rikollisuutta vain sen takia, että saisivat kokea haluamansa olotilan.
(Huom, en laske hampun kotikasvattajia tähän.)