Hei!
Minulla on 70l akvaario, jossa asukkeina 9 kiilakylkeä, piikkisilmä, maatiaispartamonni, 2 hunajarihmakalaa.Tänään ostin pantterikiipijäkalan.
En tiedä kyseisestä lajista lähestulkoon mitään, näin sen akvaariokaupassa ja ihastuin heti mahtavaan ulkonäköön. Myyjä sanoi helppohoitoiseksi kalaksi.
Nyt kun netistä sitten rupesin tietoa etsimään niin jossain sivulla sanottiin, että vaatii vähintään 150l akvaarion..Hmm, mitenkäs on asian laita? Kun myyjä sanoi, että sopii helposti 70l akvaarioon.
Netistä löytyi muutenkin suht vähän tietoa tästä kalasta, eli tietäjät kertokaa millainen heppu tämä uusi asukki on!
Miksi muuten hunajarihmakalani viihtyvät lähes pohjan tuntumassa? Kun niidenhän kuuluisi olla pintakaloja? Tosin vauvoja vielä ovat...
ps.Voinko vielä hankkia muuten kaloja lisää akvaarioon vai onko nytkin jo liikaa?
Minulla on 70l akvaario, jossa asukkeina 9 kiilakylkeä, piikkisilmä, maatiaispartamonni, 2 hunajarihmakalaa.Tänään ostin pantterikiipijäkalan.
En tiedä kyseisestä lajista lähestulkoon mitään, näin sen akvaariokaupassa ja ihastuin heti mahtavaan ulkonäköön. Myyjä sanoi helppohoitoiseksi kalaksi.
Nyt kun netistä sitten rupesin tietoa etsimään niin jossain sivulla sanottiin, että vaatii vähintään 150l akvaarion..Hmm, mitenkäs on asian laita? Kun myyjä sanoi, että sopii helposti 70l akvaarioon.
Netistä löytyi muutenkin suht vähän tietoa tästä kalasta, eli tietäjät kertokaa millainen heppu tämä uusi asukki on!
Miksi muuten hunajarihmakalani viihtyvät lähes pohjan tuntumassa? Kun niidenhän kuuluisi olla pintakaloja? Tosin vauvoja vielä ovat...
ps.Voinko vielä hankkia muuten kaloja lisää akvaarioon vai onko nytkin jo liikaa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minkälaisessa lämpötilassa pidät kalojasi?
Kiilakyljet kun vaativat aivan toista ääripäätä lämpötilalta kuin tuo pantterikiipijäsi. voevoe.
Kiipijäkala tosiaan kasvaa liki viisitoista senttiseksi joten tällä kertaa kauppias on ollut taas väärässä suositellessaan sulle tuota kalaa.
Sitä paitsi, mitään lemmikkiä EI tulisi ostaa hetken mielijohteesta vaan aina on otettava selvää sen vaatimuksista oli kysseessä sitten karvalla tai suomuilla varustettu lemmikki!
Pantterikiipijä vaatii paljon piilopaikkoja (kuten myös rihmakalasi) ja tiheätä humuspitoista kasvillisuutta ja vedenlaatua. Kala on petokaloiksi lueteltava ja toden näköisesti tulee syömään sun kiilakyljet ja piikkisilmät kunhan kasvaa tuosta vielä.
Se on lihansyöjä: hiutaleiden lisäksi pakastettuja ja kuivattuja hyönteisten toukkia ja muuta vesieliöstöä lähes päivittäin. Muuten se ei kauaa jaksa hoidossasi. EI TODELLAKAAN OLE HELPPO HOITOINEN!
KVG; CTENOPOMA ACUTIROSTRE ph .. tolla hakusanalla löyty vaikka mitä, kyllähän tiet. nimi pitää olla hanskassa, no, kyllä tuolla suomennoksellakin ihan hyvin löyty kalasta tietoa ;)
Nuoret rihmakalat hakevat suojaa sellaisista paikoista akvaarioissa mistä sitä löytyy ja tulevat esiin ja pinta vesi alueelle vasta hieman vanhempina.
Jos nyt taas oltaisiin järkeviä tuon kalaston suhteen niin tässä oma suositukseni johon muutkin vakio kirjoittajat yhtynevät, tai ainakin antavat vielä parempia vaihtoehtoja;
15 max. kiilakylkeä
5-6 piikkisilmä
2 hunajarihmakalaa (koiras naaras tai kaksi natua) toivottavasti
partista kun ei saisi pitää myöskään alle sataviiskymppisessä akvassa.
Jos kertoisit hoitorutiineistasikin hieman, ehkä sieltä löytyy syy rihmakalojesi apaattisuuteen???
Mittaatko akvaariosi tärkeimpiä vesi arvoja miten/ollenkaan?
Kiitos vastauksesta!
Tapanani ei yleensä ole todellakaan hankkia kaloja yms hetken mielijohteesta, mutta kun myyjä rupesi heti touhottamaan kalan helppohoitoisuudesta yms.
Kysyin vielä painottaen, että sopiihan se sitten nykyisen kalastoni kanssa ja hän vakuutteli että sopii! Kyllä potuttaa! Okei, oma vikanihan se oli, helppo on myyjää syytellä...
Ostin vielä samalla reissulla uuden lämmittimen, kun vanhani on jo LIIAN vanha (15v ainakin).Siinä sitten myyjä sanoi, että lämpötilaksi semmoinen 26 astetta, se sopii kaikille asukeilleni.
(Toisaalta hän oli siinä asiassa mielestäni oikeassa, koska eikös kiilakyljet tarvitse 22-26 asteista vettä, ja rihmojen suositus 25-27? Piikkisilmän vaatimusta en muista, mutta eikö sekin tykkää suht lämpimästä vedestä?)
Ph-jutuista en häpeäkseni ole ikinä mitään ymmärtänyt.Sen takia olenkin käynyt akvaariokaupassa mittauttamassa veden arvot, mutta viime kerrasta on jo aikaa reilu pari kuukautta.
Kaupan täti sanoi vesiarvojen olevat kohdallaan, enkä sitä epäillytkään, koska kiilakylkeni kutevat lähes taukoamatta. (tästä siis olen päätellyt vesiarvojen olevan kohdallaan ja siksi en niitä ole aikoihin mittaillut.)
Eli ainakin sen siis voin sanoa, että vesiarvot täsmäävät ainakin kiilakyljille.
Tuota partamonniasiaa olen itsekin tuumaillut. Vuosia takaperihän mitä tahansa kaloja myytiin mihin tahansa akvaarioihin, mutta olen tehnyt sen huomion, että tarkempia ovat akvaariokaupan tädit tänä päivänä mitä myyvät ja mihin oloihin.
Onneksi partamonni on vielä aika pieni, 5cm, mutta kasvaahan se siitä..Nyt tuli suorastaan tyhmä olo, kun rupesin miettimään mitä virheitä olen kalojen hankinnassa tehnyt!
Vedenvaihdon suoritan kerran viikossa, normaaliin tapaan yksi kolmasosaa pois vedestä ja uutta tilalle. Suodattimen puhdistan kerran kuussa tai jopa harvemmin, sillä se on hieman iso akvaariooni (se on tarkoitettu 100-200 litraisiin), ja siitä olen päätellyt, ettei sitä tarvitsisi niin usein puhdistaa.
Akvaariossa on todella paljon erilaisia kasveja, vallisneriaa olen hankkinut juuri huniksia ajatellen, kun se kasvaa pinnalle asti.
Voi tosiaan olla, että hunajarihmakalat pitävät matalaa profiilia juuri siksi, että eivät ole vielä täysikasvuisia.
Tarpeeksi piilopaikkoja akvaariossani ei ole.
Sellainen kiven kolo on piikkisilmän valtakuntaa, ja partamonni viihtyy puunjuurakon pimennossa, mutta pantterikiipijäkalalle ei löydy oikein mitään lymyämispaikkaa! Eli sellainen on sille siis hankittava.
Äh, mitä nyt teen?! Maksoin tästä uudesta tulokkaasta sitäpaitsi lähes 15 euroa..
Kun kysyin myyjältä minkä kokoiseksi pantterikiipijäkala kasvaa niin hän sanoi, että semmoinen reilu 5 cm.
Myyjä myi minulle pakasteruokaa myös, sen verran näytti tietävän lajista kuitenkin, ettei pelkällä hiutaleruoalla pitkälle pötki.
Hmm, vaikka kuinka googletin hakusanalla pantterikiipijäkala, niin en löytänyt kuin muutaman sivuston, joissa oli vähän selostusta lajista, mutta ei sitten sen enempää!
Voisinkin kokeilla tuolla latinankielisellä nimellä hakua seuraavaksi..
Tuolla kalastolla vettä tulisi vaihdella kahdestikin viikossa tuota kolmannesta.
Niin kuin totesit on 26 kiilakyljille se ääripää joten ne nk. kiehuvat akvasi vedessä kun taas niille sopiva 23-24 saa rihmojen ja kiipijän leuat kalisemaan. Niiden optimi olisi tuo 27. Joten jotain olisi syytä tehdä, enkä turhaan tuota suositustani tuonne laittanut.
Jos oot tampereen suunnalta voin tuon kiipijän sulta ostaakin ja partiksen myös jos se on koiras.
Kalojen lisääntyminen ei AINA ole johdannainen hyviin vesi olosuhteisiin... paniikissa ne voivat yrittää jatkaa sukuansa jos tilanne näyttää niistä uhkaavalta ja juurikin tuo jatkuva kuteminen viittaisi lähinnä tällaiseen käyttäytymiseen.
Suodattimen puhdistus tulee tehdä vain silloin kun se näyttää vetelevän viimesiään... virtaus on hiipunut huomattavasti normaalista.
Tuo runsas kasvillisuuskin on hyvä perusta piilopaikoille varsinkin kun kyseessä on labyrinttikalat.
Tuosta kalan hinnastakin voin jo itse päätellä mikä on taas ollut kauppiaan silmissä se kiiltävä kun hän on sitä sinulle "tyrkyttänyt".
No, mites nyt edettäis että lemmikeilläsi olisi kaikista parhaat oltavat hoidossasi!??
Eikö mitenkään 26 astetta olisi hyvä kaikille kaloilleni? Ainoa mistä suostuisin luopumaan on tämä uusi tulokas, pantterikiipijä, koska minulla ei selvästikään ole resursseja sitä pitämään.
Taisin ilmaista ehkä hieman vähän väärin asiani kutemisesta. Ei ne kiilakyljet nyt ihan joka päivä ole kutemassa, mutta säännöllisin väliajoin kyllä.
Vedenvaihto jopa 2 kertaa viikossa? Oho! Saako sitä muka niin usein vaihtaa edes? Tai no, uskotaan..
Asun Helsingissä. En nyt tosiaan tiedä, mitä tuon pantterin kanssa pitäisi tehdä, mutta ilmeisesti sitä en voi pitää.
Sain kirjoituksestasi sen selvän, että mielestäsi akvaarioni on jo nyt ylikansoitettu. En tiedä olenko suuruudenhullu, mutta kun akvaario näyttää ainakin omiin silmiini jopa hieman tyhjältä.
Kiilakyljet siellä uiskentelevat, mutta paljon vapaata "uimatilaa" näyttää vielä paljon olevan..
Vai olenko nyt aivan hakoteillä?
Huniksetkin kun ovat vasta parisenttisiä ja todella vaaleita..Ainoa tämänhetkinen akvaarioni piristys on pantterikiipijä, mutta sekin lähinnä lymyää kasvejen seassa.
Sain Rihmalta idean hankkia kiilakylkiä ja huniksia, kun hän joskus niitä jollekin suositteli. Ja luulisi nyt Rihman tietävän mitkä kalat yhteen soppii?
Eli siis EI hunajarihmakaloja ja kiilakylkiä samaan altaaseen?
ps.Voiko liiallisesta vedenvaihdosta koitua jotain ongelmia? Minä nimittäin tykkään kovasti vedenvaihtamisesta ja toisaalta ilahduin kun sanoit, että useammin olisi puhdistus paikallaan:D
Jep. Olen suositellut huniksia ja kiiloja samaan akvaarioon. Itsellänikin on rusokiiloja hunisten kanssa.
Markku Varjon Akvaariokalat-kirjassa tavalliset kiilat menevät jopa (24-)29 asteessa, toki ihan ääripäitä kannattaa välttää.
Pantterikiipijä Markku Varjon kirjan mukaan tarvitsis väh. 200-litraisen akvaarion ja kokoa tulee ainakin sen 12 cm(Muissa lähteissä 15 cm). Ei ihan pieneen altaaseen.
Helsingissä saat hyvinkin kaupaksi tuon kalan ja mielestäni viisainta olisi viedä kala takaisin sinne kauppaan mistä ostit ja kertoa mitä kauppias oikein möi. :)
http://fishbase.mnhn.fr/Summary/SpeciesSummary.php?id=10029
Kiitos vastauksesta Rihma!
Varmistukseksi vielä: eli kiilakylki ja hunajarihmakala voivat siis elää hyvää elämää molemmat yhdessä 26 asteisessa vedessä?
Minun on vielä pakko valittaa, että kun akvaario vaikuttaa niin tyhjältä. Ja todella kurjaa luopua pantterikiipijästä, se kun ei ole ollut minulla vielä vuorokauttakaan. Soitin akvaariokauppaan ja sanoivat, etteivät palauta kalasta rahoja takaisin! Myönnän, että harmittaa aika paljon.
Mutta itsepähän tein ostopäätöksen. Mutta luulin tosiaan, että nykypäivänä myyjät omaisivat jo jotain ammattitaitoa..
Vielä siihen kalastoon..Eli kun luovun pantterista niin voisinko vielä hankkia jotain kaloja? Seeprakalat olisivat kivoja, mutta muistaakseni vaativat vähintään 80 litraisen kuudelle yksilölle.
Voisinkin käydä mitauttamassa vesiarvoni, ihan kaiken varalta. Olen sitäpaitsi saanut sinilevää pikku pläntin riesakseni (kiitos avokkini liiallisen kalojen ruokinnan!!!!)..Mutta toisaalta se voi johtua myös liiallisesta valaistuksesta, sillä akvaarion valot palavat välillä jopa yli 12h! Olen päättänyt siihen tehdä muutoksen, koska en halua leväongelmaa missään tapauksessa!
Jep, laitampa ton tonne omaan verkostooni myös... kiitti taas avusta. Lue rihma toi mun Akvaristin linkit juttu ja eti ne vanhat linkit jostain...
Seeprakalalle 24 on aikas maksimi joten ei sitäkään... hanki noita kiilakylkiä lisää???
Mikä akvaliike on kyseessä...
Me ollaan tulossa stnadiin viikolloppuna tai alku viikosta, voisin ostaa sen kiipijän sulta poijjes, hinnasta päästäneen sopuun!
Mä vaihtaisin akvaliikettä jos lähistöllä sattuisi olemaan jokin muu luotettavampi liike???
Akvan valot kymmeneen tuntiin. Vähempiki riittää. Mulla aamuvalo syttyy puolen päivän aikaan ja siitä "aurinko" nousee kahden paikkeilla koko repertuaariinsa ja sitten iltavalot alkaa olla päällä jo seiskan paikkeilla. Aikas bueno jakso mielestäni, kokonaan valot sammuu kasilta jolloin vain kuuvalot jää päälle yhteen asti taas syttyäkseen aamu viideltä jne... ei levää noubroplemos.
Jos kiinnostuit, mailaa [email protected]
http://www.aquahobby.com/gallery/e_Ctenopoma_acutirostre.php
"15 max. kiilakylkeä
5-6 piikkisilmä
2 hunajarihmakalaa (koiras naaras tai kaksi natua) toivottavasti "
Toi Kingin ehdottaman kalasto kuulostaa hyvälle, joskin kiilakylki kasvaa melko möhkäleeksi pieneen altaaseen. Itselläni on väliaikaissijoituksessa 5 kiilaa 60-litran akvaariossa ja melko ahdasta tuntuu olevan, onneksi pääsevät nyt viikonloppuna isommille vesille!
Voisin ehdottaa tavallisen kiilan tilalle tai nyt tuohon parven jatkoksi hohto- tai rusokiilakylkiä, koska jäävät hiukan pienemmäksi kuin tavalliset.
Hesasta niitä löytää ainakin Pienestä Akvaariokaupasta:
http://www.pieniakvaariokauppa.fi/
(Hohtorasborat ovat juuri nyt alennuksessakin!)
Jonne ihan varmasti voi pantterinkin sijoittaa, tai kysy vaihtokauppaa hohtokiiloihin. Se kauppias osaa hommansa. :)
Joo taidan tosissaan vaihtaa akvaariokauppaa, kun eivät näytä omaavan tietoa valitsemastaan alasta!
Onneksti täältä Helsingistä löytyy kauppoja mistä valita..
Pantterikiipijäkalani on nyt siis noin 5 cm.
Onko 70 litranen nyt jo sille liian pieni?
Rupesin nimittäin elättelemään toivoa, että jos voisin pitää sitä vielä sen aikaa kun se on pikkuinen, mutta helpostihan siinä niin käy etten sitten tahdo siitä luopua ja se syö toiset kalat..
Minulla on siis kiilakylkiä 9kpl, onko se liian vähän?
Ja se minulle on aina jäänyt vähän epäselväksi, että onko piikkisilmä parvikala? Tarvitseeko se kavereita?
Lämpötila akvaariossa on nyt siis säädetty 26 asteeseen, toivottavasti se on nyt sitten hyvä kaikille asukeilleni.
Jos sulla on aikomus hankkia isompi akvaario, niin voit pitää pantterin, mutta jos aijot pitää sitä vain hetken, niin suosittelisin jo luopumaan poloisesta, ei kerkiä niin kiintymään.
Kyllä se piikkisilmä viihtyy paremmin parvessa, mutta taitanee mennä yksittäinkin, mutta Akvaariokalat-kirjassa yksittäin maininta on ainoastaan ankeriaspiikkisilmän kohdalla, muut parvikaloja.
Ei noita kiiloja tarvitse ottaa lisää, jos et halua. Ihan hyvä parvi tuokin on, kun on kyse noin pikkusesta altaasta. :)
Mailasitko jo, en oo viikolloppuna paikan päällä ja tullaan ma-ke hesaan, mailaa puhnumbas jos kaupat kiinnostaa!
Soitin erääseen akvariokauppaan ja kerroin surullisen tarinani kiipijästäni. Kysyin samalla tahtoisivatko he ottaa/ostaa sen minulta, mutta tällä kertaa he myönsivät tietämättömyytensä ja sanoivat etteivät ole ikinä tuon nimisestä kalasta edes kuulleet ja lopulta joutuivat etsimään sen googlesta. Hei eivät suostuneet ottamaan sitä, koska heillä ei ole kokemusta lajista, mutta kehottivat minua ehdottomasti marssimaan takaisin akvariokauppaan, josta tämän ostin ja vaatimaan vähintään rahat takaisin saarnan kera.
Vaikka olenkin suht nuori ja ujo niin sen myös tein. Pelästyivät hieman, kun uhkasin nostaa kovankin älämölöön jos kuulen vielä kerrankin heidän myyneen eläintä aivan vääriin oloihin, koska se on rikos. Ja rahat sain myös takaisin.
Nyt on siis kiipijän kohtalo ratkaistu, mutta toivottavasti joku ostaa sen hyviin oloihin.
Fish king, olisin mielelläni antanut kalan sinulle vaikka ilmaiseksi, sillä olen tämän keskustelufoorumin perusteella saanut sinusta sen kuvan, että olet todella omistautunut ja perehtynyt akvaarioihin ja niiden asukkejen hoitoon. Olin kuitenkin menossa sinä päivänä sinne akvaariokaupan suunnalle, ja sain vieläpä autokyydin (mikä on minulle harvinaista herkkua), joten päätin viedä kalan pois siinä samalla.
Ja minun on pakko myöntää, että mielessä tosiaan pilkahti ihan nopeasti ajatus "jos voisin sittenkin pitää sen," mutta sitten muistin kun nuorenpana ostin akvaarioni niin täyteen kaloja, että siitä tuli hirvittävä kalasoppa!!
Eli oli ehkä parempi, että vein sen heti sitten pois. Mutta kiilakylkien poikasia voin sulle antaa joskus, jahka saan vaan niitä kasvatettua:)
Mutta kiitos siis todella huomaavaisesta tarjouksesta!
Mutta on vielä pari ongelmaa..Sinileväni ja partis (se on muuten siis tyttö.)
Akvaariossani on mielestäni selvästi havaittavissa orastava sinileväongelma. Uskon suurimmaksi syyksi ehkä liiallisen ruokinnan (josta edelleen syytän avokkiani! (tosin nyt on puhuttelu jo pidetty hänelle!)) sekä liian pitkän valaistusajan vuorokaudessa (saattaa olla joskus helposti yli 12h..) Eli ei siis mikään ihme, että levä kukoistaa.
En sinilevästä paljoa tiedä, mutta miten pääsisin parhaiten eroon siitä? Olen nyt vaihtanut ahkerasti vettä, toivottavasti en liiallisuuksiin asti, mutta kun vesi näyttää rehellisesti sanottuna mielestäni likaiselta. Jos esim joku kala ui pohjan tuntumassa niin kalojen kakat oikein pöllähtävät pohjasta leijailemaan.
Aion myös asettaa ajastimen akvaariooni, niin valot sammuvat sitten itsekseen...minulta kun ne tuppaavat jäädä päälle yö myöhään asti, koska tulen niin myöhään kotiin.
Akvaarioni on sijoitettu olohuoneeseen, mikä on todella valoisa. Aurinko ei koskaan pääse suoraan akvaan paistamaan, mutta hentojen verhojeni läpi aivan varmasti säteet pääsevät levää yllyttämään, vai onko näin?
Ai niin, ja sitten vielä yksi asia.Luin jostain, että kaloille voi antaa vihanneksia yms.
Eikö vesi pilaannu niistä? Laitoin kurkun palan akvaani, mutta siellä se on jo pari tuntia kellunut, ei ole vielä uponnut pohjaan partikselle.
Partamonnin joudun ikävä kyllä toistaiseksi pitämään, ihan vaan levien vuoksi. Se on nuori yksilö vielä, joten levät sille maistuu, ainakin paremmin kuin piikkisilmälleni.
Täytyy kumartaa ja kiittää tunnollisesta toimimisesta sinulle.
Hieno akvaristi tulossa, tuollaisia lisää tähän joukkoon. :)
Lyhyehköt ohjeet;
-Valaistus n. 10h päivässä, voit pitää jopa valotauon(pari h.) keskellä päivää, jotta illaksi riittää myös valoa. Sanovat että tämä valotauko voisi estää levien kasvua hiukan.
Sinilevä voinee johtua juurikin tuosta pitkäksi venähtäneistä valaistusajoista.
Lannoitatko kasveja kuinka?
Onko altaassa kasveja ja jos on mitä?
Nopeakasvuiset köynnökset imevät liiat ravinteet ainakin poies.
-Pohjalla lilluvat jätteet saa pois imuroimalla pohjan aina vedenvaihdon yhteydessä tai tehostamalla suodatusta.
-Lähinnä partis syö vihanneksia. Kesäkurpitsaa, kurkkua, herneitä.. Vihannekset pitäisi keittää, jotta ne uppoaisivat veteen tai kurkun/kurpitsan palan voit kiinnittää lusikkaan ja lusikka tiputetaan pohjalle.
Tähteet kannattaa kerätä pois kun nälkä on tyydytetty, ettei se pilaa vettä. Meillä kurkku on yön ylitse altaassa ja jos sitä on jäljellä, otan sen aamulla pois.
Akvaariossani on 6 eri kasvilajia, mutta ikävä kyllä en osaa nimetä kaikkia, mutta ihan niitä peruskasveja kuitenkin ovat. Argentiinan vesiruttoa löytyy, kuin myös vallisneriaa ja miekkakasviakin.
Suurin osa noista kasveista on nopeakasvuisia ja suht helppohoitoisia.Lannotteita en ikinä ole käyttänyt (pitäisikö?), en ole kokenut siihen mitään tarvetta, ja pelkään, että se voisi pahentaa levän kasvua.
Vallisneria kuitenkin vähän ihmetyttää..Tekee uusia kasveja koko ajan, mutta osa niistä ei kasva 10cm pidemmäksi, tai sitten kasvavat TODELLA hitaasti. Tämä on todella outoa, koska valoa kuitenkin riittää kaikille ja osa vallisnerioista on kasvanut ihan pintaan asti. Kertoisiko tämä ravinnepuutoksesta?
Onko muuten liikaa jos vaihdan akvaarion vettä 3 kertaa viikossa? Vai pitäisikö vain noudattaa Fish kingin ohjetta ja vaihtaa se vain kahdesti viikossa? Kun tosiaan tuntuu, että vesi likaantuu niin helposti, vaikka imuroin pohjan aina perusteellisesti vedenvaihdon yhteydessä.
Huomasin rihmakalojen näykkivän joidenkin kasvien lehtiä. Mitään vahinkoa ei lehdille näyttänyt sattuvan, mutta mietiskelin, että pahentuuko tämä "käytös" niillä iän myötä?
Milloin hunikseni muuttuvat punertavan oransseiksi vai onko se kalakohtaista millaisen värinen siitä tulee? Kun nämä minun yksilöni ovat todella haalean keltaisia (n. reilu 3cm kokoisia).
Mietiskelin myös niiden sukupuolia. Kalakaupan täti sanoi niiden olevan uros ja naaras, mutta kuten tiedämme niin onko heihin luottaminen?
Toinen rihma on selvästi kontrolloivampi, eivätkä ne jatkuvasti uiskentele yhdessä, päinvastoinen; toinen jopa välttelee kontrolloivampaa, koska tämä välillä jahtaa sitä. Voiko tästä päätellä, että minulle on sattunut kaksi urosta?
Ai, vaihdat vettä jo niinkin runsaasti?
Paljonko nitraatti näyttää ennen vedenvaihtoa?
Mä suosittelisin kerran viikkoon 50%.
Mutta nyt taitais olla paikallaan suodattimen uusiminen tai parhaimmillaan voisi altaassa olla kaksikin suodatinta. Ostaisin toisen tuohon rinnalle, niin saat kakkelit pois leijumasta pohjalta. Jos pelkäät että virtausta tulee liikaa niin suodattimen ulostuloon suihkuputki jonka kääntää sitten lasia vasten ruiskimaan.
Mitä mieltä Kingi on?
Joo, vallisnerian kasvunhidastuminen johtuu varmastikkin juuri ravinnepuutoksista.
Jos akvaario on tasapainossa, lannoitetta lisätään juuri sopivasti, jonka kasvit heti käyttävät, ei se levää kasvata. Liikalannoituksesta toki leväkin yltyy, mutta miksi lannoittaa liikaa?
Koitappa jotakin akvaariokasveille tarkoitettua lannoitetta, esim. Tetran FloraPride, Tropican MasterGrow voisi olla hyviä.
Jos altaassasi on hienoa hiekkaa pohjalla, voit kokeilla miekkakasveille ja vallisnerioille ihan pohjalannosta kuten Tetran Cryptoja.
Hunajoista koiras on punaoranssi, jolla keltainen kurkku. Naaras jää rusehtavan harmaaksi. Värit tulevat esiin kun kalat ovat soputuneet kotiin/kenties sukukypsiä/löytäneet reviirinsä.
Milloin perustitkaan altaan ja hankit kalat??
Ei ole kiveen kirjoitettu että sinulla on kaksi koirasta, sillä myös naaraat voivat joskus äkeillä koiraalle tai toisilleen. Jos värit jäävät haaleksi, sanotaampa nyt vaikka kuukauden-parin päästä, niin sulla on sitten kaksi naarasta.
Mutta melko hanakala niitä on toisistaa pieninä erottaa.
Jos toinen ajelee runsaastikkin toista takaa, niin suosittelisin ottamaan lisää kasveja. Pintakasvit olis kivoja, koska rihmat tykkää rakennella pesiään sinne.
Kasvien nyppiminen on normaalia, sillä hunikset työntävät kasvinosia pesäänsä. Mullakin on suodatin pullollaan huniksien repimiä kasveja, mutta onneksi pienet kalat ei saa kovin suurta tuhoa aikaan. :)
En ole siis vielä vaihtanut vettä kolmesti viikossa, mutta on alkanut tuntua, että tuo kahdesti viikossakaan ei riittäisi kun pohja tuntuu niin likaiselta.
Minulla ei ole noita vesitestejä, olen aina käynyt mittauttamassa ne kalakaupassa ja ovat sanoneet, että ihan normaalit ovat vesiarvoni. Nyt olisi varmaan syytä käydä mittauttamassa vesiarvot uudelleen?
Akvaarioni on "perustettu" vasta heinäkuussa. Kypsyttelin ihan rauhassa, Bacterlife-nimisellä aineella ohjeen mukaan. Ennen kalojen hankintaa mittautin vesiarvot ja minulle sanottiin, että ne on ok ja että on kalojen hankinta-aika.
Suodatin on aivan uusi, tarkoitettu 100-200l akvaan. Olin nimittäin aluksi aikeissani ottaa toisen akvani käyttöön, mutta tuli mutkia matkaan, joten tämä suodatin sitten päätyi 70 litraiseen. Ja muistelin joskus sinunkin täällä sanoneen, että hieman ylitehoinen suodatin on kaikista paras.
Suodatin on Aqua El Uni filter 500l/h.
En ole varma, onko tuo sen oikea nimi (pakkausta kun en tyhmyyksissäni säästänyt!) mutta ainakin tuo teksti tulee suodattimen kyljessä.
Pidän suodatinta suht pienellä teholla siihen verrattuna, miten voimakkaalle teholle sen voisi saada. Kuitenkin veden pinta liikkuu (vaikka en ole tähdännyt virtaa juuri siihen) ja kasvejenkin lehdet heiluvat, eli virtausta kuitenkin löytyy.
Olen välillä jopa miettinyt, onko virtaus huniksille suotuisa vai liian lujalla.
Suodatinta en ole puhdistanut vielä kertaakaan, kun näyttää toimivan ihan hyvin. Kuitenkin jos tarkkaan katsoo niin suodattimen sisällä on jo kyllä aika paljon moskaa.
Tuota lannoitetta voisin kipaista ostamassa tänään. Yritän muutenkin saada akvaariostani erittäin runsaskasvisen, juuri noiden huniksien takia.
Tämä on muuten todella tyhmä kysymys, mutta jos on todella runsaskasvien akva niin miten sen pohjan voi pitää puhtaana? Olen joskus netistä tsekkaillut ja ihaillut hienoja akvaarioiden kuvia, mutta mieleen on tullut, että mitenkäs pohjasoran puhdistaminen onnistuu jos kasveja kasvaa vieri vieren?
Pyydä kauppiaan tekemään lista mitatuista vesiarvoista ja pyydä häntä tekemään se niin että itse näet toimenpiteen hoidettavan. Monet kauppiaat käy takahuoneessa ja tulee takas sanoen ettö kaikki on OK, vaikka ne ei oo mitannut paskaakaan.
Ja sitten tippamitatut arvot on jo todella suuntaa antavia kun liuskatestereillä testattu vesi on yhtä tyhjän kanssa.
Tuon Bacterlifen toimivuudesta ei ole testattua takuuta joten sekin asia on luultavasti mennyt mönkään, seuraava NO2 ja NO3 pitoisuudet kertonevat lisää.
Virtausta kannattaa säätää jos tuntuu siltä että hitaimmat kalat ei jaksa käyttää koko akvan pituutta hyväkseen niin halutessaan.
Hyvä ulkosuodatin auttaa aina asiaan pitää akva puhtaana, se jaksaa kierrättää ja kerätä akvan pohjasta kaiken paskan, mäkään en oo ainakaan viiteen vuoteen lappoillut omia akvarioitani ja ihan puhtaana ne on, tietty hyvä puhallushiekkakin auttaa asiaa.
Hmm, onko sulla sora vaikos hiekka?
Soraan ainakin tuntuu tulevan enempi töhnää kuin hienohiekkaiseen pohjaan. Töhnä jää karkeisiin sorahippusiin kiinni, kun taas hienolta hiekalta roska siirtyy joko suodattimeen tai jollekkin alueelle suodattimen virran mukana, joka on näin helpompi sitten imeä puhtaaksi.
Soraan varmaan tarvittais sellainen imuri lappoon kiinni. Mielestäni hiekka on kyllä helpompi hoitaa ja pohjalannotteet pysyvät paremmin paikoillaan. Itselläni on Optirockin hiukkasen karkeempaa hiekkaa kun puhallushiekka ja olen ollut tosi tyytyväinen. Biltemaakin olen testannut ja todennut sen turhan pienijakoiseksi. Hiekkaan kannattaa hankkia kierteissarvia tonkimaan ja kyllä ne taitavat viihtyä sorassakin, ne syövät ylimääräiset kasviosat ja sapuskat pois.
En osaa sanoa tosta suodattimesta mitään, mutta suosittelisin ostamaan Eheimiä tai vaikkapa Fluvalia seuraavan kerran kun harkitset uutta suodatinta, noista "halpiksista" kun ei tiedä toimivatko oikein ja ovatko tarpeeksi tehokkaita..
Kellään kokemuksia moisesta suodattimesta?
Ehdottaisin että säätäisit tehot täysille ja laittaisit ulostulon puhkumaan lasia vasten, niin näät auttaako se pohjan puhtauteen, ei ne rihmat kuole vaikka pikkasen puhaltaakin, pääasia että jossain kohtaa allasta on tyyntä. Nosta vaikka kanto keskelle allasta, se muodostaa tyynen alueen. Ja anna köynnöstävien kasvaa pinnalle saakka, niistä muodostuu hyviä piiloja ja tyyniä huniksille.
Juu, käy toki teettämässä vesiarvot uusiksi, ainakin nitraatti ja nitriitti, miksei pH:kin. Ota tosiaan arvot ylös niin voidaan tutkailla tilannetta. Ota vesi arvioitavaksi juuri ennen vedenvaihtoa, niin nähdään kuinka tuo nitraatti on koholla, vai onko sitä olleskaan, kun sekin on tärkeä levien ja kasvien kasvun kannalta.
Hei!
En ole ehtinyt kiireitteni takia vastailemaan tänne ja samoin on käynyt vesiarvojen mittauttamisen. Huomenna aion mennä ne mittaamaan ja kirjoitan ne sitten tänne, niin saatte analysoida niitä.
Akvassani käytetään soraa. Nyt kun miettii, niin hiekka olisi varmasti ollut parempi vaihtoehto ja myös piikkisilmällekin mieleinen, mutta olen jostain syystä hiekkaa aina vierastanut. Se näyttää niin hennolta; tuntuu, ettei kasvit voi kunnolla juurtua moiseen ja että puolet hiekasta imeytyy vedenvaihdossa viemäriin veden virratessa :D
Sinileväongelma on selvästi paranemaan päin mielestäni. Olen tarkoituksella nyt vähentänyt valon määrää...Toivottavasti siitä nyt pästäisiin.
Suodattimesta piti vielä semmoista kysyä, että jos vedenvirtausta säätää esim lujemmalle niin vaikuttaako se myös suodattimen imutehoon? Eli imeekö se sitten myös roskia lujemmin?
Kannattaisikohan minun muuten nyt putsata tuo suodatin? Kun näyttää kakkaa olevan jo aika lailla suodattanut...
Ai niin, yksi juttu vielä. Ystäväni kävi ulkomailla ja kertoi tuoneensa sieltä minulle tuliaisiksi hienoja simpukoita yms. Ajattelin laittaa ne akvaan, mutta mieleen juolahti, että ihankuin olisin joskus jostain kuullut, että se voisi vaikuttaa vesiarvoisin negatiivisesti?
Juu sitä lannoitetta kipaisen siis huomenna myös ostamassa, koska vallisneriani kasvaa aivan liian hitaasti ja syynä on varmasti ravinnepuutos. Voi olla, että tuo miekkakasvi imee kaiken ravinnon vedestä..
Myy ihmeessä se pantterikiipijäkala fish kingille! Hän ihan tosissaan antaisi sille paljon paremmat oltavat kuin sinä ikinä. Ja tosiaan,jos haluat pitää muut kalasi elossa,se meinaan syö ne. Partamonni pois myös, sillä on liian ahdasta kohta. Kaloista pitää huolehtia hyvin,nekin ovat eläviä eläimiä siinä missä koirat ym muut otukset.