Oon 11 viikolla raskaana,en tiennyt siitä kun menkat tuli normaalisti,mutta minulla oli kummallinen olo koko ajan söin söin jopa heräsin yöllä syömää mitä en ole ennen tehnyt,joten tein huvikseni testin ja se näytti positiivista,perjantaina kesketys.Päädyn aporttiin sen takia kun en halua enää lapsia,ja isä hahmo tulee kylään silloin kuin hän haluaa..Oisin ehkäpä aatellu pitäväni tämän,mutta haluun kunnollisen perheen missä eläisin(Turvattu)Koti ja mies,minulla on 3 lasta jo ennestään ja tämä isä hahmo on minuu kymmenen vuotta nuorempi elikä elämä vielä edessä,hän ei osaa ottaa vuoden seurustelun aikana yhteekään lapsiin kantaa(Välillä ku on ottannut muutaman öölin)Niin kyllä sitte leikitään....Tiedän että hän on liian nuori ja ei osaa ottaa kantaa mun lapsii...Tämä on tyhmä ajatus mun päässä mut sille en voi mitää,eli tämän aportin kun teen niin lähtee myös isä hahmo myös...
11 viikkoa on täynnä
Ahistava olo tila
583152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Sitä kun alkoi leikkimään kotia.
Kanna nainen vastuusi.
Miten kerrot muille lapsillesi että tapoit heidän pikku vellun tai siskon?
Vaan siksi kun ei huvittanut tehdä lapsia, mutta oli kivaa leikkiä pippelillä.
syynä 4 lasta enestään ja tulossa olisi nyt kaksoset.käyn taistelua henkisellä puolella ja todella lujaa.mutta näin on parasta kaikille.p.s muut lapset tietää asiasta ja moni ystäväkin
Olipa lapsi ja isätilanne mikä hyvänsä.
Lapset ovat oikeutettuja elämään.
Kun saatte heidät syliinne-teillähän on jo raskaus pitkällä -niin teitä kauhistuttaa ajatus,
että olisitte surmanneet heidät.
tietyllä tavalla ymmärrän naisia jotka päätyy aborttiin,mutta toisaalta en ymmärrä!työni puolesta näen päivittäin naisia ja vieläpä nuoria sellaisia jotka päätyvät tähän.jotenkin sydäntä kylmää ajatus niiden pienten sikiöiden kohtalo!!!ajatelkaa että jo 11vko:n ikäsen alkion sydän jo sykkii.mielestäni on turhaa sanoa että sen kokonen ei olisi vielä ihminen,eihän se olekaan mutta kuitenkin.
vaikka itsekseen lasiastiassa. Ei mitään ihmeellistä moisessa.
tehdä abortti, jos katsoo, ettei kykene äidiksi. Minä näen työssäni lapsia, joita ei ole rakastettu ja jotka ovat koko pienen ikänsä kärsineet ja se jos mikä on julmaa.
olla harrastamatta seksiä,jos ei osata kantaa vastuuta
seksiä, teinit ja murkkuikäisetkin vaikkei siitä puhuta. Monet ovat onneksi niin vastuullisia jo penskoina että tajuavat tehdä abortin eivätkä väännä kakaroita tänne kärsimään.
mutta ole ihmeessä ilman, jos et tykkää.
..mihin että lapseni sydän sykkisi!
Mutta en tule raskaaksi, emme saa lasta.
Raskaus ei koskaan edes ala.
Jos sisälläni sykkisi toinen sydän tai jos saisin adoptoida lapsen jonka sydän sykkii, niin kasvattaisin lasta suurella rakkaudella.
Mutta sydän ei syki :(
Harmittaa hirveästi että jossain sykkii sydän vielä vähän aikaa, mutta kohta sen syke lopetetaan.
Eikö mikään muu ratkaisu olisi mahdollinen?
ei ole valmis äidiksi niin on muitakin vaihtoehtoja olemassa kuin abortti.
(Niissä muissa vaihtoehdoissa sydän jää sykkimään, mutta lapsi voi kasvaa adoption kautta tulleiden vanhempien kanssa.)
se 9 kuukauden raskauskaan!
Olen kilparatsastaja, en vois kovin kauaa ratsastaa, elinkeinoni tulee yrittäjyydestä, hoidan yksin kilpatallia, tärkein syy, olen aina vihannut lapsia, mielestäni lapset on haisevia, mäkättäviä, työläitä, oksettavia riesoja. Inhoan yli kaiken vauvoja..ystäväni sai vauvan ja toi sen luokseni niin oksensin, oli niin ruma ja ruttunen ja hais pahalle.
Onneks sa abortin jo varhasessa vaiheessa, mekin käytetään ehkäsyy mut jos nasahtaa niin eikun vaan munasolu kärventymään.
aborttipalstalla?????
Mulla ollu jo neljä raskautta, kaikki ei-toivottuja...ikinä en ottas yhtään haisevaa rääpälettä, en vaikka maksettais. Joku raskauskin ois niin vastenmielistä, ei pahalla mut 4 aborttia tehny ja viimesin tuli sterilisaation läpi :D
Älä abortti-palstalla itke, koita tehä jotain positiivista että tulisit raskaaks! Kukaan penska ei haluu tollasen hapannaaman ja kulahtaneen tyhmän ämmän kohtuun tulla, koita olla pirteempi ja ala harrastamaan jotain ja nauti elämästä äläkä vaan keskity haukkumaan muita niin ehkä voisit jopa tulla raskaaks.
Kukaan lapsi tuollasen ämmän mahaan haluu joka muita haukkuu.
jotain hyvää elämässä, tekemään toisille hyvää eikä vaan ajatella itsekkäästi omaa itseään.
Kato jos et osaa antaa muille niin ei luojakaan anna sulle. Et ansaitse mitään lasta jos et ensin tee hyvää muille.
ryhtyä, joten siksi abortti voi olla ainoa ratkaisu.
mun oikeustajun mukaan ainakin enemmän kuin yksikään lapsentappaja ikinä..
jo rv6 lähtien.
Mutta kuten näkyy eipä se näitä tunnevammasia, omaannapaan tuijottavia murhaaja-akkoja kiinnosta.
Alkion sydämen syke _pelkiltään_ todellakin merkitsee minulle vähemmän kuin aivokuolleen ihmisen sydämensyke. Enkä aivokuolleen ihmisen elämää pidä elämisen arvoisena.
Siis sydämen syke ei mielestäni ole riittävä elämän määre.
Mutta sehän ei omaa napaansa ja aivojen umpiotaan tuijottavia tietämättömiä haukkuja-akkoja kiinnosta.
Jostain tunnevammasta kertonee sekin.Mistä sinä tiedät kenenkään epäitsekkyydestä, kun vaikutat sangen itsekkäälle. On se kauheaa, kun kaikki eivät eläkään Sinun sääntöjesi mukaan, mutta koita nyt kestää...=)
sun oikeustajusi ei merkkaa mitään, sorry!
ole sinunkaan raskautumistasi estänyt.
Yhden vanhingon (ja yhteiskunnan maksaman abortin) ymmärrän, mutta toistuvaa (4) en. Kyse ei ole vahingosta, vaan silkasta välinpitämättömyydestä.
"Kukaan lapsi tuollasen ämmän mahaan haluu joka muita haukkuu."
Yksikään lapsi ei synny omasta suunnitelmastaan tai halustaan. Myöskään lapsi ei voi vanhempiaan valita.
Onneksi sinä olet ymmärtänyt, ettei sinusta lapsen kanssa eläjäksi olisikaan...
Koomapotilaalla ei mitään sen sykkeen kummempaa elämää ole enää odotettavissakaan, toisin ku alkiolla.
jokkut ihan muut jotka jotain joutuu kestään, omia tekojaan ja syyllisyyttä meinaan..
jonain päivänä ymmärrät:)
sillä alkiollakaan, jota nainen ei kohdussaan pysty kasvattamaan. Aivan yhtä kykenemättömiä ne ovat yksinään elämään. Alkio vielä kyvyttömämpi, kun sitä ei edes koneiden avulla voida auttaa.
anteeksi täysin off-topic mutta joku huusi juuri kirkkaalla lapsenäänellä minun pääsäni:
"meiän äiti tekee teiän äitille lapset!"
***
...niin nähty...
kyse oli siitä millanen elämä niillä on ODOTETTAVISSA eikä sillä hetkellä.
Alkiolla ei ole ODOTETTAVISSA minkäänlaista elämää tai hengissä pysymistä, jos ei se nainen sitä kehitystä tue antamalla alkion hyödyntää oman vartalonsa (ja mielensä) varantoja.
vastaus ei ehkä ollut asiallista nähnytkään, mutta oli siinä pointtinsa. Mitä teet aborttipalstalla? Lapsettomuuspalsta on erikseen. Meinaan vaan, että eikö tuskasi vain lisäänny täällä pyörimällä?
kenenkään syyllisyydestä? Tuskinpa sitä syyllisyyttä sen enempää pitkälle mietitty ja harkittu päätös aiheuttaa kuin esim. loukkaavat sanatkaan. Kaikki me koetaan syyllisyyttä, myös sinä, jos olet ihminen. Et voi tietää millaisia tunteita abortti aiheuttaa, usien ihminen kokee myös iloa ja ylpeyttä abortin jälkeen, ottaako koville? Niinpä, pidä huoli omista asioistasi, myös abortin tehneet tekevät niin ja kantavat siitä vielä vastuun.
koskaan hukkaan, mutta miksi syytät? Rukoilu riittäköön. Enpä usko, että heitä kauhistuttaisi, enemmänkin ahdistaisi, heillä kun sattuu olemaan ihan järkevät syyt aborttiin.
Miksi olet kertonut lapsille, jotka eivät tällaista asiaa voi käsitellä. Siinä meni nyt metsään, saatatpa olla lirissä joskus myöhemmin, luultavasti lapsesi miettivät asiaa nyt liikaakin. Muistuttaa ehkä tapaa, jolla täällä moni käsittelee asiaa, lapsen ajattelu vain ei ole riittävän kehittynyttä (kuten täällä eräillä). No mutta, jälkiviisaus on tyhmää, halusin itse asiassa sanoa, että tsemiä tuleviin vaikeisiin hetkiin. Uskon kuitenkin päätöksesi olevan oikea.
mutta ei tietenkään jos nainen tappaa sen ennen sitä. Jos asiaan ei puututa niin kyllä on. Aivokuollella ei ole vaikka odotettas iäisyys. Moni ei varmaan pysyis hengissäkään luonnollisessa tilassa.
Alkiolla ei todellakaan ole itsestäänselvästi odotettavissa yhtään mitään. koska se on täydellisen riippuvainen sen ympärillään olevan kehon aineenvaihdunnasta ja elossa olemisesta, ja elää täydellisenä loisena sen varjossa.
Alkion hyvinvointi on vain ja pelkästään sen naisen kieltäytymisen ja omatahtoisen oikeuksistaan luopumisen varassa. Lukuisat täysin lailliset ja jokaisen ihmisen oikeuksiin ja jokapäiväisiin nautintoihin kuuluvat jutut, kuten erittäin useat lääkitykset, alkoholi, lukuiset ruoat ja tupakka, aiheuttavat äärimmäisen suuria riskejä alkion elämälle. Siis sen elämä on konkreettisesti naisen omatahtoisen oikeuksistaan luopumisen varassa.
Alkiolla ei todellakaan ole itsestäänselvästi odotettavissa yhtään mitään. Kaikki mitä sillä on, on täysin naisen tahdon, sitoutumisen ja oikeuksiensa rajoittamisen varassa.
joka vuosi tässäkin maassa noin 60000:lla(?) alkiolla oli paljonkin odotettavissa.
Niiden lähes 60 000 SYNTYNEEN lapsen äidit ovat VAPAAEHTOISESTI ja OMAN TAHTONSA mukaisesti LUOPUNEET omista oikeuksistaan, koska ovat TAHTONEET niin.
Vai kuvitteletko niidenkin naisten oikeuksiensa rajoittamisen tärkeyttä ja sitoutumista lapsen kehittymisen tukemiseen lapsen hyvinvoinnin kannalta vähäpätöiseksi?
Vai tekevätkö ne 60 000 naista tuon sinusta VELVOLLISUUDENTUNNOSTA? Eiköhän kyse ole ihan itsekkäästä halusta saada oma lapsi eli tahto sitoutua lapseen ja sen kehitykseen. Väitätkö vastaan? Minua säälittää ihmisten kykenemättömyys omasta elämästä päättämiseen, jos tuo tahto ei ole lasten hankinnan syy.
KAKSOSESI.Ja vielä olet oikein tiedottanut asiasta muille lapsillesi.Hei haloo!
Minkälaisen mallin annat lapsillesi?
Jätä ihmeessä menemästä aborttiin!
en juuri juonut kahvia, ehkä selviän tästä :DDDD *nikottelee*
Jep, tämä olkoon pakkosynnytysväen uusi kampanjatunnus.
Mitä haukkumista? Mene itseesi..
4 aborttia?! Sun kannattais pitää housut jalassa, kun ehkäisyasiat on noin retuperällä. Mikään taho maailmassa ei saa minua uskomaan, että "ehkäisy pettää" samalla ihmisella neljä kertaa. Oisko jo aika opetella käyttämään ehkäisyä oikein? Vai oletko kenties unohtanut sen.. pettäähän se jos sitä ei käytetä. Mutta sehän käy jo luonnostaan lapsen murhaaminen, niin ei kai sillä sinulle ole mitään väliä enää.. Miksi sanotaan ihmistä joka murhaa useamman ihmisen, kuten neljä..? Sarja(piip)...
kuten jo niin monesti aiemminkin todettu, noistakin melkonen osa on niitä joilla ehkäsy on pettäny. Ne vaan valitsi toisin kuin sä.
Mitä sitten? Miten tuo liittyy asiaan? Väitätkö sinä, että ne naiset, joiden ehkäisy on pettänyt ja raskautta on jatkettu, ovat jatkaneet raskauttaan PELKÄSTÄÄN VELVOLLISUUDENTUNNOSTA, vailla tahtoa lapseen sitoutumiseen? Ihanko totta?
Surku niille lapsille, joiden syntyminen on johtunut vain äidin velvollisuudentunnosta, vaikkei hän olisi tahtonutkaan lapsen syntyvän. Minä en uskonut sellaisia Suomessa olevan, mutta sinun mukaasi niitä on tuhansia ja taas tuhansia. Sääli heille ja heidän huonoille elämäneväilleen.
Vain idiootit kuvittelevat, että kaikki ehkäisynpettämistilanteet olisivat samanlaisia.
että lähtökohtasesti ehkäsystä alkaneet raskaudet on ei toivottuja, näin ainakin mun logiikan mukaan. Toki se enin osa muuttuu välittömästi toivotuks alkuyllätyksen jälkeen koska ne aiotaan synnyttää. Mitä järkeä oliskaan jatkaa lapsen vihaamista?
Sulle se vaan tuntuu kova pala olevan että suuremmalla osalla sitä moraalia on sen verran enemmän ku sulla etteivät tapa lastaan vaan alkaa järjestellä omaa elämäänsä tilanteen mukaan.
Sä näytät aina unohtavan muutaman viestin jälkeen mitä asioita on aiemmin puhki puitu jo miljoonaan kertaan.
Ajattelin että tilanne voisi korjaantua sillä että yritän käyttää jotain nimimerkkiä jotta voit tunnistaa kelle niitä samoja on turha alkaa jankkaamaan. No, eipä ollu siitäkään hyötyä. Kun kallo on kova niin se on.
" että lähtökohtasesti ehkäsystä alkaneet raskaudet on ei toivottuja, näin ainakin mun logiikan mukaan. Toki se enin osa muuttuu välittömästi toivotuks alkuyllätyksen jälkeen koska ne aiotaan synnyttää. Mitä järkeä oliskaan jatkaa lapsen vihaamista?"
Mikä "lapsen vihaaminen"? Luulisi sinunkin jo käsittävän miljoonien selitysten jälkeen, että useiden ihmisten mielestä alkio ei ole "lapsi", jota voisi vihata. Koska viha kohdistuu jotain persoonaa ja luonteenpiirrettä kohtaan. En ole ikinä tuntenut vihaa yhtäkään lasta kohtaan, enkä myöskään yhtäkään alkiota kohtaan.
Siis sinusta LASTA VIHAA, jos ei raskautta koe pystyvänsä jatkamaan?
Niin joo, ethän sinä pidä tärkeänä sitä, että vanhemmat ottavat täyden vastuun lapsistaan ja että lasten hyvinvointiin sitoudutaan. Eihän sellainen VASTUUNKANTAMINEN OMASTA JÄLKIKASVUSTAAN ole sinun mielestäsi tärkeätä, koska "kyllä sossu tukee".
Onhan se kauheata, jos toiset ihmiset haluavat olla vastuussa itsensä ja jälkikasvunsa elättämisestä, eivätkä halua elää vapaamatkustajina yhteiskunnassa.
Vihaako naiset ei-toivotusti alkaneita alkioitaan, mutta sitten heidän moraali käskee heitä tukahduttamaan vihansa ja velvollisuuden tunteesta jatkaa raskautta? Ja sitten he "alkavat vähitellen rakastaa sitä, kun se kerran oli pakko maailmaan tuoda"? Näinhän sinä käytännössä väitit.
"Kun kallo on kova niin se on."
No kyllä tosiaan kallosi on tosi kova. Senhän todistaa nuo jankkaamisesi, että kansainvälisten ja virallisten tahojen kuten YK:n, väestöliiton ja Euroopan parlamentin suositukset ihmisoikeuksista ovat vain minun keksintöäni :D
rakkauttakaan ole? Vai sorrutko siihenkin tekopyhyyteen, jossa lapsia tapetaan äärettömästä 'rakkaudesta'?? Nojoo, itserakkaudesta kylläkin..
Abortti on kaukana vastuun kantamisesta. Jos lapselle ei itse pysty riittäviä oloja antamaan niin sen voi tehdä joku muu.
"kansainvälisten ja virallisten tahojen kuten YK:n, väestöliiton ja Euroopan parlamentin suositukset ihmisoikeuksista ovat vain minun keksintöäni"
Ei suinkaan,, sähän vaan tulkitset niitä itselles sopivimmalla tavalla.
"rakkauttakaan ole? Vai sorrutko siihenkin tekopyhyyteen, jossa lapsia tapetaan äärettömästä 'rakkaudesta'?? Nojoo, itserakkaudesta kylläkin.."
Luetun ymmärtäminen edelleen nolla sinulla. Tai itse asiassa menee jopa pahasti miinuksen puolelle.
Sanoin juuri, että ei ole "lasta", jota kohtaan voisi tuntea vihaa, koska en miellä sitä mitenkään persoonalliseksi lapseksi ja vain persoonaa kohtaan voi tuntea jotain tunteita. Jos ei nainen mielikuvituksensa avulla "personoi" alkiotaan eli tee siitä jotain sellaista mitä se ei vielä sillä hetkellä konkreettisesti ole, ei sitä alkiota kohtaan tunne yhtään mitään.
Voin tuntea katkeruutta raskaaksi tulemisesta tai raskaana olemisesta, mutta alkiolla ei ollut niiden tunteiden kanssa mitään tekemistä.
En minä vihaa tai tunne rakkautta ketään syntyneitäkään ihmisiä kohtaan, joita en tunne tai ole koskaan nähnytkään. JA alkiotani en todellakaan tuntenut, koska siinä itsessään ei ollut vielä persoonana mitään tuntemisen kohdetta.
Vihaatko sinä kaikkia muita ihmisiä? TAi rakastat heitä? Eikö ole muita vaihtoehtoja suhtautua tuntemattomiin ihmisiin, saatikka sitten sellaisiin olentoihin, joita ei edes miellä ihmisiksi(persoonaksi)? Outo on sinun ajatusmaailmasi.
Siis en tunne myöskään rakkautta sitä kohtaan, koska en tuntenut sitä kohtaan yhtään mitään.
"Abortti on kaukana vastuun kantamisesta. Jos lapselle ei itse pysty riittäviä oloja antamaan niin sen voi tehdä joku muu."
Naurettavan tyhjää vastuunpakoilemista. Totuus on, että kaikkia abortoituja ei olisi ollut odottamassa rakastava ja heihin panostava koti. JA edelleenkään, minulla ei ollut lasta, joka olisi voinut kärsiä.
""kansainvälisten ja virallisten tahojen kuten YK:n, väestöliiton ja Euroopan parlamentin suositukset ihmisoikeuksista ovat vain minun keksintöäni"
Ei suinkaan,, sähän vaan tulkitset niitä itselles sopivimmalla tavalla."
Tulkitsen? Älä naurata :D "Korostaa erityisesti, että naisten on saatava itse päättää ruumistaan, lapsen hankinnasta ja seksuaalisuudestaan; päätös siitä, haluaako nainen lapsia ja jos haluaa, niin milloin ja kuinka monta, kuuluu yksinomaan naiselle itselleen""puoltaa.. näkemystä, jonka mukaan sellaisilla naisilla, jotka eivät omasta päätöksestään tiedä muuta ulospääsyä ahdingostaan, on oltava mahdollisuus saada laillinen raskauden keskeytys parhaissa mahdollisissa sairaalaoloissa"
Miten sinä pystyt "tulkitsemaan" nuo toisin?
alkiolle riittävän hyviä oloja edes raskausajaksi. En ole kiinnostunut sen hyvinvoinnista saati sen hengissäpitämisestä raskausaikana. Jos joku muu sen raskauden ajaksi haluaa ottaa niin saa ottaa mutta minä en sitä kanna sillä minulla ei ole henkisiä eikä fyysisiä resursseja raskauteen enkä suostu niihin rajoituksiin mitä se toisi.
mten jotakin tuntematonta voi vihata niin paljon että sen haluaa tappaa.
"Naurettavan tyhjää vastuunpakoilemista. Totuus on, että kaikkia abortoituja ei olisi ollut odottamassa rakastava ja heihin panostava koti. JA edelleenkään, minulla ei ollut lasta, joka olisi voinut kärsiä."
Ai vastuunpakoilua on nyt se jos näkee vaivaa järjestää lapselleen jatkoa elämälle?
Kyllä olisi ollut, aina niille ottajia löytyy. Muutenhan olisi parempi ihan varmuudenvuoks, mahdollisten huonojen olojen vuoks tappaa kaikki lapset ennen syntymää koska elämästä ei selviä ilman kärsimystä.
Olit muutaman viikon ajan erään lapsen äiti.
"Korostaa erityisesti, että naisten on saatava itse päättää ruumistaan, lapsen hankinnasta ja seksuaalisuudestaan; päätös siitä, haluaako nainen lapsia ja jos haluaa, niin milloin ja kuinka monta, kuuluu yksinomaan naiselle itselleen"
Aivan, kunhan se tapahtuu ehkäsemällä eikä tappamalla olemassaolevia ihmisiä.
"puoltaa.. näkemystä, jonka mukaan sellaisilla naisilla, jotka eivät omasta päätöksestään tiedä muuta ulospääsyä ahdingostaan, on oltava mahdollisuus saada laillinen raskauden keskeytys parhaissa mahdollisissa sairaalaoloissa"
Näkemyksen puolto oli omaa tulkintaas ja ahdinkoakaan ei ole tarkemmin määritelty.
Mutta senkus jatkat näiden parin tuurilla löytämäs lauseen kopsailua ja tukeudut niihin kun omiinkaan perusteluihin et kykene.
"En ole kiinnostunut sen hyvinvoinnista saati sen hengissäpitämisestä raskausaikana. Jos joku muu sen raskauden ajaksi haluaa ottaa niin saa ottaa mutta minä en sitä kanna sillä minulla ei ole henkisiä eikä fyysisiä resursseja raskauteen enkä suostu niihin rajoituksiin mitä se toisi."
..huomioisit välillä muitakin kuin omaa napaas?
idiootti?
" mten jotakin tuntematonta voi vihata niin paljon että sen haluaa tappaa."
Sanotaan TAAS uudestaan: EN VIHAA, enkä rakasta yhtäkään tuntematonta, niinhän juuri sanoin! LUE, mitä sinulle sanotaan ja edes YRITÄ hieroa niitä aivonystyröitäsi.
Oletko sinä koskaan kuullut luetunymmärtämisestä tai siitä, että keskustelussa olisi tarkoitus ymmärtää, mitä toinen sanoo, eikä vain lämpimikseen heilutella huuliaan? Annat itsestäsi aivan idiootin kuvan, kun et edes suoraa puhetta saa mieleesi iskostettua.
Kohta sä kerrotkin olevasi se sama henkilö, joka itse asiassa ei toisten viestejä luekaan, VAIKKA VASTAA. En ihmettelisi, sen verran heikko tasosi on.
""Naurettavan tyhjää vastuunpakoilemista. Totuus on, että kaikkia abortoituja ei olisi ollut odottamassa rakastava ja heihin panostava koti. JA edelleenkään, minulla ei ollut lasta, joka olisi voinut kärsiä."
Ai vastuunpakoilua on nyt se jos näkee vaivaa järjestää lapselleen jatkoa elämälle?"
Lue, mitä sanotaan. Vastuunpakoilua on väittää, että kyllä lapsista _joku_ huolenkantaa. Ethän sinä ole kyennyt takaamaan, että joku 10000 lapsesta huolen vuosittain kantaisi. Ethän sinä ole yrittänyt sitä taata. Sinä vain väität tuollaista vastoin parempaa tietoa.
"Kyllä olisi ollut, aina niille ottajia löytyy."
:D Juuri noin. Tuo on sitä vastuunpakoilua. Ethän sinä ole järjestämässä niille koteja tai takaamassa niitä, vaan väität ilman vastuuta, että toisten täytyisi lapsia tuoda maailmaan vailla vastuunottajaa niiden tulevaisuudeta. Käsittämätöntä leväperäisyyttä ja vastuunpakoilemista SINULTA. Kun "lupailet" tuollaisia, vaikka fakta on, että viimeisen 40 vuoden aikana ei ole ollut puolta miljoona adoptioperhettä tarjolla (abortteja tosiaan tehty tuo puoli miljoonaa sinä aikana).
Sinä olet "takaamassa" niille lapsille elon lastenkodissa tai kadulla. Ai niin, mutta eihän se sinua kiinnosta! Helvettiäkös väliä, mitä niille syntymän jälkeen käy, heillähän on silloin TEOREETTISESTI ihmisoikeudet!
""Korostaa erityisesti, että naisten on saatava itse päättää ruumistaan, lapsen hankinnasta ja seksuaalisuudestaan; päätös siitä, haluaako nainen lapsia ja jos haluaa, niin milloin ja kuinka monta, kuuluu yksinomaan naiselle itselleen"
Aivan, kunhan se tapahtuu ehkäsemällä eikä tappamalla olemassaolevia ihmisiä."
Mitä ihmettä sinä nyt "tulkitset" ihan omiasi ja täysin vailla järjen hiventä? Ei siellä sellaista sanottu. Vaan siellä sanottiin SUORAAN, että abortti kuuluu näihin keinoihin.
Älä nyt sentään ala valehtelemaan ja vääristelemään PAINETTUA JA VIRALLISTA TIETOA, joka siellä SUORAAN sanotaan!!! Siitä jäät TODELLA NOPEASTI KIINNI KUTEN NYTKIN, kun jokainen voi käydä asian tarkastamassa!
""puoltaa.. näkemystä, jonka mukaan sellaisilla naisilla, jotka eivät omasta päätöksestään tiedä muuta ulospääsyä ahdingostaan, on oltava mahdollisuus saada laillinen raskauden keskeytys parhaissa mahdollisissa sairaalaoloissa"
Näkemyksen puolto oli omaa tulkintaas ja ahdinkoakaan ei ole tarkemmin määritelty.
Mutta senkus jatkat näiden parin tuurilla löytämäs lauseen kopsailua ja tukeudut niihin kun omiinkaan perusteluihin et kykene."
Oletko sinä täysi idiootti? Tajuatko sinä, että tuo oli SUORA LAINAUS ja suoraan sieltä dokumentista? He ovat siis SUORAAN NOIN SANONEET, ja jokainen voi käydä sen ihan tuolta dokumentista suoraan lukemassa!!!
näetkö mihin keskustelu sun kanssa aina lopulta päätyy? No, jätän ne solvaamises jälleen kerran omaan olemattomaan arvoonsa.
"Ethän sinä ole kyennyt takaamaan, että joku 10000 lapsesta huolen vuosittain kantaisi."
Onko jotenkin osotettu tai edes oletettavissa että niitä jäis näin paljon?
"että viimeisen 40 vuoden aikana ei ole ollut puolta miljoona adoptioperhettä tarjolla (abortteja tosiaan tehty tuo puoli miljoonaa sinä aikana)."
Vain puoli miljoonaako noin pitkässä ajassa? Ja epäilet että niitä ei olisi mitenkään mahdutettu noin 5 miljoonan joukkoon?
Mistä tietää ettei koteja olisi enemmän tarjolla jos lapsia olisi useemmin saatavilla?
"Sinä olet "takaamassa" niille lapsille elon lastenkodissa tai kadulla. Ai niin, mutta eihän se sinua kiinnosta! Helvettiäkös väliä, mitä niille syntymän jälkeen käy, heillähän on silloin TEOREETTISESTI ihmisoikeudet!"
Suomessahan näitä katulapsia riittääkin..Nekin lapset on sentään elossa eikä sairaalojen viemäreissä.
"Älä nyt sentään ala valehtelemaan ja vääristelemään PAINETTUA JA VIRALLISTA TIETOA,"
Kyllä se on joku ihan muu joka täällä asioita vääristelee ja niitä tässäkin taas joudutaan oikoon.
Et kykene edes puolittain osoittamaan, että uskollesi kotien löytämisestä KAIKILLE abortoitaville lapsillesi olisi edes pikkaisenkaan pätevä. Silti sinä syyllistät ja moralisoit sillä USKOLLASI ja vähättelet seurauksia ja lasten hyvinvoinnin takaamista. Älytöntä, että jollekin on ihan sama, voidaanko lapsille edes taata huolenpitoa syntymän jälkeen. "kyllä yhteiskunta huolen kantaa". Uskomatonta. Niin kantaa juu niin kauan kuin sillä on varaa siihen. Tuskin olisi varaa, jos kaikki nuo puoli miljoonaa lasta olisi synnytetty yhteiskunnan vastuulle.
""Älä nyt sentään ala valehtelemaan ja vääristelemään PAINETTUA JA VIRALLISTA TIETOA,"
Kyllä se on joku ihan muu joka täällä asioita vääristelee ja niitä tässäkin taas joudutaan oikoon."
???? Etkö sinä kykene lainkaan ottamaan vastuuta omista typeryyksistäsi, mitä suustasi päästät?
Pakenet omia järjettömyyksiäsi?
Sinä yritit VÄÄRISTELLÄ virallista tietoa "tulkitsemalla" sitä aivan muuten kuin mitä siellä SUORAAN sanotaan, ja taas toisessa kohtaa väitit, minun tulkitsevan omiani, kun lainasin SUORAAN dokumenttia.
SINÄ tässä vääristelet, etkä kykene edes ottamaan vastuuta omista sanoistasi. SE on säälittävää.
"Onko jotenkin osotettu tai edes oletettavissa että niitä jäis näin paljon?"
No, jos ne jotka nyt abortoidaan, ynnytettäisiin, niitä olisi niin paljon. Pois tästä voidaan lukea ne jotka äiti itse kuitenkin pitäisi ja ne jotka todella tajuaisivat yhtäkkiä että hei, kun ei haluta raskaaksi niin käytetään ehkäisyä, vaikka tästä luvusta tehtäisiin kuinka positiivinen, puhutaan silti tuhansista lapsista vuosittain.
"Vain puoli miljoonaako noin pitkässä ajassa? Ja epäilet että niitä ei olisi mitenkään mahdutettu noin 5 miljoonan joukkoon?"
Tätätä? Juu, kyllä meinataan. Meinaat todellakin että jokaista syntynyttä kuutta lasta kohden ottaisi joku ilomielin jonkun toisen lapsen? Että viisi miljoonaa ihmistä ihan näppärästi kattaisi puoli miljoona asoptoitua lasta? Nykyadoptiovauhti tosiaan On sen parisataa vuosittain.
"Mistä tietää ettei koteja olisi enemmän tarjolla jos lapsia olisi useemmin saatavilla?"
Varmasti olisikin, silloin joka toinen ensimmäisen vauvakuumeen iskemä parikymppinen joka toteaa "et mä ens iis koskaan taho niinku venyttää mahaani mut siis kun vauvan mä haluun, semmosen tumman ja ihanan" saisi lapsen itselleen vain hakemalla, mitä luulet tapahtuvan? Jos nyt porukka on huolissaan kesäksi otettavista lemmikeistä, mitä tapahtuu kun tuhansia lapsia yritetään joka vuosi mahduttaa edes jonnekin?
"Suomessahan näitä katulapsia riittääkin..Nekin lapset on sentään elossa eikä sairaalojen viemäreissä."
Kadulla elossa oleminen ja lyhyt elämä joka päättyy väkivaltaisesti tai nälkiintymiseen, roikkuminen hengissäpysymisen rajoilla on siis toivottavampaa sinulle kuin se ettei elämää olisi ollut lainkaan? Jaa. Noh, minulle se ei ole. Minusta tosiaan ei elämää alkuunkaan on parempi kuin kärsitty elämä.
"Kyllä se on joku ihan muu joka täällä asioita vääristelee ja niitä tässäkin taas joudutaan oikoon. "
Mielenkiinnosta, mitähän sinä luulet oikoneesi?
***
"Et kykene edes puolittain osoittamaan, että uskollesi kotien löytämisestä KAIKILLE abortoitaville lapsillesi olisi edes pikkaisenkaan pätevä."
Ja sinä pystyt sen että ei olisi??
"Niin kantaa juu niin kauan kuin sillä on varaa siihen. Tuskin olisi varaa, jos kaikki nuo puoli miljoonaa lasta olisi synnytetty yhteiskunnan vastuulle."
Varaa vois olla jollei niitä käytettäs abortteihin. Ja suurin osahan noista puolesta miljoonasta olis nyt jo hyötynä yhteiskunnalle uusina veronmaksajina.
Kävin lukemassa ja tosiaan, siellähän itseasiassa sanottiin että halutessaan saada tietoa ja neuvoa -- luetelluista asioista -, sisältäen abortin, mikä on eri asia kuin saada halutessaan abortin.
Ja tosiaan sehän oli tämä feministien hihhulointikokous vuodelta 95..siitä on nyt 12 vuotta,, tehtiinkö näin, onko asiat maailmassa muuttunu radikaalisti sen jälkeen?
"Et kykene edes puolittain osoittamaan, että uskollesi kotien löytämisestä KAIKILLE abortoitaville lapsillesi olisi edes pikkaisenkaan pätevä."
"Ja sinä pystyt sen että ei olisi??
Kyllä, todellakin. Tristarinkin tekstiin tukeutuen ja lisäten: tällä hetkellä lapsia adoptoidaan vuosittain muutama sata. Ja abortoidaan yli 10000. Ne lukemat eivät todellakaan kohtaa toisiaan, VAIKKA puoletkin naisista päättäisivät pitää lapsen. (ehkäisytietoisuuden kasvattaminenhan ei auttaisi vielä lähivuosina, vaan vasta viiveellä -> ensimmäisinä vuosina "ylimääräisiä" lapsia pakkosynnytettäisiin nuo reilut 10 000 kuten viime vuosinakin.)
Sinä et edelleenkään osannut arvioida asiaa mitenkään. Yrität vain kääntää kysymyksen takaisin minulle.
Kerro vaikka aluksi, miten _joka_ vuosi velvoittaisit noin 4000 perhettä ottamaan ventovieraan lapsen kasvatettavakseen vailla omaa tahtoa (jos siis vain 5000 lasta jäisi yli, kun 10000 pakkoraskaudesta puolet päättäisivät lapsen pitää, ja joka vuosi oma-aloitteisia adoptiolasten hakijoita olisi huimasti enemmän kuin nyt, vaikka siis 1000)
Kun tosiaan nykytilastojen valossa 5000 lapsiperhettä ylimääräisen lapsen oton sijasta joka vuosi päättää, etteivät he kykene sitä omaakaan lasta vastaanottaa ja huolehtia.
""Niin kantaa juu niin kauan kuin sillä on varaa siihen. Tuskin olisi varaa, jos kaikki nuo puoli miljoonaa lasta olisi synnytetty yhteiskunnan vastuulle."
Varaa vois olla jollei niitä käytettäs abortteihin. Ja suurin osahan noista puolesta miljoonasta olis nyt jo hyötynä yhteiskunnalle uusina veronmaksajina."
??? Ihan tosissasiko sinä vertaat aborttia pakkoraskauden jatkamiseen ja työstä poissaolemista sekä lapsen kasvatusta 18-vuotiaaksi yhteiskunnan kustannuksella yhteneviksi rahanmenoiksi? No huhuh.
"Kävin lukemassa ja tosiaan, siellähän itseasiassa sanottiin että halutessaan saada tietoa ja neuvoa -- luetelluista asioista -, sisältäen abortin, mikä on eri asia kuin saada halutessaan abortin."
NYT kävit lukemassa? :D Heh! Käypä uudestaan lukemassa: se teksti nimittäin jatkui (kuten olen kymmeniä kertoja suoraan sitä lainannut) "40. On sitä mieltä, ettei abortti ole sopiva syntyvyyden säännöstelymenetelmä, mutta puoltaa kuitenkin näkemystä, jonka mukaan sellaisilla naisilla, jotka eivät omasta päätöksestään tiedä muuta ulospääsyä ahdingostaan, on oltava mahdollisuus saada laillinen raskauden keskeytys parhaissa mahdollisissa sairaalaoloissa"
Siis tosiaan se abortti kuului kirjaimellisesti tuon dokumentin mukaan naisen oikeuksiin SITÄ HALUTESSAAN.
Mitäs jos lukisit ja selvittäisit asioita, ennen kuin puhut läpiä päähäsi.
"Ja tosiaan sehän oli tämä feministien hihhulointikokous vuodelta 95..siitä on nyt 12 vuotta,, tehtiinkö näin, onko asiat maailmassa muuttunu radikaalisti sen jälkeen?"
Joo, ne oli nämä samat feministihihhulit, jotka ovat vallassa sekä YK:ssa, Euroopan parlamentissa, eduskunnassamme sekä vaikka Väestöliitossa :D YLeensä puuhaamassa Suomenkin ihmisoikeuksia :D
Kyllähän niin tehtiin :D Meilläkin on se aborttioikeus, jota tuolla puollettiin.
"(ehkäisytietoisuuden kasvattaminenhan ei auttaisi vielä lähivuosina, vaan vasta viiveellä -> ensimmäisinä vuosina "ylimääräisiä" lapsia pakkosynnytettäisiin nuo reilut 10 000 kuten viime vuosinakin.)"
Tämähän on taas ihan omaa olettamistas. Mä luulen että se kyllä pistäs huolehtiin ehkäsystä eikä turhia riskejäkään tulis otettua yhtä helposti kun tiedossa on mahdollisena seurauksena toi 'pakkosynnytys'.
Eli kun siitä 10000 vähennetään 40% + vielä ne jotka valehteli ehkässeensä, tippuu puolet pois. Sitten on sekin murheellinen osuus joka tekisi abortin tavalla tai toisella. Ja vielä ne jotka päätyisi pitään lapsen itse.
Lopuille tuskin jouduttaisi velvoittamaan ketään huoltajiksi.
"Ihan tosissasiko sinä vertaat aborttia pakkoraskauden jatkamiseen ja työstä poissaolemista sekä lapsen kasvatusta 18-vuotiaaksi yhteiskunnan kustannuksella yhteneviksi rahanmenoiksi?"
Ei oikeestaan. Abortistahan koituu pelkkää menoa, ei missään vaiheessa tulevaisuudessakaan käänny vuosikymmenten voitoksi. Ja suurimman elatusvastuun kantaa kai (adoptio)vanhemmat.
"NYT kävit lukemassa? :D Heh! Käypä uudestaan lukemassa: se teksti nimittäin jatkui (kuten olen kymmeniä kertoja suoraan sitä lainannut)"
Joo, tarkemmin. Toinen kohtahan olikin jo kymmeniä kertoja nähty ja kommentoitu. Se on tosiaan kamalaa jos tietää että raskaudesta tulee uhkaa terveydelle ja jopa hengelle eikä ahdingosta ole ulospääsyä.
"Kyllähän niin tehtiin :D Meilläkin on se aborttioikeus, jota tuolla puollettiin."
Kas kun ei ole jo maailmanlaajusesti muutettu eikä sitä muutosta ole tehty artikloihinkaan.
"Kas kun ei ole jo maailmanlaajusesti muutettu eikä sitä muutosta ole tehty artikloihinkaan."
Taisit tosiaan kirjoittaa tämän vastauksen ennen kuin kävit lukemassa tuosta ihmisoikeusaloituksesta faktatietoa. Eli tuo ON maailmanlaajuisesti hyväksytty valtaosassa maista. Eli tosissaan niissä maissa, jotka naisten oikeuksien toteuttamiseen ovat sitoutuneet.
Afganistan ja kumppanit on toki asia erikseen. Muuta sinne, jos et halua naisten tasavertaisia oikeuksia noudatettavan.
http://www.ihmisoikeudet.net/Pdffiles/Friidu_luku1.pdf
"Pekingissä järjestettiin neljäs naisten asemaa käsitellyt maailmankonferenssi
vuonna 1995. Naisten aseman kohentamiseksi tehdystä työstä huolimatta
konferenssissa jouduttiin toteamaan, ettei tavoitteita ole edelleenkään täysin saavutettu. Kehitys on ollut epätasaista, ja naisten ja miesten eriarvoisuus
on yhä voimakasta.
PEKINGIN ASIAKIRJA
Pekingissä hyväksyttiin julistus ja laadittiin toimintaohjelma naisten oikeuksien toteutumisen
tiellä olevien esteiden poistamiseksi. Toimintaohjelma korosti erityisesti naisten vaikutusvallan lisäämisen ja yhteiskunnallisen osallistumisen tärkeyttä.
Konferenssiin osallistuneet valtiot sitoutuivat asiakirjan hyväksyttyään edistämään naisten
tasa-arvoa, yhteiskunnallista asemaa ja vaikutusvaltaa sekä takaamaan kaikille naisille
ja tytöille täysimääräiset ihmisoikeudet ja perusvapaudet ilman minkäänlaista syrjintää.
Hallitukset sitoutuivat myös huomioimaan sukupuolinäkökulman kaikissa toiminta- ja budjettipäätöksissään sekä varmistamaan julkisten varojen jakautumisen tasapuolisesti naisille ja miehille. Pekingin konferenssissa hallitukset sopivat, että toimintaohjelma toteutetaan vuoteen 2000 mennessä.
Kesäkuussa 2000 New Yorkissa järjestetyssä YK:n yleiskokouksen erityisistunnossa hallitukset arvioivat Pekingin toimintaohjelman toteutumista. Saavutetusta edistyksestä huolimatta monet tavoitteet todettiin edelleen keskeneräisiksi. Hallitukset uudistivat sitoumuksensa toimintaohjelmaan ja sen tavoitteiden toteuttamiseen."
Afganistaniin saakka mennä. Niitä löytyy ihan euroopastakin, joissa kiihkofeminismin moraalirappio ei oo tältä osin tehny lainsäädäntöön tuhojaan.
Ja kun niin kovasti niistä Naisten oikeuksista tykkäät sauhuta niin muista siinä samalla että tosiaan niistäkin puolet on pikkuisia naisia joita haluat mitä julmimmalla tavoin sortaa.
Saattaapa olla että sinäkin jo kertaalleen riistit ja rikoit yhden alkioikäisen naisen elämänoikeutta.